En un caso en el que la administración Biden apoyó una posición adoptada por el expresidente Donald Trump, los aranceles de acero impuestos por Trump permanecerán en vigor.
El tribunal negó el lunes escuchar la apelación de USP Holdings después de que los tribunales inferiores rechazaran su afirmación de que la administración Trump actuó de manera inadecuada cuando promulgó los aranceles.
El presidente Joe Biden ha dejado los aranceles en gran medida cuando Trump los impuso y apoyó los aranceles en el caso judicial contra USP Holdings y otras empresas que dijeron que importan acero y fueron dañadas por los aranceles, según el Epoch Times.
Politico señaló que, aunque los aranceles enfurecían a los aliados, los trabajadores estadounidenses formaban parte de la ecuación presidencial para que Biden mantuviera intacta una parte de la política de Trump.
«La administración Biden entiende que simplemente levantar los aranceles al acero sin ninguna solución, particularmente más allá del diálogo, bien podría significar despidos y cierres de plantas en Pensilvania y en Ohio y otros estados donde obviamente el impacto se sentiría no solo económica sino políticamente», dijo Scott Paul, presidente de la Alianza para la Fabricación Americana.
Los aranceles entraron en vigor el 1 de marzo de 2018. Se impuso un arancel del 25 por ciento sobre el acero importado de la mayoría de los países, junto con un arancel del 10 por ciento sobre el aluminio importado.
«Cuando un país (EE. UU.) está perdiendo muchos miles de millones de dólares en el comercio con prácticamente todos los países con los que hace negocios, las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar. Por ejemplo, cuando bajamos 100 mil millones de dólares con un determinado país y se ponen lindos, no comerciamos más, ganamos a lo grande. ¡Es fácil!» Trump tuiteó cuando se impuso el arancel.
El caso se centró en gran medida en las maquinaciones administrativas de la aprobación de la tarifa.
Como se señaló en su petición a la Corte Suprema, la USP y las otras empresas demandadas trataron de afirmar que el informe del ex secretario de Comercio Wilbur Ross que recomendaba la tarifa violaba la Ley de Procedimiento Administrativo, alegando que el informe era «arbitrario y caprichoso».
El Tribunal de Comercio rechazó ese argumento en 2021, diciendo que el informe no era una acción final de la agencia.
Los EE. UU. El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal difirió del Tribunal de Comercio sobre el informe, pero aún así negó que la imposición de los aranceles violara la Ley de Procedimientos Administrativos.
USP Holdings luego apeló a la Corte Suprema, que rechazó la apelación sin hacer comentarios.
«Los aranceles han tenido, diría yo, impactos muy modestos en las industrias consumidoras de acero y han tenido los resultados deseados hasta ahora para la industria nacional [del acero]», dijo Paul, según Politico.
El año pasado, la Corte Suprema se negó a escuchar un desafío de las empresas siderúrgicas a la acción de Trump en 2018 para duplicar los aranceles sobre el acero de Turquía, según EE. UU. Noticias e informe mundial.
Fuente: https://saferead.org/supreme-court-hands-big-victory-trump-even-joe-biden-agreed
QAnons España 