El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, ha estado haciendo pronunciamientos curiosos desde el podio de la Casa Blanca últimamente.
«Los derechos LGBTQ+ son… una parte central de nuestra política exterior», dijo Kirby la semana pasada.
¿Qué significa eso exactamente?
¿Las hormonas sexuales cruzadas y la cirugía de género para tus hijos o no recibes ayuda extranjera?
Eso ganará corazones y mentes en todo el mundo.
Un par de días más tarde, Kirby advirtió que EE. UU. » tendrá que echar un vistazo» a la imposición de sanciones económicas a Uganda predominantemente cristiana si se promulga una ley de identidad anti-LGBTQ que acaba de ser aprobada por su parlamento.
Esto sería «muy desafortunado», admitió Kirby, ya que la mayor parte de la ayuda de EE. UU. a Uganda es para la atención médica, especialmente para el SIDA.
Mientras tanto, Samantha Power se está arrastrando por la Hungría socialmente conservadora, provocando problemas con los activistas intersexuales sobre una ley que prohíbe los estudios de género y la representación del contenido LGBTQ a menores.
Una cosa es enarbolar la bandera del arco iris fuera de nuestras embajadas en Kabul y la Santa Sede.
Es otra muy diferente imponer las costumbres sociales estadounidenses a los países tradicionalmente cristianos o islámicos.
Sabes que este tipo de imperialismo despierto en nuestros nombres no terminará bien para nadie.
Valores americanos
En Ecuador este año, por ejemplo, el Departamento de Estado ha estado financiando «representaciones teatrales de arrastre», a lo que llama un «programa de diplomacia pública… para promover la diversidad y la inclusión».
El resumen de la subvención dice que el objetivo es apoyar «las metas y objetivos de la política exterior de los Estados Unidos, promover los intereses nacionales y mejorar la seguridad nacional».
No está claro cómo se mejora nuestra seguridad nacional mediante la exportación de Drag Queen Story Hour a un país predominantemente cristiano cuando ya es un problema divisivo en casa.
En Hungría, Power también se jactó durante su viaje el mes pasado de que la agencia que dirige, USAID, está gastando el dinero de los contribuyentes para «ayudar a los medios independientes a prosperar y llegar a nuevas audiencias».
Puedes apostar a que los «medios de comunicación independientes» solo irán en un sentido: contra el primer ministro conservador Viktor Orbán, a quien el presidente Biden ha llamado un «truo» totalitario, a pesar del hecho de que Orbán ganó su cuarta elección consecutiva el año pasado con la mayor cantidad de votos en la historia de Hungría.
Hungría es una república parlamentaria, miembro de la OTAN y de la UE, tiene una sólida prensa libre y una constitución que protege explícitamente los derechos humanos.
Los húngaros simplemente no son grandes fans del wokeismo estadounidense o de la ideología de género.
Por ese crimen de pensamiento, Biden decidió meterlos en el ojo el año pasado con un nombramiento provocativo como embajador húngaro: David Pressman, un abogado gay de derechos humanos del bufete de abogados Boies Schiller Flexner que ayudó a liderar la estrategia internacional de derechos LGBT de la administración Obama, que nuestro presidente ahora ha convertido en armas.
El New York Times describió su llegada de esta manera: «Un embajador de los Estados Unidos se encuentra en un terreno hostil… El hombre de prensa llegó a Hungría con su esposo y sus dos hijos para aceptar un nuevo trabajo en septiembre como embajador de los Estados Unidos en la autoproclamada ciudadela de los valores cristianos tradicionales de Europa y amigo del Kremlin».
Politico elogió a Pressman por «su voluntad de denunciar, e incluso trollear» al gobierno de Orbán.
Por ejemplo, en octubre, la cuenta de Twitter de su embajada publicó un cuestionario en vídeo que contenía citas anónimas y te pedía que adivinaras «¿Quién lo dijo?»
¿Era una figura de alto rango del gobierno húngaro o Vladimir Putin?
Ninguna de las citas era de Putin, la implicación es que el gobierno de Orban es igual de el enemigo.
No es diplomático ni prudente alienar innecesariamente a un aliado estadounidense, especialmente en un momento de percaria.
Las implicaciones en política exterior de tratar de obligar a los países a adoptar la agenda social liberal extrema de la administración Biden podrían ser «catastróficas», advirtió John Ratcliffe, ex director de inteligencia nacional, el año pasado.
Pero «proselitizar por la ideología despierta», como dijo Ratcliffe, es lo que Biden está decidido a hacer.
A las dos semanas de convertirse en presidente, Biden firmó una orden ejecutiva que ordena toda «la diplomacia y asistencia extranjera [para] promover y proteger los derechos humanos de las personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero en todas partes [y combatir] la intolerancia».
Lugares conservadores
Por muy loable que sea nuestra tolerancia a los derechos de las minorías, esto no fue solo una buena afirmación de los valores estadounidenses.
Fue una amenaza: cualquier gobierno extranjero que cree un «clima de intolerancia», sin embargo, que esté definido por funcionarios ultraliberales del Departamento de Estado, será castigado con «toda la gama de herramientas diplomáticas y de asistencia y, según corresponda, sanciones financieras, restricciones de visados y otras acciones».
Puede ser difícil de entender para los habitantes absortos de The Swamp, pero el despertar es impopular en muchas sociedades extranjeras, incluso en gran parte de África, China, Rusia, el sudeste asiático y Oriente Medio.
Consideran la ideología de género y la agenda LGBT como un imperialismo cultural que socava sus valores religiosos y familiares, ¿y quiénes somos nosotros para decirles lo contrario?
Cuando agregas los esquemas climáticos de la Trastienda de John Kerry, el zar climático trotamundos de Biden, las tácticas de intimidación de Estados Unidos se vuelven cada vez más contraproducentes.
El ex secretario de Estado Mike Pompeo dijo a Fox News el domingo que «Kerry está llevando a cabo mucha política exterior», por lo que el cambio climático ha superado a la seguridad estadounidense cuando se trata del Partido Comunista Chino.
No hacer nada bueno
Lejos de proteger nuestra seguridad nacional, es probable que una política exterior que priorice tales preocupaciones de la boutique tenga el efecto perverso de crear una reacción contra los mismos valores que quiere difundir.
Por ejemplo, tratar de imponer cuotas de género al gobierno y al ejército de Afganistán no salió demasiado bien, escribe Christopher Mott en un documento para el grupo de estudios no partidista del Instituto para la Paz y la Diplomacia el año pasado titulado «Woke Imperium».
La política «causó dificultades con los reclutas afganos y le costó a los Estados Unidos al menos 110 millones de dólares antes de que se abandonara el aspecto inclusivo del programa».
En el mismo momento en que Afganistán estaba cayendo en manos de los talibanes en 2021, la Embajada de los Estados Unidos en Kabul estaba celebrando el Mes del Orgullo ondeando la bandera del arco iris. El simbolismo del imperio del arco iris vencer era ineludible.
Mott dice que la diplomacia ha sido olvidada «en la prisa por convertir la política exterior en una extensión de las guerras culturales nacionales».
«Los intentos de rehacer las culturas extranjeras de acuerdo con las costumbres del cosmopolitismo de la alta burguesía estadounidense (y, en menor medida, europeo) del siglo XXI» son una forma de «eugenénica cultural», dijo.
«La nueva llegada del imperio [requiere] una sumisión cultural total, que podría, con el tiempo, radicalizar aún más a los países del Sur Global contra», dijo.
Todo lo que estamos haciendo con esta señal de virtud vacía es despertar la antipatía hacia los Estados Unidos en partes del mundo donde China ya está haciendo incursiones.
A China no le importan las costumbres sexuales de los países que está cooptando. Nosotros tampoco deberíamos
QAnons España 