Un economista que cava debajo de la superficie de un informe del FMI ha encontrado algo que debería sorprender al bloque occidental de cualquier falsa confianza en su insuperable influencia económica mundial…
Los líderes del G7 se reunirán el 28 de junio de 2022, en Schloss Elmau en Krün, Alemania. (Casa Blanca/Adam Schultz)
El verano pasado, el Grupo de los 7 (G7), un foro autoadoñido de naciones que se ven a sí mismas como las economías más influyentes del mundo, se reunió en Schloss Elmau, cerca de Garmisch-Partenkirchen, Alemania, para celebrar su reunión anual. Su objetivo era castigar a Rusia a través de sanciones adicionales, un mayor armamento de Ucrania y la contención de China.
Al mismo tiempo, China organizó, a través de videoconferencia, una reunión del foro económico BRICS. Compuesta por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, esta colección de naciones relegadas al estatus de las llamadas economías en desarrollo centradas en el fortalecimiento de los lazos económicos, el desarrollo económico internacional y cómo abordar lo que colectivamente consideraron las políticas contraproducentes del G7.
A principios de 2020, el viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Ryabkov, había predicho que, sobre la base de la paridad del poder adquisitivo, o PPP, cálculos proyectados por el Fondo Monetario Internacional, el BRICS superaría al G7 en algún momento a finales de ese año en términos de porcentaje del total mundial.
(El producto interno bruto de una nación a los tipos de cambio de paridad de poder adquisitivo, o PPP, es la suma del valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valorados a los precios que prevalecen en los Estados Unidos y es un reflejo más preciso de la fortaleza económica comparativa que los simples cálculos del PIB).
Luego, la pandemia golpeó y el restablecimiento económico global que siguió hicieron que las proyecciones del FMI fuera discutibles. El mundo se centró singularmente en recuperarse de la pandemia y, más tarde, en gestionar las consecuencias de la sanción masiva de Rusia por parte de Occidente tras la invasión de Ucrania por parte de esa nación en febrero de 2022.
El G7 no hizo frente al desafío económico de los BRICS, y en su lugar se centró en solidificar su defensa del «orden internacional basado en reglas» que se había convertido en el mantra de la administración de los Estados Unidos. Presidente Joe Biden.
Cálculo errónea
Desde la invasión rusa de Ucrania, una división ideológica que se ha apoderado del mundo, con un lado (dilado por el G7) condenando la invasión y tratando de castigar a Rusia económicamente, y el otro (dilado por los BRICS) tomando una postura más matizada al no apoyar la acción rusa ni unirse a las sanciones. Esto ha creado un vacío intelectual cuando se trata de evaluar el verdadero estado de juego en los asuntos económicos globales.
Ahora se acepta ampliamente que Estados Unidos y sus socios del G7 calcularon mal tanto el impacto que las sanciones tendrían en la economía rusa, como el revés que afectaría a Occidente.
Angus King, el senador independiente de Maine, observó recientemente que recuerda
«cuando esto comenzó hace un año, todo lo que se habló fue que las sanciones van a paralizar a Rusia. Van a estar fuera del negocio y los disturbios en la calle no han funcionado en absoluto… ¿eran las sanciones equivocadas? ¿No se aplicaron bien? ¿Subestimamos la capacidad rusa para evitarlos? ¿Por qué el régimen de sanciones no ha desempeñado un papel más importante en este conflicto?
Cabe señalar que el FMI calculó que la economía rusa, como resultado de estas sanciones, se contraería al menos un 8 por ciento. El número real fue del 2 por ciento y se espera que la economía rusa, a pesar de las sanciones, crezca en 2023 y más allá.
Este tipo de error de cálculo ha impregnado el pensamiento occidental sobre la economía global y los respectivos papeles desempeñados por el G7 y los BRICS. En octubre de 2022, el FMI publicó su Perspectiva Económica Mundial (WEO) anual, con un enfoque en los cálculos tradicionales del PIB. Los analistas económicos convencionales, en consecuencia, se sintieron cómodos de que, a pesar del desafío político presentado por los BRICS en el verano de 2022, el FMI estaba calculando que el G7 todavía se mantenía fuerte como el principal bloque económico mundial.
En enero de 2023, el FMI publicó una actualización del WEO de octubre de 2022, reforzando la fuerte posición del G7. Según Pierre-Olivier Gourinchas, economista jefe del FMI, el «equilibrio de riesgos para las perspectivas sigue inclinado hacia la baja, pero está menos sesgado hacia los resultados adversos que en el WEO de octubre».
Esta pista positiva impidió que los analistas económicos occidentales convencionales profundizaran en los datos contenidos en la actualización. Personalmente puedo dar fe de la renuencia de los editores conservadores que intentan extraer la relevancia actual de los «datos antiguos».
Afortunadamente, hay otros analistas económicos, como Richard Dias de Acorn Macro Consulting, una autodenominada «empresa de investigación macroeconómica boutique que emplea un enfoque de arriba hacia abajo para el análisis de la economía global y los mercados financieros».
En lugar de aceptar la perspectiva optimista del FMI como un evangelio, Dias hizo lo que se supone que los analistas deben hacer: profundizar en los datos y extraer conclusiones relevantes.
Después de enraizar la Base de Datos de Perspectivas de la Economía Mundial del FMI, Dias llevó a cabo un análisis comparativo del porcentaje del PIB mundial ajustado por PPP entre el G7 y los BRICS, e hizo un descubrimiento sorprendente: los BRICS habían superado al G7.
Esto no fue una proyección, sino más bien una declaración de un hecho consumado:
Los BRICS fueron responsables del 31,5 por ciento del PIB mundial ajustado por PPP, mientras que el G7 proporcionó el 30,7 por ciento.
Para empeorar las cosas para el G7, las tendencias proyectadas mostraron que la brecha entre los dos bloques económicos solo se ampliaría en el futuro.
Las razones de esta acumulación acelerada de influencia económica mundial por parte de los BRICS pueden estar vinculadas a tres factores principales:
- consecuencias residuales de la pandemia de Covid-19,
- retroceso por la sanción de Rusia por las naciones del G7 después de la invasión rusa de Ucrania y un creciente resentimiento entre las economías en desarrollo del mundo hacia las políticas económicas del G7 y
- prioridades que se perciben como arraigadas más en la arrogancia poscolonial que en un deseo genuino de ayudar a las naciones a desarrollar su propio potencial económico.
Disparidades de crecimiento
Es cierto que la influencia económica de los BRICS y el G7 está fuertemente influenciada por las economías de China y los Estados Unidos, respectivamente. Pero no se pueden descartar las trayectorias económicas relativas de los otros estados miembros de estos foros económicos. Si bien las perspectivas económicas para la mayoría de los países BRICS apuntan a un fuerte crecimiento en los próximos años, las naciones del G7, en gran parte debido a la herida autoinfligida que es la actual sanción de Rusia, están viendo un crecimiento lento o, en el caso del Reino Unido, un crecimiento negativo, con pocas perspectivas de revertir esta tendencia.
Además, mientras que la membresía en el G7 sigue siendo estática, los BRICS están creciendo, ya que Argentina e Irán han presentado solicitudes, y otras grandes potencias económicas regionales, como Arabia Saudita, Turquía y Egipto, expresando interés en unirse. Hacer que esta expansión potencial sea aún más explosiva es el reciente logro diplomático chino en la normalización de las relaciones entre Irán y Arabia Saudita.
La decreciente perspectiva de la continua dominación global por parte del dólar estadounidense, combinada con el potencial económico de la unión económica transeurasiática promovida por Rusia y China, puso al G7 y al BRICS en trayectorias opuestas. Los BRICS deberían superar al G7 en términos de PIB real, y no solo de PPP, en los próximos años.
Pero no contengas la respiración esperando a que los analistas económicos convencionales lleguen a esta conclusión. Afortunadamente, hay valores atípicos como Richard Dias y Acorn Macro Consulting que buscan encontrar un nuevo significado a partir de los datos antiguos.
Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/g7-vs-brics-races
QAnons España 