«Todos los s—t que sacamos en otros países desde la Guerra Fría, algunos idiotas decidieron traer a casa», dijo una antigua fuente de inteligencia.
Una organización interinstitucional del gobierno de los Estados Unidos creada para contrarrestar las organizaciones terroristas internacionales y la propaganda extranjera supuestamente utilizó recursos para censurar a los estadounidenses, según una nueva entrega de los archivos de Twitter.
El «Centro de Participación Global» (GEC), establecido en 2016 como parte de una orden ejecutiva del entonces presidente Barack Obama, tiene un presupuesto de aproximadamente 74 mil millones de dólares y, según se informa, dio dinero a al menos 39 organizaciones diferentes, cuyos nombres fueron redactados en un informe del inspector general.
Según el reportero Matt Taibbi, el GEC «financió una lista secreta de subcontratistas y ayudó a la nueva forma de inclusión en la lista negra pionera e insidiosa e idiota».
El GEC es parte del Departamento de Estado, pero también se asocia con la Oficina Federal de Investigación, la Agencia Central de Inteligencia, la Agencia de Seguridad Nacional, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, el Comando de Operaciones Especiales y el Departamento de Seguridad Nacional. El GEC también financia el Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLab) del Consejo Atlántico.
El director de DFRLab, Graham Brookie, negó la afirmación de que utilizan el dinero de los impuestos para rastrear a los estadounidenses, diciendo que sus subvenciones de GEC tienen «un enfoque exclusivamente internacional».
En el nuevo informe, Taibbi ofreció varios casos en los que el DFRLab y el GEC enviaron a Twitter una lista de cuentas que creían que estaban involucradas en una «manipulación coordinada respaldada por el estado». Sin embargo, un rápido vistazo de los empleados de Twitter determinó que la lista era de mala calidad e incluía las cuentas de múltiples ciudadanos estadounidenses que aparentemente no tienen conexión con la entidad extranjera en cuestión.
En un caso, el GEC envió a Twitter una lista de 5.500 nombres que creían que estaban afiliados al gobierno chino y que participaban activamente en propaganda sistémica.
En ese momento, el entonces líder de Twitter Trust and Safety, Yoel Roth, llamó a la correspondencia del gobierno «una mierda total» después de que se determinara que la lista incluía «múltiples cuentas del gobierno occidental y al menos tres empleados de CNN con sede en el extranjero».
El 8 de junio de 2021, el DFRLab envió un correo electrónico a Twitter, diciendo: «Hola chicos. Adjunto encontrará… alrededor de 40 mil cuentas de Twitter que nuestros investigadores sospechan que están participando en un comportamiento inauténtico… y el nacionalismo hindú en general».
Si bien el laboratorio sospechaba que estas cuentas eran «empleados pagados o posiblemente voluntarios» del Partido Bharatiya Janata de la India, la lista estaba llena de estadounidenses comunes y corrientes con lo que parecía no tener ninguna conexión con la India o la política del país.
Twitter estuvo de acuerdo en que la afirmación del DFRLab era dudosa. Roth respondió al correo electrónico y dijo que había comprobado varias de las cuentas, «y prácticamente todas parecen ser personas reales».
Durante una correspondencia, GEC le pidió a Twitter que revisara 499 cuentas como desinformación «extranjera» porque usaron Signal para comunicarse y tuitearon el hashtag, #IraniansDebateWithBiden.
Muchos de los problemas dentro del GEC parecían provenir de un informe de 2020, «Líllos rusos de desinformación y propaganda».
El informe, en parte, afirmaba que, junto con los actores estatales, los grupos que «generan su propio impulso» deben ser vistos bajo el paraguas de un «ecosistema de propaganda».
«El ‘ecosistema’ no es un concepto nuevo. Ha estado con nosotros desde Salem: culpa por asociación», escribió Taibbi.
Añadió que cualquier cuenta de Twitter que publicara posiciones sinónimo de cualquier posición del gobierno ruso podría etiquetar como «controlada por Moscú».
Un ejecutivo de Twitter pareció burlarse de la metodología del gobierno de los Estados Unidos a través de la correspondencia interna, escribiendo: «Si retuiteas una fuente de noticias vinculada a Rusia, podrías convertirte en un enlace a Rusia».
Los empleados de Twitter a menudo revisaban la información enviada por el GEC antes de que fuera etiquetada como desinformación extranjera.
«Esto los convirtió en una multitud difícil para el GEC», escribió Taibbi. «Afortunadamente, hay una marca más fácil: los medios de comunicación. El juego de GEC: crear un informe alarmista, enviarlo a los animales más lentos de la manada del periodismo y esperar mientras los reporteros golpean la puerta de Twitter, exigiendo saber por qué este o ese «ecosistema» no se borra».
Al tener en cuenta que Bret Schafer de la Alianza para la Seguridad de la Democracia (ASD) fue citado en una historia del New York Times sobre la desinformación rusa, Roth escribió: «Parece que el ASD ha vuelto a sus viejos trucos».
Roth probablemente se refería a la decisión de ASD de crear Hamilton 68, un panel que afirmaba hacer un seguimiento de las cuentas vinculadas con «actividades de influencia rusa». Estas cuentas estaban compuestas en gran parte por estadounidenses.
Basándose en las comunicaciones internas de Twitter, Taibbi concluyó que la compañía sabía desde los primeros días de la «manía de la interferencia extranjera» que las historias de los medios de comunicación con frecuencia incluían a malos actores que jugaban a las amenazas cibernéticas por «razones políticas o financieras» y que GEC incluía a estos actores en sus informes.
En un hilo de correo electrónico, un alto funcionario de Twitter afirmó que el GEC ha duplicado su presupuesto en los últimos años al «exagerar agresivamente las amenazas a través de acusaciones no verificadas».
El mandato oficial del GEC es «reconocer, entender, exponer y contrarrestar la desinformación extranjera». Sin embargo, una antigua fuente de inteligencia que habló con Taibbi dijo que la organización interinstitucional es una «incubadora para el complejo de desinformación doméstica».
«Todos los s–t que tiramos en otros países desde la Guerra Fría, algunos idiotas decidieron traer a casa», agregó la fuente.
QAnons España 