Esto es parte de una serie de investigación de Washington Examiner sobre los autodenominados grupos de seguimiento de «desinformación» que están poniendo en una lista negra en secreto y tratando de desfinanciar a los medios de comunicación conservadores.Aquí puedes leer otras historias de esta serie.
EXCLUSIVO – Microsoft ha eliminado las banderas negativas para los medios de comunicación conservadores que les han impedido cosechar dólares publicitarios clave en medio de la corporación lanzando una revisión interna y suspendiendo su suscripción a la lista negra de un grupo de seguimiento de «desinformación» utilizada para «desfinanciar» el discurso desfavorecido, según los datos internos obtenidos por el Washington Examiner.
Xandr, propiedad de Microsoft, una importante empresa de publicidad, anteriormente se adhió a una lista negra secreta de noticias conservadoras compilada por el Índice Global de Desinformación, una organización británica con dos grupos sin fines de lucro afiliados de EE. UU. Ahora, como Microsoft parece estar tomando medidas para distanciarse de GDI, la compañía ha eliminado, por el momento, banderas como «falso/engaños» y «reprobables/ofensivos» para los sitios web de derecha, muestran los datos.
«Acabo de revisar la plataforma de Xandr de nuevo y puedo confirmar que todas las banderas de rechazo se han eliminado de los dominios», dijo un alto ejecutivo de la industria publicitaria, a quien se le concedió el anonimato para hablar con franqueza, al Washington Examiner.
Xandr había etiquetado a 39 dominios conservadores como, abrumadoramente, «falsos/engañosos», informó el viernes el Washington Examiner. Townhall, un sitio web bajo un editor cristiano llamado Salem Media Group, fue marcado como «reprobable/ofensivo».
Algunos sitios web que antes se marcaron como «falsos/engañosos» fueron el Washington Examiner, el Daily Wire, RealClearPolitics, Drudge Report, Newsmax, Breitbart, Blaze, el Washington Times, Judicial Watch y MRC.TV, que está bajo el Centro de Investigación de Medios.
Sin embargo, de acuerdo con un conjunto de datos interno actualizado de Xandr proporcionado al Washington Examiner, todos estos sitios web no tienen actualmente una designación. No está claro si esto significa que ahora están recibiendo anuncios de ciertas marcas, dado que los dominios que se permiten obtener anuncios reciben una clasificación «aprobada», según muestran los datos.
«Tratamos de adoptar un enfoque de principios para la precisión y la lucha contra la propaganda extranjera», dijo un portavoz de Microsoft el sábado por la noche. «Estamos trabajando rápidamente para solucionar el problema, y Xandr ha dejado de usar los servicios de GDI mientras estamos haciendo una revisión más amplia».
Breitbart.TV, un dominio desaparecido, todavía se designa como «discurso de odio».
Las últimas acciones de Microsoft como parte de su revisión de GDI se produce después de que Xandr informara a los editores en septiembre de 2022 de que comenzaría a adoptar la «lista de exclusión dinámica» de GDI, que la organización alimenta a las empresas publicitarias. A través de esta lista, que se dice que incluye al menos 2000 sitios web, GDI ha tratado de presionar a las empresas para que cierren ciertos sitios web.
El Washington Examiner reveló el jueves que el medio está en esta lista, y GDI también ha afirmado que los 10 medios «más arriesgados», que son todos en la derecha, son el American Spectator, Newsmax, el Federalist, el American Conservative, One America News Network, theBlaze, el Daily Wire, RealClearPolitics, Reason y el New York Post.
GDI compila esta lista con supervisión de su «panel de asesoramiento», que incluye a Ben Nimmo, líder mundial de inteligencia de amenazas en la empresa matriz de Facebook Meta, y a la periodista de izquierda Anne Applebaum, quien dijo que los negocios extranjeros de Hunter Biden no son «interesantes».
Un miembro del panel, que anteriormente habló sobre la condición de anonimato, dijo que «suena plausible» que cualquier sitio web en la lista de «más arriesgado» de GDI, a su vez, «probablemente» esté en la lista negra. GDI ha afirmado que los 10 sitios web «menos arriesgados» son NPR, ProPublica, Associated Press, Insider, New York Times, USA Today, Washington Post, Buzzfeed News, HuffPost y Wall Street Journal, según un informe de 27 páginas.
GDI no es la única entidad que se ve criticada mientras los republicanos atacan lo que ven como censura coordinada. El sábado, varios guardias plantearon su preocupación por la financiación del GDI del Departamento de Estado. La agencia ha entregado 330.000 dólares al grupo de desinformación a través del Centro de Compromiso Global y la Fundación Nacional para la Democracia, un grupo sin fines de lucro financiado casi en su totalidad a través de asignaciones del Congreso.
Los abogados de la Primera Enmienda han cuestionado la legalidad de este acuerdo, argumentando que el gobierno no puede involucrarse con una entidad que aparentemente tiene como objetivo censurar la prensa libre e independiente.
El representante Michael McCaul (R-TX), presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, que supervisa las subvenciones del Departamento de Estado, dijo el jueves que las «las acusaciones más recientes, si se verifican, confirman la necesidad de una contabilidad estricta de todos los fondos de los contribuyentes de los Estados Unidos que van al GEC».
QAnons España 