Un firmante clave de la carta abierta que sugirió erróneamente que el informe de bomba de The Post sobre los correos electrónicos de Hunter Biden fue parte de una «operación de información rusa» ha acusado a Politico de distorsionar «lo que dijimos», más de dos años después del hecho.
El exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper intentó el lunes aplastar la creciente controversia sobre la carta que él y otros 50 ex espías firmaron después de que The Post revelara por primera vez la existencia de la infame computadora portátil del primer hijo en octubre de 2020.
Su declaración pública, ahora objeto de investigaciones por los comités de poder judicial y de inteligencia de la Cámara de Representantes dirigidos por los republicanos, fue reportada por primera vez por Politico y luego incautada por el entonces candidato Joe Biden.
«Hubo distorsión del mensaje», dijo Clapper al Washington Post. «Todo lo que estábamos haciendo era levantar una bandera amarilla para que esto pudiera ser desinformación rusa. Politico distorsionó deliberadamente lo que dijimos. Estaba claro en el párrafo cinco».
Clapper, que en 2013 le dijo falsamente al Congreso que Estados Unidos no recopilaba «a sabiendas» los registros telefónicos de millones de estadounidenses, también afirmó no haber sido consciente de cómo Joe Biden describió la carta durante un debate con el entonces presidente Donald Trump, según el Washington Post.
Los comentarios de Clapper se produjo 11 meses después de que el Washington Post autenticara casi 22 000 correos electrónicos desde el portátil y determinara que Hunter Biden y su tío, su primer hermano James Biden, recibieron 4,8 millones de dólares por una compañía de energía china y sus ejecutivos.
También siguieron las recientes revelaciones de «Twitter Files» sobre el supuesto papel del FBI en la supresión de las primicias taquilleras del New York Post sobre el portátil de Hunter Biden.
A raíz de la cobertura de The Post, Politico informó sobre la carta en la que Clapper y los demás, incluidos cinco ex jefes de la CIA, dijeron que la publicación de los correos electrónicos de Hunter Biden «tiene todos los puntos de referencia clásicos de una operación de información rusa».
«La historia de Hunter Biden es una desinformación rusa, dicen docenas de exfuncionarios de inteligencia», dijo el titular de Politico.
El entonces candidato Joe Biden se refirió a la acusación infundada durante su debate final con Donald Trump, llamando al reportaje de The Post sobre los correos electrónicos de su hijo un «plan ruso» y «un montón de basura».
A principios de este mes, los comités de poder judicial y de inteligencia de la Cámara de Representantes exigieron entrevistas con Clapper y otros 11 firmantes de cartas.
Incluyen al exdirector interino de la CIA, Michael Morell, a quien el Washington Post dijo el lunes que había organizado la carta abierta.
También en la lista está Thomas Fingar, un ex alto funcionario de inteligencia del Departamento de Estado, que también criticó a Politico al Washington Post.
«Nadie que haya pasado tiempo en Washington debería sorprenderse de que los periodistas y políticos malinterpreten deliberadamente o involuntariamente las declaraciones orales o escritas», dijo Fingar.
«La declaración que firmamos fue cuidadosamente escrita para minimizar la probabilidad de que lo que se dijo fuera malinterpretado, y para proporcionar un registro escrito claro que pudiera usarse para identificar y refutar distorsiones».
Es probable que se emitan citaciones si los exfuncionarios se niegan a comparecer voluntariamente, según una fuente del Congreso del Partido Republicano.
Politico mantuvo su historia y titular en una declaración al Washington Post.
«El artículo informó de manera justa y precisa, y resumió, la carta de los funcionarios de inteligencia», decía la declaración.
«Más específicamente, el titular es un resumen justo de sus acusaciones, el subtítulo ofrece un contexto adicional y el primer párrafo del artículo tiene hipervínculos a la propia carta, lo que permite a los lectores sacar su propia conclusión».
QAnons España 