William Barr descartó a sus críticos en sus primeros comentarios públicos desde que se reveló que su investigación sobre la investigación de Rusia era poco más que un trabajo de éxito político. Hablando con el Los Angeles Times el miércoles después de un discurso en Sacramento, el ex fiscal general defendió la investigación de John Durham en términos generales, mientras elctó convenientemente una de las mayores críticas a las que se ha enfrentado: que engañó al público sobre los elementos clave de la investigación. «Sentí que era mi deber averiguar lo que pasó allí», dijo Barr al periódico. «Entonces, ¿qué tiene de malo eso? Revisas algo, obtienes los hechos».
Podemos esperar que los republicanos de la Cámara de Representantes ejecuten exactamente el mismo libro de jugadas contra la administración Biden sobre su supuesta «armamiento del gobierno federal».
«Enconó la historia», añadió Barr de Durham, que se cree que está trabajando en su informe final.
Los comentarios de Barr que claren la investigación como una misión directa de investigación contrastan en marcado contraste con las acusaciones salvajes, pero vagas que lanzó cuando abrió la investigación por primera vez. La investigación de Robert Mueller, dijo en ese momento, fue un acto de «sabotaje» contra el entonces presidente Donald Trump, «uno de los mayores travestis de la historia de Estados Unidos», lo llamó. «No estamos lidiando solo con errores o descuido», dijo Barr a Fox News en 2020. «Hay algo mucho más preocupante aquí, y vamos a llegar al fondo».
El fiscal general de Trump no ofreció pruebas que apoyaran sus afirmaciones, pero eso estaba fuera de lugar: simplemente al implicar que algo siniestro estaba en juego cuando las autoridades federales examinaron los vínculos de la campaña de Trump con Rusia, prestó un aire de legitimidad a las teorías de conspiración infundadas y egoístas de su jefe de que era víctima de una persecución de «estado profundo».
La investigación de cuatro años de Durham, que ha costado a los contribuyentes más de seis millones de dólares, no tiene pruebas reales que respalden las reclamaciones de «sabotaje» de Barr. Peor aún, como informó el New York Times la semana pasada, la investigación de Barr-Durham parece haber sido mucho más una «caza de brujas» que la investigación que estaba examinando. Mientras Barr empujó a su investigador a encontrar defectos en la investigación de Mueller, Durham utilizó su posición para investigar a Hillary Clinton y George Soros. Mientras tanto, Barr y Durham, que con frecuencia discutieron la investigación durante la cena y Scotch, permitieron al público creer que la evolución del caso en una «institución penal» respaldó las afirmaciones de Trump de irregularidades por parte del Departamento de Justicia, cuando, de hecho, el equipo de Durham estaba investigando un consejo de funcionarios italianos sobre posibles irregularidades del propio Trump. «Esto me da vueltas en la cabeza», como dijo el ex fiscal del Departamento de Justicia Robert Luskin al Times la semana pasada
Teniendo en cuenta lo lejos que estaban las afirmaciones de Barr y lo seguro que se encontró, uno podría esperar un retroceso aquí, al menos por el bien de la campaña de rehabilitación de la imagen del ex abogado general. Pero Barr ha sido obstinado, admitiendo que no ha cometido ningún delito y afirmando que los informes del Times fueron injustos. «Intaron algunos hechos fundamentales sobre por qué parte de la información que Durham estaba buscando era muy importante», dijo.
Por supuesto, Barr está siendo tan vago sobre las supuestas omisiones del Times como sobre la supuesta malversación de «estado profundo» que una vez prometió que su investigación descubriría. Pero ese es su truco: crear una nube de sospechas, de abusos fiscales contra Trump, de informes sesgados, etc., sin hacer afirmaciones específicas a las que pueda ser retenido. Es el libro de jugadas exacto que los republicanos de la nueva mayoría de la Cámara de Representantes se están preparando para ejecutar sus diversas investigaciones de comité ahora, particularmente sobre el panel del aliado de Trump Jim Jordan que investiga la supuesta «armatización del gobierno federal», una investigación que será una especie de reinicio del trabajo de Durham y una expansión de la misma. Al igual que en la investigación de Durham, si la investigación de Jordan realmente aparece algo es puramente incidental.
Fuente: https://www.vanityfair.com/news/2023/02/bill-barr-brushes-off-criticism-durham-probe/amp
QAnons España 