Cómo la CIA diseñó el golpe de Estado de «colusión rusa» para eliminar a Donald Trump de la presidencia.
A medida que el FBI se ve obligado a revelar documentos adicionales sobre su investigación de contrainteligencia «Crossfire Hurricane», la campaña de desinformación de Hillary Clinton «Russian Collusion» está colapsando, lo que deja claro que la CIA estaba en el centro de una operación de golpe de estado de la agencia de inteligencia destinada a eliminar a Donald Trump de la presidencia.
Los documentos recientemente publicados del FBI dejan claro que el FBI tenía posesión, pero nunca examinó, dos de los portátiles de Seth Rich. En lugar de examinar las computadoras portátiles en un laboratorio del FBI, el FBI entregó las computadoras portátiles a CrowdStrike. Los fiscales de Mueller se basaron en un «informe forense» de tres páginas que CrowdStrike preparó para el FBI, argumentando que Seth Rich no fue la fuente que filtró los correos electrónicos del DNC a Julian Assange y WikiLeaks durante las elecciones presidenciales de 2016.
El Informe Mueller culpó a Guccifer 2.0 por robar los correos electrónicos de la DNC basándose nuevamente en un informe revelado por primera vez por el Washington Post el 14 de junio de 2016. Esa historia afirmó que los piratas informáticos del gobierno ruso habían penetrado en la red informática del DNC, obteniendo acceso a toda la base de datos de investigación de la oposición sobre los candidatos republicanos. En mi libro de 2022, Coup d’État: Exposing Deep State Treason, documento que Guccifer 2.0 hackeó solo el NGP VAN creado por dos expertos informáticos demócratas, Nathaniel G. Pearlman y Mark Sullivan. Todos los candidatos del Partido Demócrata en 2016 utilizaron el mismo sistema NGP VAN para construir sus propias bases de datos de votantes y donantes. Ese año, el sistema NGP funcionó desde Washington, D.C., y se utilizó exclusivamente para gestionar las contribuciones de los donantes. El sistema VAN operaba desde Somerville, Massachusetts, y se utilizó principalmente para gestionar los datos de los votantes. La fuente de la historia del Washington Post del 14 de junio de 2016 fue Shawn Henry, presidente de CrowdStrike, ex jefe de la división cibernética del FBI. CrowdStrike fue la empresa de ciberseguridad que la DNC contrató para examinar el hackeo de los ordenadores DNC. En 2016, Google Capital, entonces conocido como «CapitalG», el brazo de inversión de Alphabet Inc, invirtió 100 millones de dólares en la entonces startup CrowdStrike. Eric Schmidt, el presidente de Alphabet Inc., es bien conocido por ser un firme partidario de Hillary Clinton y un donante activo del Partido Demócrata. En 2016, mientras era presidente de Alphabet, Schmidt también estaba trabajando dentro de la campaña presidencial de Clinton para organizar su esfuerzo de salida del voto impulsado por ordenador.
Los correos electrónicos de DNC se guardaban en un servidor separado en la sede de DNC en Washington. No hay evidencia de que Guccifer 2.0 tuviera acceso a los correos electrónicos sobre la presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, que WikiLeaks comenzó a publicar el viernes 22 de julio de 2016, o a los correos electrónicos de John Podesta que WikiLeaks comenzó a publicar el 7 de octubre de 2016. Seth Rich, un especialista en I.T. que trabajaba para el DNC en la sede del DNC en Washington, tuvo acceso al servidor del DNC del que fueron robados los correos electrónicos de WikiLeaks. El Informe Mueller establece claramente en la página cuatro que Guccifer 2.0 fue una «persona ficticia en línea» creada por el GRU, es decir, la inteligencia militar rusa.
Larry Johnson, un ex analista de inteligencia de la CIA, ha demostrado recientemente que un análisis de los metadatos en las publicaciones de Internet de Guccifer 2.0 sugiere firmemente que Guccifer 2.0 fue una creación de la CIA. Johnson argumenta que la CIA colocó los metadatos en las publicaciones de Guccifer 2.0 para establecer la base de la conclusión de CrowdStrike de que Guccifer 2.0 fue el agente de inteligencia ruso que robó los correos electrónicos de la DNC. Johnson cita el análisis de un investigador informático forense independiente, que utiliza el nombre de «The Forensicator», que examinó los metadatos de Guccifer 2.0 y descubrió que Guccifer 2.0 publicó un archivo el 13 de septiembre de 2016, que se copió inicialmente el 5 de julio de 2016, aproximadamente a las 6:45 p. m., hora del este. Ese archivo fue copiado y apareció como el archivo zip «NGP VAN», confirmando que el hack de Guccifer 2.0 estaba en el servidor NGP VAN, no en el servidor de correo electrónico de DNC y que el hack se originó en algún lugar de la costa este de los Estados Unidos, no en Rusia. Como informó Patrick Lawrence en The Nation el 9 de agosto de 2017, The Forensicator determinó que se descargaron 1.976 megabytes de datos del servidor del DNC. La operación tardó entre ochenta y siete segundos. La transferencia de esta cantidad de datos en este corto tiempo de transferencia produce una tasa de transferencia de 22,7 megabytes por segundo. «Ningún proveedor de servicios de Internet, como un hacker habría tenido que usar a mediados de 2016, era capaz de descargar datos a esta velocidad», escribió Lawrence.
En enero de 2016, John Brennan organizó un «Grupo de Trabajo de Donald Trump» secreto en la CIA, con la bendición de James Clapper, Director de Inteligencia Nacional. Brennan organizó el Grupo de Trabajo de Donald Trump con la premisa de que Trump era un espía, una ventaja de Putin que se postuló para presidente en los Estados Unidos. Los miembros de la Fuerza de Tarea, incluidos los funcionarios del FBI y la NSA, fueron seleccionados, sin publicar puestos de trabajo. Como operación de contrainteligencia, el Grupo de Trabajo de Brennan podría reclutar agencias de inteligencia extranjeras, incluido el MI-6 en el Reino Unido, así como agencias de inteligencia italianas y australianas. El Grupo de Trabajo gastó dinero de la CIA para financiar viajes al extranjero y para pagar activos de cooperación para establecer esquemas de atrapamiento de funcionarios de campaña de Trump, incluidos Carter Page y George Papadopoulos. Fuera del grupo de trabajo clandestino de Brennan, el Departamento de Justicia comenzó oficialmente la Operación Crossfire Hurricane. El 31 de julio de 2016, el FBI comenzó formalmente Crossfire Hurricane como una operación de contrainteligencia. Bajo la autoridad de contrainteligencia del Departamento de Justicia, el Departamento de Justicia podría enviar a funcionarios del FBI al extranjero en asuntos oficiales del FBI para trabajar mano a mano con sus contrapartes de inteligencia de la CIA, del Reino Unido, Italia y Australia reclutadas en el movimiento internacional «Stop Trump».
El expediente Steele fue clave para la decisión del director de la CIA, John Brennan, de crear una «célula de fusión» interinstitucional encargada a mediados de 2016 de investigar la interferencia rusa en las elecciones presidenciales. Este grupo ad hoc altamente secreto inicialmente informó solo a Obama. El grupo, conocido informalmente como la «célula de fusión», produjo una serie de documentos para la Casa Blanca sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016. Las agendas de las reuniones secretas del grupo de trabajo interinstitucional durante el verano y el otoño de 2016 se enviaron en sobres al director del FBI James Comey, a la fiscal general Loretta Lynch y a la asesora de seguridad nacional Susan Rice. Un documento clasificado de 2016 que Brennan había entregado en mano a Obama en un sobre sellado contenía información de alguien que Brennan describía solo como «una fuente cercana a Putin». Se cree que el informante fue una fuente rusa que Brennan recicló del expediente Steele. Poco a poco, Brennan amplió el círculo dentro de la administración Obama para incluir al vicepresidente Joe Biden. Varios miembros del gabinete, incluido el Secretario de Estado John Kerry, comenzaron a recibir sobres sellados que divulgaban la agenda de la reunión de «célula de fusión». Los sobres que contenían las agendas se consideraban tan secretos que los subordinados no estaban autorizados a abrir los sobres. A veces, las agendas se retuvieron hasta que los participantes invitados ocuparan sus asientos en la Sala de Situación de la Casa Blanca.
En diciembre de 2016, un mes antes de que dejara el cargo, el presidente Obama ordenó a la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos que escribiera una evaluación para evaluar la inteligencia existente sobre la interferencia rusa en las elecciones de EE. UU. de 2016. El 6 de enero de 2017, en respuesta a la solicitud de Obama, la CIA (dirigida por John Brennan), la NSA (dirigida por el almirante Michael Rogers) y el FBI (dirigido por James Comey) produjeron un informe en versiones clasificadas y no clasificadas publicada bajo los auspicios de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (James Clapper), titulado Elecciones: El proceso analítico y la atribución de incidentes cibernéticos». Este documento fundamental en el drama de la connivencia de Rusia se convirtió en el Informe Conjunto de Evaluación de Inteligencia o Análisis Conjunto [ICA].
La ICA culpó de la violación de los ordenadores del DNC, incluido el robo de los mensajes de correo electrónico de Debbie Wasserman Schultz y John Podesta en Guccifer 2.0. La ICA contenía dos conclusiones importantes:
- Los servicios de inteligencia de Rusia llevaron a cabo operaciones cibernéticas contra objetivos asociados con las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, incluidos objetivos asociados con ambos partidos políticos importantes de Estados Unidos.
- Evaluamos con gran confianza que la inteligencia militar rusa (Dirección Principal de Inteligencia del Estado Mayor o GRU) utilizó la persona de Guccifer 2.0 y DCLeaks.com para divulgar los datos de las víctimas de los Estados Unidos.
La ICA no dejó ninguna duda de que Guccifer 2.0 fue el hacker de la agencia de inteligencia rusa que robó los correos electrónicos de la DNC. «Evaluamos con gran confianza que el GRU transmitió el material que adquirió del DNC y altos funcionarios demócratas a WikiLeaks», dijo el ICA.
El primer volumen, página cuarenta y uno del informe Mueller, dice claramente: «Las operaciones de la GRU se extendieron más allá del robo de materiales e incluyeron la publicación de documentos robados a la Campaña Clinton y sus partidarios. El GRU llevó a cabo el lanzamiento anónimo a través de dos personajes ficticios en línea que creó, DCLeaks y Guccifer 2.0, y más tarde a través de la organización WikiLeaks». En sus dos volúmenes y en las 448 páginas, el informe de Mueller no proporciona evidencia forenses que apoye esta afirmación, dejando claro que los fiscales de Mueller y el FBI regurgitaron el ICA como evangelio sin molestarse en someter la conclusión de que «Rusia robó los correos electrónicos del DNC» a una investigación rigurosa e independiente.
La verdad es que la ICA publicada el 6 de enero de 2017, fue una evaluación de inteligencia coordinada que en realidad involucró solo a tres agencias, la CIA, la NSA y el FBI, con la producción del informe dirigido y administrado por la oficina de Clapper como Director de Inteligencia Nacional (DNI). El presidente Obama le pidió a Clapper a principios de diciembre de 2016 que completara el análisis y le informara antes de dejar el cargo al mes siguiente. Sin embargo, el hecho de que el ICA solo fuera apoyado por la CIA, la NSA y el FBI, con la ayuda del DNI, no impidieron que Hillary Clinton afirmara que la conclusión de que Rusia robó los correos electrónicos del DNC fue una conclusión a la que las diecisiete agencias de inteligencia estadounidenses estuvieron de acuerdo. Después de que apareciera la ICA, esta afirmación falsa fue ampliamente criticada por los medios de comunicación que apoyaban a Clinton, incluidos CNN y MSNBC.
Sin embargo, James Clapper hizo su testimonio jurado ante el Comité Judicial del Senado el 8 de mayo de 2017. Clapper reconoció que el informe de la ICA era el producto de trabajo de no más de dos docenas de analistas seleccionados. La afirmación fue finalmente desacreditada cuando Clapper dio testimonio al Congreso el 6 de julio de 2017, admitiendo finalmente que un informe del New York Times de que diecisiete agencias de inteligencia habían confirmado que Rusia interfirió en las elecciones de 2016 era falso. El 29 de junio de 2017, el New York Times se vio obligado a imprimir una corrección a su informe de que, mientras que «las diecisiete organizaciones de la comunidad de inteligencia estadounidense» habían aprobado las conclusiones de la ICA. La corrección del New York Times finalmente informó correctamente que solo cuatro agencias estaban involucradas: la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, la CIA, la NSA y el FBI.
Brennan fue la animadora principal que promovió las conclusiones de la ICA en la comunidad de inteligencia y el Congreso. En un influyente artículo publicado en el Wall Street Journal el 19 de julio de 2018, el reportero de investigación Kimberley Strassel caracterizó a Brennan como un director extremadamente político de la CIA que se desempeñó como campaña y asesor de Obama de la Casa Blanca. Strassel señaló que a Brennan se le permitió continuar su posición en la CIA incluso después de alinearse públicamente con la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016.
Strassel hizo hincapié en que Brennan «tomó la iniciativa en dar forma a la narrativa de que Rusia estaba interfiriendo en las elecciones específicamente para ayudar al Sr. Trump, que rápidamente se convirtió en la narrativa de colusión de Trump». En julio de 2016, Brennan se enfrentó a un problema al convencer a Clapper y a otros jefes de agencias de inteligencia, incluido el almirante Rogers de la NSA, de que Rusia era responsable de hackear las computadoras del DNC y que Putin era responsable de dar esta orden para promover a Trump y derrotar a Clinton. Strassel documentó que Brennan se enfrentó a un dilema en el hecho de que, como jefe de la CIA, «tenía que tener cuidado de no ser visto interfiriendo en la política de los Estados Unidos», ni pudo investigar a los ciudadanos estadounidenses.
Strassel escribió que la solución de Brennan era reclutar la ayuda del entonces líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, otro firme partidario demócrata de Hillary Clinton. En una sesión informativa a finales de agosto de 2016, Brennan le dijo a Reid que Rusia estaba tratando de ayudar a Trump a ganar las elecciones y que los asesores de Trump podrían estar en connivencia con Rusia, dos acusaciones que Strassel comentó aún no se habían demostrado. «Pero la verdad era irrelevante», escribió Strassel. Reid escribió una carta al director del FBI, James Comey, pidiéndole que comenzara una investigación del FBI. «La carta de Reid marcó la primera explosión oficial de la narrativa de colusión de Brennan-Clinton a la luz», concluyó Strassel.
La acumulación de pruebas sugiere que la CIA creó Guccifer 2.0 para culpar al robo de los correos electrónicos del DNC a Rusia. Una vez más, no hay pruebas de que Guccifer 2.0 haya hackeado el servidor de correo electrónico de DNC. Sin embargo, al transferir las computadoras portátiles de Seth Rich a CrowdStrike y no publicar la información, el FBI connudió con la CIA para crear la narrativa que demonizó a cualquiera que argumentara que Seth Rich era el culpable. Como jefe de la CIA, Brennan institucionalizó la conclusión conjunta de las agencias de inteligencia de los Estados Unidos de que Rusia robó los correos electrónicos del DNC. Los fiscales de Mueller aceptaron voluntariamente el informe de la ICA como indiscutible, ya que se dispusieron implementar la evidente decisión de la CIA de destituir a Donald Trump de su cargo.
En 2020, Jerome Corsi publicó Coup d’État: Exposing Deep State Treason, del que se extrajo gran parte de este artículo. En 2019, publicó Silent No More: How I Became a Political Prisoner of Mueller’s «Witch Hunt», explicando cómo los fiscales de Mueller se enfrentaron al Dr. Corsi durante más de dos meses durante horas en una sala de conferencias cerrada sin ventanas. doctor Corsi puso fin efectivamente a la investigación de la «colusión rusa» de Mueller cuando se negó a aceptar el acuerdo de declaración de culpabilidad de los fiscales de Mueller, alegando que había mentido al FBI. El FBI nunca instó al Dr. Corsi: prueba más de que los fiscales de Mueller fueron los que dijeron las mentiras.
QAnons España 