Los votantes de Arizona esperan que sus elecciones locales y cualquier procedimiento legal se manejen localmente. Eso no es lo que pasó en los exámenes parciales de 2022.
La demanda de Kari Lake fue contra la Junta de Supervisores de Maricopa y el Registrador del Condado. Ambos son organismos controlados por los republicanos con 5 de las 6 personas registradas como republicanos. El equipo legal de Kari Lake tenía 2 abogados excepcionales, un tercero entre bastidores y algunos investigadores. Maricopa tenía una cábala de 20 abogados y su personal de apoyo. Esto incluía equipos de Perkins Coie y el Elias Law Group, ambos de D.C. Estos funcionarios electos republicanos solicitaron ayuda legal a los escuadrones de impacto más notorios del DNC. Es su mejor oportunidad para ocultar la malversación electoral. Ya no hay duda de en qué equipo están estos funcionarios. ¿Contrataron a la guarida de ladrones del DNC?
El equipo del lago se alojó en un hotel de Phoenix, utilizando una sala de conferencias como comando central. Se dieron cuenta de los muchos abogados que ayudaban a Maricopa porque Perkins Coie también había tomado una sala de conferencias, en el mismo hotel. El equipo de Lake supervisó las cámaras del centro de tabulación MCTEC para vigilar las papeletas. Notaron un feed que mostraba una reunión nocturna de 3 horas entre el director electoral Scott Jarrett y los abogados. El médico de cabecera informó sobre esto.Obviamente, Jarrett fue entrenado porque su testimonio cambió al día siguiente en el juicio. Revisemos otras meros del juez y esta escoria legal que representa a Maricopa.
El juez del Tribunal Superior Peter Thompson no le contó a Kari Lake un juicio tradicional. Los puso en un reloj. Dio tanto al demandante como a los demandados 5,5 horas cada uno para presentar su caso. Eso son solo 330 minutos. Pero Thompson extrañamente permitió que cualquier «ojeción» del abogado de la oposición contara contra el tiempo de Lake. El equipo legal de Maricopa DNC utilizó este regalo como parte de su estrategia. Lucharon contra numerosas exposiciones y preguntas de testigos del Equipo del Lago. Se opusieron repetidamente a usar la relevancia, la especulación, la posición, la base, las declaraciones de huelga, etc. Maricopa tenía un abogado en la sala del tribunal como cronometrador dedicado, usando un reloj de parada. Al final del primer día, el equipo del lago usó 272 minutos y Maricopa solo 87.
En un ejemplo, el equipo del lago quería mostrar una exposición que tuviera firmas. Los demandados se opusieron rápidamente a citar los derechos de privacidad de los votantes, tal vez las firmas de los votantes de 2020, y así sucesivamente. En cuestión de segundos, la testigo en el estrado, Heather Honey, le dijo directamente al juez que podía aclarar el documento. El juez rechazó su oferta y permitió que continuaran las bromas de ida y vuelta de los abogados. Todo este tiempo, los abogados de Maricopa supieron que era solo un documento de entrega de papeleta electoral. Sabían que contenía firmas del personal, no firmas de votantes. Cuando el juez finalmente permitió que se hiciera este simple punto, los demandados retiraron su objeción y sonrieron. Acaban de masticar 20 minutos del tiempo de Lake.
Hubo 90 anotaciones y presentaciones judiciales en los 7 días previos al juicio electoral de Lake el 21 de diciembre (Audición de Evitdentiary). Eso son 13 por día. El equipo de hits de Maricopa DNC presentó interminables mociones antes del juicio para obstaculizar a propósito al equipo legal de Lake. El tiempo crítico para la preparación del juicio tuvo que ser redirigido a estas presentaciones y el tribunal requirió respuestas. Hemos visto esto hecho muchas veces antes por facciones que luchan por prevenir la verdad. También notamos que la ex grabadora de Maricopa Helen Purcell (R), junto con Tammy Patrick de todas las personas, presentó un informe. pidieron que el caso fuera desestimado, representado por bufetes de abogados de la ciudad de Nueva York y Tempe, AZ.
Purcell se postuló como republicano y fue votado como Registrador siete veces entre 1988 y 2017. La última persona con la que un verdadero republicano se alinearía políticamente es Tammy Patrick.Es miembro de la Junta Directiva de CTCL, asesora principal del Fondo de Democracia de izquierda dura y aboga por proyectos que ayudan a los demócratas a ganar las elecciones. Patrick fue el Oficial de Cumplimiento de las Elecciones de Maricopa hace varios años. De alguna manera obtuvo un rápido aumento dentro de las principales facciones del DNC, incluido un escaño en la Comisión Electoral Presidencial de Obama. Con 20 años de ejecución de las elecciones de Maricopa, Purcell fue la persona perfecta para ayudar a los grupos que luchaban contra el fraude electoral de AZ en los últimos años. Pero ella no ayudó, y ahora sabemos por qué. Ella está con el UniParty.
Purcell nunca le pidió al equipo del lago que viera sus pruebas, habló con sus testigos ni ofreció ayuda. Se hace el ridículo presentando su Amici Curiae Brief. Ella sugiere que las quejas sobre los procedimientos electorales deben hacerse antes de las elecciones, luego cita el Plan Electoral de Maricopa (EPM) y los documentos de capacitación. El caso no se trata de malas reglas. Se trata de funcionarios corruptos que no los siguen o crean otros nuevos de la nada. El caso Kari Lake y los testigos clave no impugnan los procedimientos documentados. De hecho, proporcionan pruebas de que Maricopa en muchos casos siguió estos procedimientos. Pero NO SIGUIERON LOS PROCEDIMIENTOS LEGALES EL DÍA DE LAS ELECCIONES.
Cualquier papeleta por correo puesta en un buzón debe contarse en el lugar de votación, o colocarse en contenedores seguros con sellos y contarse cuando esos contenedores lleguen al centro de tabulación MCTEC. Maricopa recogió contenedores de varios lugares el día de las elecciones y nunca los contó. Se cortaron los sellos de la papelera y se retiraron las papeletas. Se empaquetaron en bandejas y luego se entregaron a los Servicios Electorales de Runbeck para escanear las áreas de firma. Casualmente, el día de las elecciones, también dejaron de usar el formulario de custodia que documenta el número de papeletas que entregan a Runbeck. Maricopa dijo que los habían perdido. Los empleados de Runbeck afirman que no existen tales documentos porque no se usaron el día de las elecciones. Este es un gran problema.
Si nadie registra el número de papeletas entregadas al proveedor, entonces las papeletas se pueden inyectar en la ubicación de este proveedor remoto. Un empleado de Runbeck declaró que la empresa utiliza a propósito a trabajadores que no hablan inglés. Cualquiera en un camión de Penske podría dejar una jaula llena de papeletas no válidas.
Para el personal de habla hispana, esta es solo otra entrega legítima, sin hacer preguntas. Estas papeletas no válidas se escanearían y se devolverían a MCTEC para su tabulación. En la noche del 9 de noviembre, un día entero después de las elecciones, se encargó a un empleado de Runbeck que determinara el número total de papeletas que recibió y proporcionar esto a Maricopa. El total saltó 25.000 desde el día anterior y se convirtió en el nuevo recuento oficial de Maricopa, sin explicación.
Las bandejas de correo de la marca USPS, las jaulas, las imágenes de las papeletas en PDF, etc. son accesibles semanas antes del día de las elecciones. Esto proporciona tiempo para crear un inventario de papeletas por correo no válidas. Runbeck es el primero en saber quién votó en Maricopa y quién no. Sí, lo saben antes de Maricopa. Este escaneo devolvió las papeletas por correo a lo largo del período de 27 días de elección en lotes de 10.000. Debido a que Runbeck está integrado en el sistema electoral de Maricopa, los informes sobre estos lotes incluyen muchos datos, incluida la identificación del votante. Esto puede proporcionar la información necesaria para cambiar una elección, especialmente si se monitorean nuevos lotes todos los días. Con el momento adecuado, es concebible que una o dos papeletas no válidas puedan llegar a Runbeck en cualquier día.
No es de extrañar que el informe presentado por Purcell refleje la excusa exacta utilizada por el juez Thompson para desestimar algunas de las acusaciones de Lake. El juez proclamó que las pruebas significativas en torno a la validación fallida de la firma de la boleta electoral era algo que debería plantearse antes de las elecciones, no después. Es difícil decir cuánto influyeron estos equipos legales del DNC y otras facciones anti-Lake en este juez, especialmente entre bastidores. La mayoría sospecha que fue mucho.
QAnons España 