«Twitter tomó la decisión, a través de las inclinaciones políticas del personal superior y la presión del gobierno, de que el enfoque de las autoridades de salud pública a la pandemia, dando prioridad a la mitigación sobre otras preocupaciones, era ‘La ciencia'», informa Zweig.
Una nueva ronda de archivos de Twitter cayó el lunes por la mañana, revelando hasta qué punto el gobierno federal, bajo los presidentes Donald Trump y Joe Biden, había presionado a Twitter para que censurara y suprimiera la información sobre Covid, las vacunas Covid y las reacciones públicas a la pandemia, que iba en contra de sus intereses.
«HILO: LOS ARCHIVOS DE TWITTER: CÓMO TWITTER MANEJÓ EL DEBATE SOBRE COVID – Al censurar información que era cierta pero incómoda para la política del gobierno de los Estados Unidos», comenzó David Zweig para Free Press, «Desacreditando a los médicos y otros expertos que no estaban de acuerdo – Suprimiendo a los usuarios comunes, incluidos algunos que comparten los *propios datos*.
«Hasta ahora, los archivos de Twitter se han centrado en la evidencia de las listas negras secretas de Twitter; cómo la compañía funcionó como una especie de subsidiaria del FBI; y cómo los ejecutivos reescribieron las reglas de la plataforma para adaptarse a sus propios deseos políticos».
«Lo que aún tenemos que cubrir es el Covid. Este informe, para The Free Press, @thefp, es una parte de esa importante historia».
«El gobierno de los Estados Unidos presionó a Twitter y otras plataformas de redes sociales para elevar cierto contenido y suprimir otro contenido sobre Covid-19».
«Los archivos internos en Twitter que vi mientras estaba en la asignación para @thefp mostraron que tanto las administraciones de Trump como las de Biden presionaron directamente a los ejecutivos de Twitter para que moderieran el contenido de la pandemia de la plataforma de acuerdo con sus deseos».
«Al comienzo de la pandemia, según las notas de la reunión, el administrador de Trump estaba especialmente preocupado por las compras por pánico. Vinieron en busca de «ayuda de las empresas tecnológicas para combatir la desinformación» sobre «las carreras en las tiendas de comestibles». Pero… había carreras en las tiendas de comestibles».
«La Casa Blanca de Trump», decía ese documento, «específicamente Michael Kratsios, dirigió los llamamientos de la Administración Trump a la ayuda de las empresas tecnológicas para combatir la desinformación. Las áreas de enfoque incluyeron conspiraciones en torno a las torres de telefonía móvil 5G, carreras de tiendas de comestibles y desinformación que podrían avivar las compras y los comportamientos del pánico».
Zweig dijo que «no era solo Twitter. A las reuniones con el Trump White también asistieron Google, Facebook, Microsoft y otros». Una caída de Twitter Files durante el fin de semana mostró que el gobierno federal tenía la intención de utilizar las grandes empresas de redes sociales y tecnología para amplificar sus mensajes, no solo sobre Covid, sino también sobre asuntos exteriores, como la guerra en Ucrania y la carrera por el liderazgo en Venezuela.
Un documento adicional compartido por Zeig dice que «Twitter, junto con varias otras empresas tecnológicas, incluidas Google, Facebook y Microsoft, participó».
«Actividades», continuó, «incluían una llamada semanal permanente para compartir tendencias generales y alojar un grupo compartido de Microsoft Teams. Algunas empresas (no Twitter) recopilan información de código abierto de los investigadores. Nuestros equipos proporcionaron esta información a los equipos de aplicación de políticas de Twitter».
Sin embargo, fue cuando el régimen de Biden asumió el cargo que la prensa estaba censurando la información que cuestionaba la eficacia de la vacuna contra la Covid.
«Cuando el administrador de Biden se hizo cargo, una de sus primeras solicitudes de reunión con ejecutivos de Twitter fue sobre Covid. La atención se centró en las «cuentas anti-vaxxer». Especialmente Alex Berenson», escribe Zweig.
Fue «una de las primeras solicitudes de reunión de la Casa Blanca de Biden» que se suprimiera la «desinformación de COVID». Se dirigieron específicamente a Berenson.
Berenson fue uno de los primeros críticos de las vacunas de ARNm, y fue expulsado de la plataforma para su interrogatorio. Más tarde demandó a Twitter, y en el otoño de 2022, su cuenta fue restablecida.
Más tarde, Biden afirmaría que las empresas de redes sociales estaban «matando gente«. Un reportero le preguntó a Biden en junio de 2021: «¿Cuál es tu mensaje a plataformas como Facebook?»
El presidente respondió al periodista: «Están matando gente. La única pandemia que tenemos es entre los no vacunados. Y están matando gente».
La Casa Blanca dijo poco después que la administración estaba en contacto con las empresas de redes sociales para monitorear, censurar y suprimir.
«Estamos en contacto regular con las plataformas de redes sociales y esos compromisos suelen ocurrir a través de miembros de nuestro personal superior, pero también de nuestro equipo de COVID-19. Dado como, el Dr. Murthy transmitió que este es un gran problema de desinformación específicamente sobre la pandemia», dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki.
«En términos de acciones… que hemos tomado o estamos trabajando para tomar del gobierno federal. Hemos aumentado la investigación y el seguimiento de la desinformación dentro de la oficina del Cirujano General. Estamos señalando publicaciones problemáticas para Facebook que difunden desinformación. Estamos trabajando con médicos y profesionales médicos para conectar a dos expertos médicos conectados que son populares entre sus audiencias con información precisa e impulsar el contenido de confianza.
«Así que estamos ayudando a conseguir contenido de confianza. También creamos el Cuerpo Comunitario COVID para poner información fáctica en manos de mensajeros locales. Y también estamos invirtiendo en el presidente, el vicepresidente y el Dr. El tiempo de Fauci para reunirse con personas influyentes que también tienen grandes alcances para muchas de estas audiencias objetivo que pueden difundir y compartir información precisa».
La Casa Blanca emitió un plan sobre cómo las empresas de redes sociales deberían censurar la información.
«Un resumen de diciembre de 2022 de las reuniones con la Casa Blanca por Lauren Culbertson, Jefa de Twitter de EE. UU. Políticas Públicas, añade nuevas pruebas de la campaña de presión de la Casa Blanca y consolida que intentó repetidamente influir directamente en la plataforma», escribió Zweig.
«Culbertson escribió que el equipo de Biden estaba «muy enfadado» porque Twitter no había sido más agresivo al desinstalar varias cuentas. Querían que Twitter hiciera más». Zweig compartió un documento que muestra que «el equipo de Biden no estaba satisfecho con el enfoque de aplicación de Twitter, ya que querían que Twitter hiciera más para desplataformar varias cuentas. Debido a esta insatisfacción, se nos pidió que nos uniéramos a otras llamadas. Estaban muy enfadados por la naturaleza».
Twitter, informa Zweig, «no capituló completamente a la desea del equipo de Biden. Una extensa revisión de las comunicaciones internas en la empresa reveló que los empleados a menudo debatían los casos de moderación con gran detalle, y con más cuidado de lo que mostró el gobierno hacia la libertad de expresión».
A pesar de eso, sin embargo, «Twitter suprimió las opiniones, muchas de médicos y expertos científicos, que entraron en conflicto con las posiciones oficiales de la Casa Blanca. Como resultado, se perdieron hallazgos legítimos y preguntas que habrían ampliado el debate público».
Zweig expone los problemas con el «proceso de Twitter», diciendo que las herramientas de IA y aprendizaje automático se emplearon para hacer gran parte del trabajo de «moderación de contenido», junto con contratistas subcontratados en Filipinas. A estos empleados se les dieron «árboles de decisión» para ayudarles a tomar la decisión de suprimir o no el discurso de los estadounidenses.
El CEO de Twitter, Elon Musk, dijo recientemente en el podcast All-in que sí, gran parte del trabajo de moderación de contenido lo están realizando contratistas externos.
Pero «lo más importante», escribió Zweig, «el dinero se detuvo con los empleados de nivel superior en Twitter que eligieron las entradas para los bots y los árboles de decisión, y decidieron subjetivamente la escalada de casos y suspensiones. Como ocurre con todas las personas e instituciones, hubo un sesgo individual y colectivo».
«Con Covid, este sesgo se inclinó fuertemente hacia los dogmas del establecimiento», dijo Zweig. Los mods de Twitter creían en la administración Biden, al igual que la administración Biden estaba reescribiendo el concepto de «desinformación» como cualquier cosa que vaya en contra de su narrativa e intereses preferidos.
«Inevitablemente», escribió Zweig, «el contenido disidente pero legítimo fue etiquetado como desinformación, y las cuentas de los médicos y otros fueron suspendidas tanto por tuitear opiniones como por información demostrablemente verdadera».
Zweig dio ejemplos de médicos que fueron suprimidos, incluido el Dr. Martin Kulldorf de la Escuela Primaria de Harvard, quien dijo que pensar «todos deben ser vacunados es tan defectuoso científicamente como pensar que nadie debería». Dijo que las vacunas deberían ir a poblaciones de alto riesgo, y no a aquellos que es probable que resistan una infección por Covid sin incidentes, como los niños. Twitter dijo que su tuit era «engañoso».
Zweig dijo que había «innumerables ejemplos» de esto, en los que las cuentas que no estaban a la línea de los CDC de Biden fueron censuradas, suprimidas o prohibidas directamente. Un montón de estos relatos no fueron señalados por humanos, sino por «bots», que marcaron como «engañosas» las afirmaciones de que el Covid no es la principal causa de muerte entre los niños, no lo era entonces, y no lo es ahora, pero la etiqueta se mantiene.
Los tuits sobre la resiliencia de los niños al Covid, o que no necesitaban vacunarse, se señalaron repetidamente, aunque los tuits no estaban en violación.
También se señaló un tuit de Trump, que trataba de que se iba del Centro Médico Walter Reed después de ser tratado por Covid.
El tuit decía: «Hoy saldré del gran Centro Médico Walter Reed a las 6:30 p.m. ¡Me siento muy bien! No tengas miedo al Covid. No dejes que domine tu vida. Hemos desarrollado, bajo la Administración Trump, algunas drogas y conocimientos realmente geniales. ¡Me siento mejor que hace 20 años!»
El ex director del FBI Jim Baker, entonces Consejero General Adjunto de Twitter, preguntó «por qué decirle a la gente que no tenga miedo no era una violación de la política de desinformación Covid-19 de Twitter», informa Zweig.
Un correo electrónico de Baker lee a Yoel Roth y Stacia Cardille dice: «¿Por qué este tuit de POTUS no es una violación de nuestra política de COVID-19? (especialmente la declaración «No tengas miedo del Covid»)?»
Fueron, informa Zweig, las «inclinaciones políticas del personal superior» las que finalmente fueron el factor decisivo, junto con la presión del gobierno de que el «enfoque de las autoridades de salud pública» fuera más definitivo que cualquier comprensión científica del virus.
«La información que desafió esa opinión, como mostrar daños a las vacunas, o que podría percibirse como una minimización de los riesgos de Covid, especialmente para los niños, estaba sujeta a moderación e incluso a la supresión. No importa si tales puntos de vista eran correctos o adoptados en el extranjero», escribió Zweig.
Fue la narrativa, no la ciencia, no los derechos de libertad de expresión, lo que fue el factor decisivo para determinar si la información estaba permitida o no en la plataforma. Así es como se transformó la información en «desinformación».
En respuesta, Roth le explicó a Baker que «el optimismo no era desinformación».
QAnons España 