A continuación se muestra mi columna en Fox.com sobre el lanzamiento más reciente de archivos de Twitter que detallan la participación directa del FBI en la orientación y la censura de los ciudadanos. El aspecto más notable es el esfuerzo del FBI por censurar las referencias al escándalo de Hunter Biden antes de las elecciones de 2020. Aquí está la columna:
«Están investigando y empujando por todas partes». Esa línea resume un elemento cada vez más alarmante en la séptima entrega de los llamados «archivos de Twitter». «Ellos» eran los agentes de la Oficina Federal de Investigación y estaban presionando por la censura de los ciudadanos en una serie de historias.
El escritor Michael Shellenberger añadió detalles críticos sobre cómo el FBI se involucró directamente en la censura en la empresa. Sin embargo, este lote de documentos contiene un elemento particularmente amenazante para la alianza de censura del FBI/Twitter. Los documentos muestran lo que el escritor Shellenberger describió como un esfuerzo concentrado «para desacreditar la información filtrada sobre Hunter Biden antes y después de su publicación».
Twitter ha admitido que cometió un error al bloquear la historia del portátil Hunter. Después de aproximadamente dos años, incluso los medios de comunicación que impulsaron las falsas afirmaciones de «desinformación rusa» han reconocido que el portátil es auténtico.
Sin embargo, esas mismas redes y periódicos ahora están imponiendo un nuevo apagón de facto para cubrir los detalles de los archivos de Twitter en la lista negra sistémica, la prohibición en la sombra y la censura llevada a cabo junto con el gobierno.
Las referencias a la nueva evidencia de Hunter Biden también fueron notables en las fechas de estas comunicaciones de canal posterior. El 13 de octubre, semanas antes de las elecciones, el agente especial del FBI Elvis Chan envió 10 documentos al entonces jefe de «Trust & Safety» de Twitter, Yoel Roth, como parte de sus esfuerzos en curso. Los funcionarios de Twitter han dicho que la presión del FBI jugó un papel en la aumento de la historia del portátil.
Fue al día siguiente que el New York Post publicó su historia en el portátil y su contenido incriminatorio. El gobierno de los Estados Unidos desempeñó un papel clave al tratar de enterrar una historia que perjudicial para los demócratas antes de las elecciones.
Los archivos de Twitter ahora fundamentan las acusaciones anteriores de «censura por sustituto» o poder. Si bien la Primera Enmienda se aplica al gobierno, también puede aplicarse a los agentes del gobierno. El propio Twitter ahora admite que actuó como agente en estos esfuerzos.
El apagón actual de los medios en la historia de los archivos de Twitter solo profundiza estas preocupaciones. Durante años, las figuras de los medios de comunicación han negado que Twitter se dedicaba a la censura, la lista negra, la prohibición de sombras y otras técnicas dirigidas a los conservadores. La publicación de los archivos ha destrozado esas negaciones. Simplemente no hay más espacio para los apologistas de censura.
En una ciudad que se basa en la «negación plausible», ya no queda un espacio plausible a raíz de los lanzamientos. Todo lo que queda es silencio, la simple negativa a reconocer la alianza gobierno-empresaria en este sistema de censura masiva.
Cubrir la historia es admitir que los medios de comunicación también siguieron el mismo rumbo que Twitter para obstaculizar cualquier discusión sobre este escándalo de tráfico de influencias. De hecho, aunque los medios de comunicación ahora se ven obligados a admitir que el portátil es auténtico, no pueden abordar los correos electrónicos auténticos contenidos en ese portátil. Esos correos electrónicos detallan millones de dólares en influencia que vende la familia Biden. También detallan el conocimiento y la participación de Joe Biden a pesar de su repetida negación de cualquier conocimiento de los acuerdos.
Esos archivos también plantean posibles actos delictivos sobre los que algunos de nosotros hemos estado escribiendo durante dos años. Los correos electrónicos son potencialmente incriminatorios en delitos que van desde violaciones de impuestos hasta violaciones de armas. Como mínimo, es un entorno rico en objetivos para investigadores o fiscales.
Sin embargo, las revelaciones anteriores mostraron que las cifras clave del FBI alteraron cualquier investigación sobre el portátil. Los últimos documentos ahora muestran que el FBI también presionó activamente a los medios de comunicación para que mataran la historia. Eso plantea preguntas profundamente preocupantes sobre la política del FBI. Después de Watergate, el Congreso se movió agresivamente para perseguir el uso de la oficina por parte de un presidente con fines políticos. Hay poca llamada de los medios de comunicación para tal investigación hoy en día cuando la oficina es acusada de trabajar para intereses demócratas en lugar de republicanos.
El registro de tal sesgo se extiende más allá de los archivos de Twitter. En los años anteriores, se descubrió que los agentes del FBI habían mostrado un sesgo político obrado en el manejo de las investigaciones del FBI. La agencia siguió confiando en fuentes como el expediente Steele a pesar de las advertencias de que el informe financiado por Clinton era probablemente desinformación rusa. Sin embargo, cuando se trataba de Hunter Biden, el FBI supuestamente no estaba interesado en llevar a cabo una investigación agresivamente mientras pedía a las empresas de redes sociales que censuraran cualquier discusión sobre el escándalo antes de las elecciones. Continuó haciéndolo a pesar de que los ejecutivos de Twitter «repeticiónmente» indicaron que había «muy poca» actividad rusa en la plataforma.
En enero de 2020, el entonces director de política y filantropía de Twitter, Carlos Monje Jr., expresó su malestar por la presión que viene del FBI y dijo: «Están investigando y presionando en todas partes que pueden (incluso susurrando al personal del Congreso)».
La pregunta es por qué el FBI estaría «probando y empujando en todas partes» a pesar del hecho de que la investigación rusa había expuesto prejuicios previos relacionados con las elecciones de 2016. Eso no fue un elemento disuasorio para matar una historia que se consideraba perjudicial para la campaña de Biden.
Al final, la alianza gobierno-corporativa fracasó. A pesar de la negativa de muchos en los medios de comunicación a cubrir los archivos de Twitter, casi dos tercios de los votantes creen que los usuarios de Twitter prohibieron la sombra y participaron en la censura política durante las elecciones de 2020. El setenta por ciento de los votantes quiere nuevas leyes nacionales que protejan a los usuarios de la censura corporativa.
Está claro que cualquier reforma de este tipo debería incluir una investigación completa del FBI y su participación en los esfuerzos de censura. Según se informa, hasta 80 agentes estaban comprometidos con este esfuerzo. Ahora está claro que, si vamos a poner fin a la censura por sustituto, la Cámara tendrá que «sonar y presionar a todas partes» en el FBI en busca de respuestas.
*La versión original de esta columna vincula los diez documentos enviados por el FBI con la historia de Hunter Biden. El FBI niega esa relación, por lo que esa línea fue alterada.
QAnons España 