Un experto en ciberseguridad en el juicio civil de la demanda de Kari Lake testificó el miércoles que los problemas experimentados con los impresores de boletas en los centros de votación del condado de Maricopa el día de las elecciones tuvieron que haber sido causados intencionalmente al cambiar la configuración de la impresora.
El juicio comenzó el miércoles con los testimonios del registrador del condado de Maricopa Stephen Richer, el director de elecciones del condado de Maricopa Scott Jarrett, el experto en ciberseguridad Clay Parikh y Heather Honey, que realiza investigaciones de código abierto con respecto a las elecciones.
Parikh, que ha trabajado anteriormente con sistemas electorales, testificó que la configuración de las impresoras o de los ordenadores portátiles de los centros de votación que enviaron los trabajos de impresión de boletas a las impresoras tuvo que haber cambiado intencionalmente para causar los errores de impresora que se experimentaron el día de las elecciones.
Honey testificó que no había documentos de cadena de custodia proporcionados por el condado de Maricopa para una solicitud de registros públicos con respecto a las papeletas de votación anticipada que se dejaban en los buzones el día de las elecciones, a pesar de que los documentos estaban disponibles para las papeletas del período de votación anticipada anterior al día de las elecciones.
Jarrett explicó bajo examen directo que los tiempos de espera del centro de votación se basaban en elecciones anteriores, y calculó que los votantes esperarían en la fila durante unos 30 minutos en promedio. Dijo que los tiempos de espera incluían el tiempo que tardarían los votantes en registrarse en los centros de votación. El director electoral dijo bajo contrainterrogatorio por parte del abogado de los acusados que el tiempo de espera promedio para todos los votantes era inferior a unos pocos minutos el día de las elecciones.
Cuando el asesor legal de Lake le preguntó sobre los informes de los trabajadores electorales de que los tiempos de espera eran de más de dos horas, Jarrett dijo que esos trabajadores podían hacer estimaciones, pero a menos que fueran votantes de tiempo, era una suposición.
Jarrett también testificó que no había un diseño de papeleta de 19 pulgadas para las elecciones generales de 2022, solo las primarias de agosto, por lo que los impresores de papeletas no podrían haber impreso la boleta equivocada.
El abogado de Lake, Bryan Blehm, preguntó a Richer sobre sus responsabilidades como registrador del condado de Maricopa, que incluyen papeletas de votación anticipada y papeletas en buzones, incluyendo cualquier papeleta temprana entregada el día de las elecciones.
Bajo el contrainterrogatorio por parte del abogado de los acusados, Richer dijo que «absolutamente» no había hecho nada para que los impresores de boletas no se imprimieran correctamente o que conocía a nadie que lo hiciera.
Después de una década de fracasos electorales en el condado de Maricopa, los funcionarios electorales están en juicio esta semana por su gestión de las elecciones de 2022.
A medida que el juicio por la demanda de Lake comienza el miércoles contra los funcionarios electorales del condado de Maricopa y su oponente gubernatorial demócrata, la secretaria de Estado Katie Hobbs, el asesor legal de Lake planea llamar también al presidente de la Junta de Supervisores del condado de Maricopa, Bill Gates, para testificar sobre su manejo de las elecciones de 2022, según una
Tanto Hobbs como Richer trataron de anular las citaciones para su testimonio, pero el juez que supervisaba el caso negó sus mociones el lunes. Más tarde, el lunes por la noche, Hobbs pidió al juez que reconsiderara su negación de su moción. El martes, los abogados de Lake retiraron su citación para su testimonio. Lake no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios el martes.
Se permitió que la demanda de Lake continuara en juicio después de que el juez del Tribunal Superior del Condado de Maricopa, Peter Thompson, desestimara 8 de los 10 cargos de Lake contra los acusados mientras dejaba los cargos intactos II («Configuraciones ilegales del tabulador») y IV («Cinta de custodia del globo»).
El Conde II alega que el mal funcionamiento de las impresoras de papeletas a la carta el día de las elecciones fue intencional. Para probar este recuento, el juez escribió: «El demandante debe demostrar en el juicio que los fallos de la impresora BOD fueron intencionales y estaban dirigidos a afectar los resultados de las elecciones, y que tales acciones realmente afectaron el resultado».
El Conde IV alega violaciones del Manual Electoral del Condado que permite que las papeletas se añadan al total. Al encontrar que «si el condado cumplió con sus propios estatutos manuales y aplicables es una disputa de hecho en lugar de una de ley», el juez negó la moción para desestimar este cargo.
El condado de Maricopa tiene una historia de 10 años de cuestiones electorales que se remonta a 2012. En las elecciones de 2012 y 2014, su recuento de papeletas anticipadas y provisionales se vio empañado por largos retrasos.
En las elecciones primarias de 2016, el condado redujo el número de colegios electorales a 60, frente a más de 200 en las primarias presidenciales de 2012 y 400 en las primarias presidenciales de 2008. Las fuertes reducciones hicieron que los votantes votaran largas por horas.
El Departamento de Justicia de Obama envió una carta a la Oficina del Registrador del Condado de Maricopa después de las primarias de 2016 preguntando sobre los problemas electorales, que ocurrieron bajo Helen Purcell, una republicana que había ocupado el cargo desde que ganó las elecciones de 1988. En medio de estos problemas, Purcell perdió su carrera de reelección de 2016 para el registrador del condado ante el demócrata Adrian Fontes.
Durante las elecciones de 2018, docenas de lugares de votación no abrieron a tiempo debido a problemas técnicos con las máquinas electorales, lo que llevó a que la Junta de Supervisores del condado volviera a tomar el control de la votación del día de las elecciones desde la oficina del registrador.
En 2020, el Senado del estado de Arizona ordenó una auditoría del concurso presidencial en el condado. La extensa investigación cuestionó más de 50.000 votos emitidos en las elecciones, incluidos los votos emitidos por los votantes de las residencias que habían dejado. El número de papeletas cuestionadas es casi cinco veces el margen de la victoria de Joe Biden en el estado.
Una revisión separada de las papeletas por correo del condado de Maricopa en 2020 encontró que más de 200.000 papeletas con firmas no coincidían con los archivos de votantes y se contabilizaron sin ser revisadas.
En las elecciones de 2022, al menos 70 centros de votación en el condado de Maricopa experimentaron problemas con la impresora de papeletas el día de las elecciones, lo que resultó en errores en la máquina de tabulación de papeletas.
El condado ha reconocido que 70 centros de votación tenían problemas, mientras que un informe que recopilaba las observaciones del día de las elecciones hechas por los abogados itinerantes del Partido Republicano encontró que 72 de los 115 centros de votación que visitaron tenían problemas. El condado de Maricopa tenía 223 centros de votación operando durante las elecciones de 2022, y la demanda de Lake alega que el 59 % de ellos, aproximadamente 132 centros de votación, experimentaron problemas con máquinas el día de las elecciones.
Mientras tanto, Richer, que fue elegido Registrador del Condado de Maricopa en 2020, inició un comité de acción política en 2021, financiado por demócratas, que apoya a los candidatos republicanos que, según el PAC, «reconocen la validez de las elecciones de 2020 y condenan los acontecimientos del 6 de enero de 2021 como un terrible resultado de las mentiras contadas sobre las elecciones de
En marzo, Richer buscó el apoyo de la Agencia de Seguridad Ciberseguridad e Infraestructura (CISA) del Departamento de Seguridad Nacional, incluida la financiación, la inteligencia y la colaboración con las redes sociales, en los esfuerzos a menudo controvertidos de los funcionarios electorales para combatir la supuesta desinformación electoral.
En el informe del Subcomité de Protección de la Infraestructura Crítica de la Desinformación y Desinformación de CISA, «sugnó que la CISA celebrara campamentos de entrenamiento para representantes de los medios como FOX News o CNN para mejorar la comprensión de los medios de comunicación de cómo se administran las elecciones».
Richer agregó que la «mala información» que su oficina ha encontrado incluía «Abuso del proceso permisivo de registros públicos de Arizona», ya que recibieron más de 350 solicitudes de registros públicos el año pasado con respecto a las elecciones de 2020.
QAnons España 