Y el FBI pagó millones a Twitter por su cooperación.
Michael Shellenberger acaba de publicar el último lote de lo que se conoce como los archivos de Twitter. Es una continuación del reciente comunicado de Twitter Files de Matt Taibbi sobre la campaña de presión del FBI contra Twitter para eliminar el contenido que la agencia encontró objetable.
El comunicado de hoy proporciona más detalles sobre la relación entre Twitter y el FBI, la supresión y eliminación de la historia de Hunter Biden de Twitter, el deseo del FBI de que Twitter confirme una narrativa de «interferencia extranjera» que no existía, y cómo el FBI buscó información de ubicación de los usuarios para tweets que no eran remotamente criminales.
Para un repaso, aquí están los aspectos más destacados de uno de los lanzamientos más recientes de Taibbi, que ha hecho un excelente trabajo en esta historia continua:
- El FBI solicitó tomar medidas sobre lo que determinó que era desinformación, que incluía chistes de pequeñas cuentas de Twitter sobre fechas de votación.
- El FBI envía correos electrónicos a Twitter pidiendo una evaluación de las violaciones de los términos de servicio y la «información de ubicación» sobre cuentas que supuestamente «difundir información errónea sobre las próximas elecciones». Algunas de esas cuentas fueron suspendidas permanentemente.
- Cómo el engaño de «interferencia electoral rusa» de 2016 influyó en las operaciones del FBI en 2020 para revisar las publicaciones estadounidenses en las redes sociales.
El hilo de hoy de Shellenberger amplía lo que hemos aprendido.
Algunos hallazgos de la nota:
- El FBI continuó sus solicitudes de ubicación y datos IP de VPN de los usuarios de Twitter, hechas sin una orden judicial y sin una citación: «¿Estaría Twitter abierto a compartir a qué proveedores de servicios resolvieron esas direcciones IP VPN?» A su favor, Twitter retrasó esta solicitud.
- En un caso, el FBI solicitó datos de usuario para una cuenta que criticaba a BLM y a los demócratas. Twitter respondió confirmando que «la cuenta en cuestión es de origen nacional».
- La comunidad de inteligencia de EE. UU. estaba presionando a Twitter para que «compartiera más información» y cambiara su configuración de privacidad de usuario.
- Aproximadamente 6 semanas antes de las elecciones de 2020, el Grupo de Trabajo de Influencia Extranjera del FBI solicitó una sesión informativa clasificada para el abogado general de Twitter James Baker (que, como recordarán, estuvo involucrado en la investigación de colusión rusa «encontrasteada» del FBI). Baker, que fue despedido recientemente por Elon Musk, llegará a ser un jugador importante en la saga de portátiles Hunter Biden, diciéndole a sus colegas de Twitter que los materiales de los portátiles fueron potencialmente hackeados. Curiosamente, el día en que se publicó la historia de Hunter Biden, James Baker tenía una llamada telefónica con el abogado general del FBI, Matthew Perry.
En cuanto a la supresión de la historia de Hunter Biden, recuerde que el 14 de octubre de 2022, el New York Post publicó su historia explosiva, y potencialmente alterante, en la computadora portátil del Hunter. Mientras que gran parte de los medios se centran en las partes más salaz de la computadora portátil – el consumo de drogas de Hunter, las fotos desnudas, las prostitutas, etc. – la verdadera controversia siempre fue cómo Joe Biden usó corruptamente su influencia para enriquecer a su familia. De eso se trataba la historia del NY Post: «El correo electrónico de pistola de afuego revela cómo Hunter Biden presentó al hombre de negocios ucraniano a su padre vicepresidente».
Antes de esa historia, según el testimonio del FBI SSA Elvis Chan, el FBI había advertido a las empresas de redes sociales, incluido Twitter, de una posible operación de «hack-and-dump» poco antes del ciclo electoral de 2020.
Yoel Roth, el entonces Jefe de Confianza y Seguridad de Twitter, dijo que las personas de la comunidad de inteligencia le informaron que «esperaran» ataques contra individuos vinculados a campañas políticas. Roth también juró que había rumores de «que una operación de hackeo y fuga involucraría a Hunter Biden». Estas advertencias supuestamente vinieron directamente del FBI. El testimonio de Roth entraría en conflicto con el de SSA Chan, quien dijo, que, que él sepa, nadie proporcionó advertencias sobre los materiales de Hunter Biden.
Luego tenemos una de las piezas de información más notables que se publicarán de Twitter: la confirmación de que a Twitter se le pagaron casi 3,5 millones de dólares por ayudar al FBI con sus solicitudes de procesamiento.
Notable. Twitter fue contratado esencialmente por el FBI, por la suma de millones de dólares, para informar sobre los usuarios y eliminar el contenido no criminal que el FBI consideró objetable. Uno no puede evitar pensar que el dinero fue efectivo para conseguir que Twitter, y probablemente otras empresas de redes sociales, hicieran lo que el FBI quería. Después de todo, ¿quién puede decir que no a un cliente que paga con tanta influencia?
Fuente: https://technofog.substack.com/p/more-twitter-files-intelligence-community
QAnons España 