CHUCK DE VORE – 26 de Octubre de 2022
La evolución darwiniana de nuestro marco constitucional promovida por Woodrow Wilson ha seguido su curso en California. https://t.me/QAnons_Espana
En California, la vergonzosa desconexión entre el enfoque de todo el gobierno del estado en la lucha contra el cambio climático y la humeante realidad del fracaso espectacular se ve donde cuenta: en el mundo real.
Un editorial del Wall Street Journal del 23 de octubre citó un estudio de la Universidad de California que encontró que las emisiones de incendios forestales de California en 2020 “fueron dos veces más altas que las reducciones de gases de efecto invernadero del estado entre 2003 y 2019”. El estudio citó “décadas de extinción de incendios y falta de inversión en medidas preventivas como limpieza mecánica o quemas prescritas”.
Lo noté varias veces, incluso aquí y aquí .
El editorial del Journal concluye: “Los demócratas en Sacramento parecen incapaces de autorreflexión política. Pero es profundamente irónico que su enfoque monomaníaco en reducir las emisiones de gases de efecto invernadero haya resultado en más emisiones de gases de efecto invernadero”. https://t.me/QAnons_Espana
Ahora, muchos demócratas en Sacramento saben qué hacer: lo están intentando. Pero se encuentran cada vez más atados por una versión metastásica del gobierno puesta en marcha hace poco más de un siglo, inspirada tanto en Charles Darwin como en John C. Calhoun.
Woodrow Wilson fue nuestro primer y único presidente politólogo. Antes de su elección en 1912, el demócrata fue presidente de la Universidad de Princeton y gobernador de Nueva Jersey durante dos años. Wilson también era un racista insufrible y partidario del Ku Klux Klan , cuyas opiniones de que los blancos eran una raza superior tenían sus raíces en el darwinismo social.
Pero Wilson también invocó a Darwin en otros contextos, sobre todo en relación con el gobierno sujeto a la Constitución, diciendo durante su campaña de 1912 :
[El] gobierno no es una máquina, sino un ser vivo. Cae, no bajo la teoría del universo, sino bajo la teoría de la vida orgánica. Es responsable ante Darwin, no ante Newton. Es modificado por su entorno, necesitado por sus tareas, moldeado para sus funciones por la pura presión de la vida. Ningún ser vivo puede tener sus órganos compensados entre sí como controles, y vivir . https://t.me/QAnons_Espana
La declaración de Wilson no fue aislada. Solo cuatro años antes, señaló lo mismo en su tratado “Gobierno constitucional en los Estados Unidos”.
Por lo tanto, Wilson, y los primeros progresistas con él, argumentaron que la Constitución era un documento anárquico adecuado solo para una América agraria y era totalmente inadecuado para los desafíos de una sociedad industrial moderna.
Junto con su creencia en una Constitución viviente lo suficientemente flexible como para permitir la fácil formación del gobierno que alguna vez vinculó, los primeros progresistas buscaron crear un estado administrativo. Esta teoría del gobierno gerencial imaginó un sistema administrado por profesionales desapasionados con funcionarios electos que solo brindan orientación general.
Ahora, 110 años después de las críticas de Wilson a la Constitución, su socialismo de guerra, el New Deal de Franklin D. Roosevelt, la Gran Sociedad de Lyndon B. Johnson y el crecimiento explosivo de las regulaciones federales bajo Richard Nixon han alterado fundamentalmente al gobierno nacional tanto en el poder como en la práctica. . La visión de Wilson de un gobierno como un ser vivo se ha realizado plenamente, aunque tal vez con resultados diferentes a los que él hubiera pretendido. https://t.me/QAnons_Espana
Evolución Convergente del Estado Administrativo
Por lo tanto, de una manera extraña, en lugar de los controles y equilibrios previstos por los redactores de la Constitución, cada una de las tres ramas del gobierno federal tiene poderes específicos que protegen celosamente, con el poder dividido entre el gobierno nacional y los muchos estados. , llegamos a lo que los biólogos evolucionistas verían como evolución convergente. Es decir, frenos y contrapesos a través del estado administrativo, teniendo cada órgano de poder un control casi total sobre su ámbito.
Entonces, en California, cuando un jefe de bomberos se preocupa por la acumulación de combustible (cada año, crecen alrededor de 4 mil millones de pies tablares de madera en California, con una fracción de eso ahora cosechada), la quema preventiva recomendada por el oficial de bomberos se cuelga en un limbo burocrático.
El Distrito de Gestión de la Calidad del Aire local tiene algo que decir y puede detener la quema.
Si el oficial de bomberos recomienda la limpieza mecánica (el expresidente Donald Trump llamó a esto «rastrillar el bosque»), entonces los ambientalistas demandan para detener la quema bajo la Ley de Calidad Ambiental de California y su contraparte federal.
Además, la necesidad de «buscar aportes de las partes interesadas» antes de cualquier quema o tala de bosques, un proceso que Calhounreconocería de inmediato como su teoría de mayorías simultáneas en acción a nivel local, provoca un retraso adicional. https://t.me/QAnons_Espana
El resultado neto es que el trabajo preventivo necesario se pospone mientras se recibe la opinión de la comunidad, se completan los estudios y se resuelven las demandas, hasta que la naturaleza o las líneas eléctricas mal mantenidas intervienen y provocan un incendio forestal mortal que escupe dióxido de carbono.
Por lo tanto, la evolución darwiniana de nuestro marco constitucional promovida por Wilson ha seguido su curso y alcanzado casi la perfección en el Estado Dorado. Como resultado, el estado más progresista de izquierda de Estados Unidos se encuentra atado, como Gulliver, por miles de bonos creados por él mismo, con pocos funcionarios directamente responsables ante la gente en las urnas. Las implicaciones en el mundo real son que las quemaduras prescritas no ocurren y los trenes bala terminan tardando muchos años y muchas decenas de miles de millones de dólares más en completarse, si es que lo hacen.
Un sistema constitucional anticuado no estaría tan atado a la inacción. Los representantes del pueblo responderían al problema de los incendios forestales y asignarían el dinero para abordarlo. El ejecutivo electo llevaría a cabo el trabajo necesario. Y el poder judicial solo se incorporaría para tratar reclamos o resolver conflictos entre leyes en competencia.Por supuesto, esto es demasiado mecánico, demasiado newtoniano para la izquierda. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 