Como informó anteriormente Patty McMurray en The Gateway Pundit – Informes del 100 Percent Fed Up – Eagle Forum of Alabama, un 501(c) (4), redactó con éxito un proyecto de ley que se compartió con la legislatura de Alabama que convertiría en un delito grave administrar bloqueadores de la pubertad o hormonas de género a cualquier persona menor de 19 años. El cargo por delito grave también se aplicaría a la cirugía de reasignación de género para personas menores de 19 años.
El 8 de abril de 2022, la legislatura de Alabama aprobó el proyecto de ley basado en el borrador del Foro Eagle.
El proyecto de ley imita el proyecto de ley de derechos parentales en la educación de Florida al prohibir a los maestros ocultar información a los padres sobre los sentimientos de sus hijos de que su género no coincide con su sexo biológico. Esto se aplica tanto a las escuelas públicas como a las privadas.
El gobernador Kay Ivey firmó el proyecto de ley de la Cámara de Representantes SB184, y el 8 de mayo de 2022, el proyecto de ley se convirtió en la ley en Alabama.
El 10 de agosto de 2020, el Departamento de Justicia de Joe Biden sirvió al Foro Eagle con una citación exigiendo que entregaran todos sus registros relacionados con el proyecto de ley que redactaron. Increíblemente, Eagle Forum de Alabama también se ve obligado por el Departamento de Justicia más politizado y torcido de Estados Unidos a entregar todas las comunicaciones relacionadas con la redacción del proyecto de ley, incluidos correos electrónicos, publicaciones en redes sociales, resúmenes, análisis, hojas informativas, puntos de conversación, borradores de legislación, incluidos los de terceros, políticas, objetivos, estrategias, iniciativas,
En septiembre, John Mark Graham de Phelps Dunbar, LLP, presentó una moción para retirar la citación en nombre de Eagle Forum Alabama.
El borrador del proyecto de ley del Eagle Forum se hizo público y estaba disponible públicamente en su sitio web.
El lunes, el juez Liles Burke dio a conocer su decisión.
Un poco de fondo:
En abril, la Ley de Compasión y Protección de los Niños Vulnerables (VCAP) fue aprobada por la Legislatura de Alabama y se convirtió en ley. Esta ley prohíbe a los niños sanos recibir bloqueadores de la pubertad, hormonas entresexuales y cirugías de reasignación sexual con el fin de cambiar la apariencia de su género. Poco después, un grupo de personas demandó al Estado de Alabama alegando que la ley era inconstitucional. El Departamento de Justicia decidió unirse a la demanda como partido «intervenor». Eagle Forum of AL (EFA) no está involucrado en este litigio. Sin embargo, en agosto, la EFA recibió una citación sin precedentes del Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia exigió a la EFA que entregara todos los registros relacionados con VCAP. ¡Estos incluían todas las comunicaciones con legisladores, terceros gubernamentales y no gubernamentales, los objetivos y estrategias de política de EFA para aprobar el proyecto de ley, entrevistas, videos, boletines, presentaciones, publicaciones en redes sociales y más de hace 5 años atrás!
La EFA siempre ha sido sincera en nuestra defensa de esta legislación de sentido común. A la EFA se le permite constitucionalmente participar en este tipo de actividad legislativa y la citación exigía información a la que el Departamento de Justicia no tenía derecho y que estaba fuera del alcance del descubrimiento. El 7 de septiembre, la EFA presentó una moción para anular la citación del DPJ.
El 14 de octubre, la jueza Liles Burke celebró una audiencia sobre la moción de anulación. A última hora de esta tarde recibimos la notificación de la orden del juez de conceder nuestra moción de anulación. Vea un extracto de la orden del juez a continuación.
Las conclusiones del tribunal:
«Las citaciones no partidistas del Gobierno buscan material fuera del alcance del descubrimiento. Las citaciones comandan a Eagle Forum y Southeast Law Institute para producir once amplias categorías de evidencia, que van desde proyectos de legislación, hasta comunicaciones con la Legislatura de Alabama, encuestas o datos de opinión pública, y publicaciones en redes sociales. Es poco probable que estos materiales revelen o conduzcan a cualquier información que ayude a resolver el problema fundamental en este caso, que es si la Sección 4(a)(1)-(3) de la Ley de Compasión y Protección Infantil Vulnerable de Alabama es constitucional en virtud de la Decimocuarta Enmienda. Por lo tanto, el material solicitado tiene poca o ninguna relevancia a efectos de descubrimiento».
«Además, la carga del material solicitado supera en gran medida cualquier pequeña relevancia que pueda tener. Eagle Forum y Southeast Law Institute son organizaciones sin fines de lucro compuestas casi en su totalidad por voluntarios. El abogado de los no partes, John Graham, los representa pro bono en este asunto. Para producir el material solicitado, el personal voluntario de las partes y el abogado pro bono primero tendrían que revisar miles de documentos, determinar cuáles, si los hay alguno, de esos documentos responden y luego omitir o redactar cualquier información privilegiada contenida en ellos. En consecuencia, la carga del material solicitado supera cualquier leve relevancia que pueda tener».
«El Gobierno no ha proporcionado ni pruebas ni argumentos para refutar estas conclusiones. Por el contrario, el «estreñimiento» de la undécimo hora del gobierno del material solicitado sugiere que las citaciones, tal como están escritas, son demasiado amplias e indebidamente onerosas dados los limitados recursos de las no partes.
Teniendo en cuenta la relevancia (o la falta de él) del material solicitado, la carga de producción, los recursos de las no partes y la propia conducta del Gobierno, el Tribunal considera que las citaciones exceden el alcance del descubrimiento».
QAnons España 