- Estados Unidos ha enviado miles de millones en ayuda militar a Ucrania, agotando sus propias existencias de algunas armas y municiones que algún temor podría debilitar al ejército estadounidense si el conflicto estalla en otras partes del mundo.
- Si bien no es demasiado tarde para que Estados Unidos se adapte al aumento de la demanda de armas, hacerlo requerirá una mayor inversión en la producción para mantener la preparación militar de los Estados Unidos, dijeron los expertos a la Daily Caller News Foundation.
- «Si lo hacemos bien, no solo aceleraríamos el final de la guerra en Ucrania, sino que cambiaríamos significativamente la voluntad de Beijing de participar en la agresión en el futuro», dijo el senador republicano de Oklahoma Jim Inhofe al DCNF.
Estados Unidos necesita invertir seriamente más en armas y municiones si quiere seguir apoyando a Ucrania y prepararse para el conflicto con otras grandes potencias, dijeron expertos a la Daily Caller News Foundation.
Los esfuerzos globales para apoyar la resistencia de Ucrania a la invasión rusa han desencadenado miles de millones en gastos para reforzar el ejército de Ucrania, agotando las existencias de Estados Unidos y planteando la preocupación de que Occidente pueda paralizar a sus militares frente a la creciente amenaza de China. Estados Unidos tendrá que aumentar drásticamente la producción, o arriesgarse a debilitar aún más el arsenal de los Estados Unidos y afectar negativamente la capacidad de Estados Unidos para reaccionar a los peligros de China y otros enemigos potenciales, dijeron los expertos a la Daily Caller News Foundation.
«Para los responsables políticos de EE. UU., la pregunta crítica con respecto a nuestra política hacia Ucrania se está convirtiendo rápidamente en lo que podemos hacer por Ucrania, no necesariamente lo que deberíamos hacer», dijo Dan Caldwell, asesor principal de Veterans for America y vicepresidente de política exterior de Stand Together, al DCNF. «Las reservas de municiones de EE. UU. se están agotando peligrosamente y tomará años para que la capacidad de producción de EE. UU. se ponga al día».
A partir del 14 de octubre, Estados Unidos ha comprometido 17.600 millones de dólares en asistencia de seguridad desde la invasión rusa; desde agosto, el Pentágono ha retirado 10,5 dólares en armas y equipos directamente de las acciones de los Estados Unidos a través del privilegio de retirada ejecutiva del presidente.
Eso incluye más de 1.400 Stingers, más de 8.500 javelins, 38 codiciados sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS) y ocho sistemas nacionales avanzados de misiles superficie-aire (NASAMS), según una hoja informativa de octubre. 4. También incluye miles de sistemas de comunicaciones electrónicas y vigilancia, así como «financiación para la formación, el mantenimiento y el mantenimiento».
Toda esa ayuda ha ejercido la mayor presión sobre la base industrial de defensa desde la Guerra de Corea, dijeron los expertos al DCNF.
Estados Unidos se ha «casi agotado 155 obuses y 155 milímetros de munición» después de enviar aproximadamente 900.000 de las rondas altamente efectivas a Ucrania, dijo Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales que anteriormente trabajó en cuestiones de presupuesto y adquisición de defensa para el Departamento de Defensa (DOD), dijo al DCNF.
«El problema no es que no haya dinero», dijo Cancian al DCNF. «El problema es que el [DOD] es un poco lento poniendo ese dinero en contrato, y luego, por supuesto, el equipo tendrá que ser producido».
La producción acelerada de sistemas como Javelins debería haber comenzado en mayo, no en septiembre, cuando el Pentágono finalmente presentó una solicitud de financiación al Congreso, dijo Cancian. «Llegaron tarde, tardaron en reaccionar a los acontecimientos», añadió.
La preparación latente del Pentágono para el conflicto a largo plazo en Ucrania no afectará inmediatamente el progreso de la guerra en sí, ya que Estados Unidos puede continuar con las sustituciones mientras la industria de defensa se pone al día con la producción de los sistemas más recientes y avanzados, dijo Cancian. Sin embargo, aumenta la cantidad de riesgo que asume Estados Unidos al mantener inventarios más bajos mientras tanto.
«Estamos haciendo compensaciones reales contra otras prioridades de seguridad nacional», dijo Caldwell también al DCNF.
La agresión inusual de China y Corea del Norte ha traído a casa la preocupación de que Estados Unidos pueda encontrarse involucrado en un conflicto de grandes poderes, lo que pondría tensiones muy diferentes en la economía y la industria de defensa de los Estados Unidos que los Estados Unidos ha familiarizado durante los 20 años de guerra en Irak y Afganistán, explicaron los expertos.
Un conflicto terrestre con Corea del Norte, por ejemplo, requeriría los mismos tipos de equipo que Estados Unidos ha enviado a Ucrania, dijo Cancian al DCNF. «El riesgo sería una situación de la Guerra de Corea», dijo, porque «las fuerzas terrestres participan en gran medida».
La actualización de la capacidad de producción es «crucial para nuestra capacidad de disuadir a China, vender más municiones a aliados y socios y mantener nuestra fuerza de trabajo industrial única en esta área», senador republicano de Oklahoma. Jim Inhofe, miembro de rango del Comité de Servicios Armados del Senado, dijo al DCNF.
Para compensar la escasez de algunas municiones, Estados Unidos ha sustituido alternativas, como las balas de artillería de 105 mm por las de 155 mm, lo que no es probable que tenga mucho efecto en el campo de batalla, explicó Cancian al DCNF. Estados Unidos también podría comprar más armas del mercado internacional, así como seguir presionando a los aliados para que cumplan sus compromisos verbales.
Esta última opción puede ser ejemplificada en el último paquete de ayuda ucraniana, anunciado el viernes, que incluye 725 millones de dólares principalmente para municiones en lugar de las plataformas de armas de largo alcance que Ucrania ha solicitado, según Reuters. Otros aliados, como Alemania y España, han suministrado las plataformas de defensa aérea adicionales con gran demanda tras la renovada campaña de misiles de Rusia contra Ucrania.
El Congreso también debería autorizar un presupuesto suplementario de lucha contra la guerra de alrededor de 20 mil millones de dólares para 2023, manteniendo el ritmo de la tasa actual de gasto en Ucrania, explicó el miembro senior del Centro para el Progreso Americano y ex subsecretario de Defensa Lawrence Korb al DCNF.
Los Estados Unidos también podrían emplear de manera más agresiva la Ley de Producción de Defensa, implementada durante la Guerra de Corea, que los expertos dijeron que fue la última vez que la industria de defensa de los Estados Unidos experimentó el nivel de mayor demanda que se siente hoy en día. Sin embargo, eso podría exacerbar aún más los problemas de la cadena de suministro y aumentar la carga para los contribuyentes, explicó Caldwell.
Korb no estaba de acuerdo.
«En el esquema general de las cosas, no es tan caro», dijo Korb, especialmente teniendo en cuenta que la versión del Senado del presupuesto de defensa para 2023, actualmente en debate, se registró en 847 mil millones de dólares. «Esta es una guerra horrible, pero en comparación con Irak y Afganistán o Vietnam, no lo es, en términos de gastos».
El Congreso autorizó 147 000 millones de dólares en gastos de adquisiciones en el presupuesto de defensa para 2022; el gasto en artículos de defensa en 2023 podría ser aún mayor, y el Senado busca 157 mil millones de dólares para adquisiciones.
La reconstrucción del arsenal del ejército estadounidense es fundamental para su capacidad para hacer frente a los desafíos futuros, según Inhofe. «Si lo hacemos bien, no solo aceleraríamos el final de la guerra en Ucrania, sino que cambiaríamos significativamente la voluntad de Beijing de participar en la agresión en el futuro», dijo.
Fuente: https://dailycaller.com/2022/10/16/us-weapons-ukraine-congress-funding/
QAnons España 