Si fuera por Devin Nunes, el abogado especial John Durham revelaría una ola de nuevos cargos en este momento, aumentando su esfuerzo por erradicar la mala conducta en torno a la investigación del FBI sobre Rusia.
Pero Durham no está haciendo eso. De hecho, su investigación de años parece estar terminando con lo que podría ser el enjuiciamiento final del asunto, llevando a Nunes, quien, durante su acto de clausura en el Congreso, envió más de una docena de remisiones penales al Departamento de Justicia centradas en el asunto de Rusia y las elecciones de 2016, a especular abiertamente que Durham de alguna manera está «estando bloqueado» para expandir su
«Creo que lo que está sucediendo aquí, Durham está siendo bloqueado», dijo Nunes el viernes en Fox News. «Y no lo digo a la ligera. Está siendo bloqueado por alguien dentro del Departamento de Justicia donde no puede presentar los cargos que deberían presentarse en este momento. Y esos son cargos de conspiración de mentir al Congreso, engañar al Congreso, [y] defraudar al gobierno».
Nunes, que ahora es el CEO de la empresa de medios del expresidente Donald Trump, Trump Media and Technology Group, se inclina hacia su escepticismo sobre el apetito de la administración Biden para dejar que Durham siga su curso sin interrupción. Anteriormente cuestionó si el Departamento de Justicia permitiría a Durham publicar un informe que resumiendo su trabajo.
El Fiscal General Merrick Garland aseguró, al responder a las preguntas indiscretas de los legisladores republicanos hace casi un año, «Sabrías si no continuara haciendo su trabajo», al tiempo que señaló que la vitalidad de la investigación de Durham era evidente en un informe de actividad financiera entonces reciente. Antes de eso, Garland se negó a prometer durante una audiencia de confirmación ante el Comité Judicial del Senado en febrero de 2021 que protegería la investigación de Durham o haría público cualquier informe.
Sin embargo, Garland dijo que no tenía ninguna «razón» para pensar que no era la decisión correcta para permitir que Durham continuara su trabajo. Y en julio de 2021, un funcionario del Departamento de Justicia dijo que la agencia «acuerda» una orden del ex fiscal general William Barr con respecto a la transparencia para la revisión cuando hizo de Durham, luego el abogado de los Estados Unidos en Connecticut, un abogado especial, una designación que le proporcionó protección adicional para continuar su trabajo después de un cambio en las administraciones.
La investigación de Durham comenzó hace más de tres años, y aunque el fiscal ha asegurado una condena hasta ahora, otro caso contra el abogado Michael Sussmann terminó en absolución. Mientras que Trump y sus aliados afirman que el empresario convertido en político fue atacado injustamente en un intento por socavar su campaña y presidencia, los demócratas y algunos observadores legales afirman que la investigación tiene como objetivo socavar la investigación del abogado especial de RobertMueller e infligir daño a los enemigos políticos de Trump.
https://air.tv/?v=cwYB4ZnXT0qu77783DApAg
Durante su aparición el viernes, Nunes argumentó que Durham parece estar «sistemáticamente» poniendo al FBI en juicio en el caso contra una fuente líder del infame expediente anti-Trump del ex espía británico deshonrado Christopher Steele. Igor Danchenko, un abogado ruso con sede en Estados Unidos, está luchando contra cinco cargos de hacer declaraciones falsas al FBI sobre el expediente ahora desacreditado y financiado por los demócratas, y uno acaba de ser despedido.
Entre las revelaciones más explosivas en el juicio de Alexandria, Virginia, hasta ahora estaba el testimonio de que el FBI ofreció a Steele hasta 1 millón de dólares para probar sus reclamaciones en el expediente, pero no recibió el dinero porque no pudo «probar» las acusaciones.Ese testimonio vino del analista de inteligencia supervisor del FBI Brian Auten, quien reveló esta semana que Durham le informó en 2021 que era un «sujeto» de la revisión penal del abogado especial de la investigación Trump-Rusia y confirmó que el FBI le había recomendado que recibiera una suspensión debido a sus acciones como miembro primero del equipo de Crossfire Hurricane y luego de la investigación del abogado especial Robert
Además, un agente especial del FBI y un ex analista que sirvió en el equipo de Muteller testificaron que la oficina del abogado especial se negó a investigar y nunca entrevistó a Charles Dolan, el socio comercial aliado de Clinton de Danchenko, a pesar de su insistencia. El juicio también ha revelado que Danchenko trabajó como informante pagado y fuente humana confidencial para el FBI desde marzo de 2017 hasta octubre de 2020, y se le pagaron cientos de miles de dólares.
Las afirmaciones en el expediente de Steele fueron socavadas por el Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, quien, en un informe de finales de 2019, criticó al Departamento de Justicia y al FBI por al menos 17 «errores y omisiones significativos» relacionados con las órdenes de la FISA contra el ex ayudante de campaña de Trump Carter Page, un ciudadano estadounidense que era sospechoso de actuar La entrevista de Danchenko de enero de 2017 con funcionarios del FBI «sescenó dudas sobre la fiabilidad de las descripciones de información de Steele», según Horowitz. Las notas del FBI mostraron que Danchenko le dijo a la oficina que «no conocía los orígenes» de algunas de las afirmaciones de Steele y que las acusaciones más salaces pueden haberse hecho en «jest».
Page apareció con Nunes el viernes durante la entrevista realizada por el presentador Sean Hannity y lamentó cómo sus dudas sobre la investigación de Rusia solo han aumentado a medida que se hace pública más información.
Aunque convencido de que Durham está en marcha descubriendo vínculos desagradables entre el FBI, la campaña de Hillary Clinton en 2016 y el Comité Nacional Demócrata, Nunes parecía aceptar que la investigación de Durham no logrará fruto del tipo de enjuiciamientos intensos y largas penas de prisión, incluso para funcionarios del FBI de alto nivel, previstos por el leal de Trump. «Parece que las manos de Durham están atadas de alguna manera, de alguna manera. Alguien no le deja presentar los cargos que debería presentar ahora mismo», dijo Nunes. «Tal vez me equivoque. Espero estar equivocado».
Fuente: https://www.washingtonexaminer.com/news/justice/devin-nunes-john-durham-filing-new-charges
QAnons España 