El presidente Trump derribó el desvergonzado doble estándar de trato entre expresidentes como George W. Bush y él mismo durante un mitin eléctrico de Save America en Mesa, Arizona, la semana pasada. «Solo mira cómo se ha tratado a todos los demás presidentes cuando dejaron el cargo, han sido tratados maravillosamente», dijo.
Los comentarios de Trump llegaron después de una intensa batalla por documentos supuestamente clasificados que el FBI se apoderó durante una redada en agosto en su casa privada en Florida, Mar-a-Lago.
Desde la incautación, el debate sobre cómo los expresidentes han manejado la posesión de documentos y registros supuestamente clasificados se ha intensificado, llamando la atención sobre el doble rasero.
«No hay ‘crimen’ que tenga que ver con el almacenamiento de documentos en Mar-a- Lago, solo en las mentes de los lunáticos de izquierda radical que están destruyendo nuestro país, y solo fueron obligados por los tribunales a devolverme gran parte de lo que tomaron (¿ESTOLE?) durante su ruptura sin precedentes e innecesaria en mi casa», escribió Trump en una publicación compartida con Truth Social esta semana, eviscerando la narrativa de que había hecho algo fuera de lo común.
La afirmación de inocencia de Trump tiene muchos hechos que lo respaldan.
Bill Clinton y sus calcetines
El presidente Trump ha hecho referencia a Bill Clinton varias veces para ilustrar la hipocresía del sistema de justicia en el tratamiento de documentos clasificados, aludiendo a Judicial Watch v. Caso de la Administración Nacional de Archivos y Registros que surgió hace varios años.
Según un informe de John Solomon para Just the News, el caso giraba en torno a cintas de audio que se guardaban en el cajón de los calcetines de Clinton mientras él estaba en la Casa Blanca. Según la opinión del memorando, EE. UU. El juez de distrito Jackson dictaminó que la decisión de «segregar los materiales personales de los registros presidenciales la toma el Presidente, durante el mandato del Presidente y a su entera discreción».
El presidente Trump recogió Truth Social para comentar el fallo de 2012. Escribió: «El «Caso Clinton ‘Socks’, que es ley, dice que todo pertenece al ‘Presidente’, NO CRIMEN, y la Ley de Registro Presidencial es simple, ‘negociado’ y SIN CRIMEN. ¡¡¡Estas personas están LOCAS!!!»
Según la orden de registro utilizada para asaltar la casa de Trump, el FBI estaba buscando principalmente documentos e información clasificados, como informó previamente por RSBN. Sin embargo, el juez del «Caso de las atasas» de Clinton estableció que los documentos podrían ser desclasificados por el presidente de los Estados Unidos cuando lo considerara necesario.
Esto plantea la pregunta: ¿por qué el FBI incursionó en la casa de Trump para obtener documentos que, como Trump ha dicho anteriormente, ya estaban «desclasificados»? Trump también ha dicho que los documentos estaban bien asegurados y guardados bajo llave, a petición del Departamento de Justicia.
Millones de correos electrónicos perdidos de Bush
En Arizona, Trump le dijo a una multitud de asistentes a los que se reunieron ansiosos que el expresidente George W. Bush había almacenado 68 millones de páginas de documentos en un almacén de Texas y que también había «perdido» 22 millones de «correos electrónicos de la Casa Blanca».
Un artículo de 2016 de Newsweek al que hizo referencia Trump en Truth Social alegó que durante la administración de Bush, la Casa Blanca supuestamente perdió 22 millones de correos electrónicos escritos durante el caos de la guerra de Irak.
Además, el medio informó que la Casa Blanca de Bush supuestamente utilizaba un servidor de correo electrónico privado que poseía el Comité Nacional Republicano, alegando que no solo se perdieron millones de correos electrónicos, sino que hubo «apagones del sistema de correo electrónico», así como períodos en los que el entonces vicepresidente Dick Cheney no tenía ningún registro de correos electrónicos archivados.
«¿Cuándo investigarán y procesarán a Bill Clinton, Hillary Clinton, George Bush y investigarán lo que pasó con el padre de George Bush y el almacén de documentos que Barack Hussein Obama tuvo?» Trump comentó la semana pasada.
Parece que nadie puede responder a esa pregunta.
Obama también perdió unas cosas
Según se informa, la administración del expresidente Barack Obama falló la pelota unas cuantas veces cuando se trataba de transferir correctamente los registros a los Archivos Nacionales. Un informe de 2018 de Real Clear Politics (RCP) reveló que cuando David Ferreiro, el entonces archivista de los Estados Unidos, estaba moviendo los registros de la administración Obama a los archivos, se dio cuenta de que faltaba un enorme número de registros.
El informe del RCP alegó que la administración de Obama destruyó los registros del gobierno, a pesar de la medida de Obama en 2014 de firmar las enmiendas de la Ley de Registros Presidenciales y Federales de 1950 que supuestamente salvaguardarían la eliminación de los registros clasificados digitales sin autorización.
El informe decía:
«Y, sin embargo, la acumulación de testimonios recientes del Congreso ha dejado claro que la propia administración Obama se involucró en la destrucción y «pérdida» al por mayor de decenas de miles de registros gubernamentales cubiertos por la ley, así como en la evasión intencional del sistema de registro de registros del gobierno al participar en intercambios privados de correo electrónico».
Trump también ha afirmado que «Barack Hussein Obama trasladó más de 20 camiones de más de 33 millones de páginas de documentos, tanto clasificados como no clasificados a una tienda de muebles mal construida, totalmente insegura… ubicada en un barrio bastante malo de Chicago».
Con respecto a los registros y correos electrónicos del gobierno, el resultado final es obvio: los ex presidentes generalmente son libres de hacer lo que deseen.
Es decir, hasta Trump, por supuesto.
Trump y la Ley de Registros Presidenciales
En 1978, se estableció la Ley de Registros Presidenciales, que, según los Archivos Nacionales, «cambió la propiedad legal de los registros oficiales del Presidente de privados a públicos, y estableció una nueva estructura estatutaria bajo la cual los presidentes, y posteriormente la NARA, deben administrar los registros de sus Administraciones».
A través de Newsweek, la PRA esencialmente exigió que se conservaran todos los registros presidenciales y de la vicepresidencia a partir de 1981 (durante la administración Reagan). Sin embargo, según se informa, las antiguas administraciones presidenciales no siempre cumplieron con el PRA en términos de preservación de sus correos electrónicos, como se demostró en el caso de la Casa Blanca de Bush.
Si las afirmaciones de Trump, por ejemplo, de que Obama de hecho eliminó documentos a un lugar privado en Chicago que estaba «mal construido» y «totalmente inseguro», son ciertas, entonces ¿por qué Obama no ha sido examinado tan fuertemente como Trump por «eliminar» los documentos clasificados?
¿Por qué Bush ha escapado a las críticas? ¿Por qué Bill Clinton no ha atraído la atención de los medios nacionales por lo mismo?
«Podrían haberlo tenido [documentos] en cualquier momento que quisieran, y eso incluye hace MUCHO tiempo», declaró Trump en agosto. «TODO LO QUE TENÍAN QUE HACER ERA PREGUNTAR».
Entonces, ¿por qué el Departamento de Justicia no «pregunta»? ¿Por qué encontraron necesario allanar la casa de un expresidente que, en términos generales, debería disfrutar del mismo trato de privilegio y poder para desclasificar documentos que cualquier otro presidente que lo precedió?
Clinton, Bush y Obama nunca fueron sustancialmente criticados, severamente atacados legalmente o interrogados por llevarse documentos con ellos cuando abandonaron la Casa Blanca. Este duplicito trato del Departamento de Justicia demuestra tristemente un escalofriante doble estándar de deferencia política que ha dejado a los Estados Unidos en ruinas la confianza de los estadounidenses en el sistema de justicia de los Estados Unidos.
QAnons España 