Igor Danchenko deja el Albert V. Palacio de Justicia de Bryan Estados Unidos en Alexandria, Virginia, en noviembre. 4, 2021. Un juez está permitiendo que los fiscales sigan adelante con su caso penal contra Danchenko, quien proporcionó detalles clave para un expediente defectuoso sobre…
Por Jeff Mordock – The Washington Times – Jueves, 29 de septiembre de 2022
Un juez federal rechazó el jueves una solicitud para desestimar el caso penal del abogado especial John Durham contra un analista ruso que era una fuente clave para un expediente de 2016 que contenía acusaciones salaces y no verificadas que vinculaban al expresidente Donald Trump a Rusia.
EE.UU. Juez de distrito Anthony J. Trenga dictaminó que el analista, Igor Danchenko, debe ser juzgado por supuestamente mentir al FBI, allanando el camino para que su juicio comience en octubre. 11.
El juez Trenga no ofreció ningún razonamiento en su orden de una página negando al Sr. La solicitud de Danchenko de desestimar el caso.
El fallo es una victoria para el Sr. Durham, que fue encargado por el ex Fiscal General William P. Barr con la investigación de las investigaciones de las comunidades de inteligencia sobre los supuestos vínculos entre el Sr. Trump y Rusia.
Aún así, Sr. Durham ahora tiene que convencer a un jurado federal en Alexandria, Virginia, el mes que viene de que el Sr. Danchenko mintió al FBI sobre cómo recopiló su información para el llamado Dossier Steele.
El expediente, una colección de afirmaciones anti-Trump compiladas por el ex espía británico Christoper Steele, ha sido un foco clave del Sr. La investigación de Durham.
Sr. Danchenko ha negado haber mentido al FBI durante una serie de entrevistas en 2017. Su equipo legal a principios de este mes pidió al juez que desestimara la acusación de cinco cargos, diciendo que el caso era un ejemplo de «exceso extraordinario del gobierno». Dijeron que sus declaraciones al FBI eran verdaderas o, en el peor de los casos, ambiguas.
Como el Sr. Durham lo dice, Sr. Danchenko, que fue anunciado como la subfuente principal para el expediente de Steele, recopiló su información de un ejecutivo de relaciones públicas con sede en Estados Unidos que carecía de conocimiento de primera mano de la información que estaba transmitiendo. Ese ejecutivo de relaciones públicas fue Charles J. Dolan, un agente demócrata con sede en Washington con estrechos vínculos con Bill y Hillary Clinton.
En otro caso, el Sr. Danchenko supuestamente obtuvo una reclamación al jefe de un grupo empresarial ruso-estadounidense, cuando, de hecho, no había tenido ningún contacto con él.
Los fiscales escribieron en la acusación que «Danchenko fabricó estos hechos».
Sr. Durham dijo que las mentiras eran «materiales para el FBI» porque sus afirmaciones «jugaron un papel en las decisiones de investigación del FBI y las representaciones juradas que el FBI hizo ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera».
El tribunal aprobó una escucha telefónica del ayudante de campaña de Trump Carter Page porque el FBI sospechaba que tenía vínculos con Rusia.
El expediente formaba parte de la justificación del FBI para vigilar al Sr. Página y para la mayor sonda de colusión rusa, apodada «Hacán de fuego cruzado».
Fuente: https://www.washingtontimes.com/news/2022/sep/29/judge-refuses-toss-case-against-steele-dossier-sou/
QAnons España 