Consumers’ Research lanzó un ataque contra BlackRock y el CEO Larry Fink durante la convención anual de la Asociación Nacional de Tesoreros del Estado, acusando a la empresa de acercarse a los dictadores.
El lado más nuevo es parte de una campaña multimillonaria de meses de duración por parte de la organización conservadora sin fines de lucro, que ha trabajado para elegir a BlackRock y Fink como malos actores para las incursiones de la compañía en China y por su adopción de los objetivos ambientales, sociales y de gobernanza en la inversión.
Los tesoreros estatales de algunos estados republicanos han estado usando su poder para hacer retroceder contra ESG y BlackRock, que es el mayor gestor de dinero del mundo.
El director ejecutivo de investigación de consumidores, Will Hild, le dijo al Washington Examiner que la razón por la que su grupo decidió dirigir una valla publicitaria móvil fuera de la reunión de la NAST fue que afirmó que los representantes de BlackRock estaban en la ciudad para la conferencia.
UN INDICADOR ECONÓMICO INFRAVALORADO ES PROFUNDAMENTE NEGATIVO
«La investigación de los consumidores ha confirmado que las reuniones entre los tesoreros estatales y los grupos de presión de BlackRock tienen lugar durante la convención NAST. Este es el último intento de BlackRock de encubrir las pistas de su agenda ESG antiestadounidense», dijo Hild.
La valla publicitaria en sí muestra a Fink entregando dinero en efectivo al líder chino Xi Jinping y al hombre fuerte ruso Vladimir Putin. Fink parece estar castigando al tío Sam, y el texto de la cartelera dice: «BlackRock: Nuestro enemigo, su aliado».
(Investigación de los consumidores)
Hild acusó a BlackRock de «pasar dinero de mano a mano a acogedor hasta» y de obtener acceso a las diferentes partes involucradas en la disputa sobre ESG diciéndoles cosas diferentes. Dijo que BlackRock les dice a los de la izquierda que tienen altos objetivos sociales y ambientales, al tiempo que tratan de evitar la ira de la derecha diciéndoles que no están tratando de matar al sector energético.
Una crítica que la investigación de los consumidores ha regado contra BlackRock es que la empresa está violando su deber fiduciario al no priorizar el valor de los accionistas a través de sus inversiones en ESG y vínculos con China.
En 2020, Fink dijo en su carta anual de lectura obligatoria que debería centrarse en el cambio climático, señalando que el problema se estaba convirtiendo en un «factor definitor» en su evaluación de las empresas. Después de la carta, varias empresas anunciaron planes para reducir sus huellas de carbono, lo que muestra la influencia que Fink tiene en el mundo financiero.
BlackRock y otras empresas han comenzado a sentir un cierto rechazo por las iniciativas ESG.
La oficina del tesorero de Virginia Occidental, Riley Moore (R), fue facultada por la legislatura estatal para considerar que cinco instituciones financieras no son elegibles para los contratos bancarios estatales sobre la base de que «boicotan» a las empresas de combustibles fósiles. Las instituciones financieras restringidas son BlackRock, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley y Wells Fargo.
Moore le dijo al Washington Examiner el mes pasado que tuvo reuniones con funcionarios de algunas de las empresas, pero que las cinco estaban en la lista porque todavía mantenían políticas que estaban «boicotando la industria de los combustibles fósiles».
El mes pasado, 19 fiscales generales republicanos también enviaron una carta a Fink en contra dese el compromiso de su firma con las prioridades ESG. Afirmaron que las políticas de BlackRock están socavando las ganancias de los accionistas en la gestión de los fondos de pensiones estatales.
Los fiscales generales republicanos sostienen que las acciones de BlackRock pueden violar las leyes estatales relativas a los fondos de pensiones que requieren un enfoque único en los rendimientos financieros.
«Nuestros estados no tolerarán de brazos cruzados para que las jubilaciones de nuestros pensionistas sean sacrificadas por la agenda climática de BlackRock», dijo el fiscal general. «Ha llegado el momento de que BlackRock aclare si realmente valora a las partes interesadas más valiosas de nuestros estados, a nuestros jubilados actuales y futuros, o las pérdidas de riesgo aún más significativas que las causadas por la quijotesca agenda climática de BlackRock».
En respuesta, Dalia Blass, jefa de asuntos exteriores de BlackRock, dijo al grupo de fiscales generales que los inversores y clientes desean ser conscientes de los riesgos del cambio climático para que puedan lograr mejores rendimientos. Blass también afirmó que las políticas de BlackRock simplemente están «centradas en mejorar la transparencia».
«No dictamos, como se sugiere en su carta, a las empresas qué objetivos de emisión específicos deben cumplir o qué tipo de cabildeo político deben perseguir», dijo Blass. «Ese es el papel del equipo de gestión de la empresa y de la junta directiva, no es responsabilidad de inversores minoritarios como BlackRock».
BlackRock se negó a comentar.
QAnons España 