Hoy, el abogado especial John Durham se movió para desenlambrar esta moción en limine en el caso de declaraciones falsas contra Igor Danchenko.
Esta moción proporciona nueva información sobre los detalles de las mentiras de Danchenko al FBI, más información sobre cómo el Asesor Especial Mueller ignoró las declaraciones falsas de Danchenko, el esperado testimonio del ejecutivo Charles Dolan, conectado a Clinton, y un desarrollo loco.
Pero comenzaremos con el desarrollo más condenatorio: Danchenko estuvo en la nómina del FBI como fuente humana confidencial (CHS) desde marzo de 2017 hasta octubre de 2020.
Los propósitos de hacer de Danchenko un CHS deben ser bastante claros. La investigación del huracán de fuego cruzado estuvo plagada de problemas desde el principio. Las razones para abrir la investigación fueron de la litera. Esos problemas continuaron a medida que se investigaba, con afirmaciones de colusión entre Trump y Rusia que no se verificó o que eran totalmente falsas. (Por lo tanto, el objetivo de Flynn por una violación de la Ley Logan).
Eso se convirtió en las solicitudes de la FISA de Carter Page, presentadas por primera vez al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC) en octubre de 2016, y que se basaron sustancialmente en los Dossiers de Steele (también conocidos como Steele Reports). Las solicitudes de FISA se renovaron tres veces, más sobre eso más adelante. Cada solicitud tenía sus propios problemas, desde los abogados del FBI que mintían sobre Carter Page hasta que el Tribunal generalmente fue engañado.
Al darse cuenta de su propia mala conducta, el FBI convirtió a Danchenko en un CHS pagado en marzo de 2017, justo antes de que se presentara la tercera orden de FISA en abril de 2017. Esto permitiría al FBI de Comey trabajar directamente con Danchenko en apoyo de su investigación de contrainteligencia contra el presidente Trump.
Danchenko, siendo un CHS, también sirvió para otro propósito: protegió a la Oficina y al Asesor Especial de Mueller de revelar sus «fuentes y métodos». ¿Cómo se oculta la mala conducta? Enterrar al testigo.
(Lea de nuevo el informe del Inspector General Horowitz sobre las órdenes de la FISA de Carter Page. ¿Sabía Horowitz que Danchenko era un CHS?)
El contexto ayuda: aquí hay una breve cronología de las entrevistas de Danchenko y otros eventos importantes:
- Octubre de 2016: La primera orden de la FISA de Carter Page se presenta al FISC.
- 12 de enero de 2017: La solicitud de la segunda orden de la FISA se presenta al FISC.
- 24-25 de enero de 2017: Danchenko es entrevistado por primera vez por el FBI. En esas reuniones, hizo declaraciones falsas de que habló con Sergei Millian por teléfono y que Millian aceptó reunirse con él en Nueva York. Ambas afirmaciones eran falsas.
- Marzo de 2017: Danchenko es contratado por el FBI como CHS.
- 16 de marzo de 2017: Danchenko miente a los agentes del FBI que «recibió una llamada telefónica a finales de julio de 2016 de una persona que Danchenko creía que era «probablemente» [Millian»], cuando en realidad y de hecho, y como bien sabía el acusado, [Millian] nunca llamó a Danchenko».
- 7 de abril de 2017: La solicitud de la tercera orden de la FISA se presenta a la FISC.
- 9 de mayo de 2017: El presidente Trump despide al director del FBI, James Comey.
- 17 de mayo de 2017: Robert Mueller es nombrado Asesor Especial.
- 18 de mayo de 2017: Danchenko declara falsamente a los agentes del FBI que «tuba la impresión» de que una llamada telefónica a finales de julio de 2016 que recibió fue de [Millian’]» cuando en realidad Millian nunca llamó a Danchenko.
- 15 de junio de 2017: Danchenko miente a los agentes del FBI que nunca había «hablado con PR Executive-1» (Dolan) sobre las acusaciones del expediente.
- 29 de junio de 2017: La solicitud de la cuarta orden de la FISA se presenta a la FISC.
- 24 de octubre de 2017: Danchenko miente a los agentes del FBI, afirmando que había hablado con Millian «por teléfono en más de una ocasión».
- 16 de noviembre de 2017: Danchenko miente al FBI en contra, afirmando que «ha hablado con [Millian] por teléfono» cuando sabía que nunca lo había hecho.
- 9 de diciembre de 2019: Se publica el informe de Horowitz, que detalla el abuso de DOJ/FBI/Mueller FISA.
- 19 de octubre de 2020: John Durham es nombrado Asesor Especial.
- Octubre de 2020: Danchenko es despedido como CHS.
Para fines de fondo, aquí está nuestra discusión sobre la acusación de Danchenko y lo que el FBI sabía sobre las conexiones de Danchenko con Clinton. Recordemos que Danchenko fue acusado de múltiples declaraciones falsas dadas a funcionarios federales durante la investigación de Trump/Rusia. De todos modos, volvamos a la moción de hoy.
La moción en Limine
Cuando se publicaron los Steele Reports, los medios de comunicación recogieron los rumores más salaces, uno que era absolutamente increíble: que la inteligencia rusa tenía un video de Trump involucrado con prostitutas en el Hotel Ritz-Carlton de Moscú. También conocida como la «cinta de mio».
La alegación vino de Danchenko, quien la atribuyó a sus fuentes, una del Ritz-Carlton, y otra de Sergei Millian. Durham lo refutará, como espera llamar en el juicio «Bernd Kuhlen», el entonces gerente general del Ritz-Carlton, que negará hablar con Danchenko o reunirse alguna vez «en junio de 20165, o en cualquier momento».
En cuanto a Sergei Millian (más sobre él más adelante), Durham mostrará que Danchenko declaró falsamente al FBI que esta información de Millian «vinió de una sola llamada telefónica anónima de diez o quince minutos que supuestamente tuvo lugar a finales de julio de 2016». Ese momento es de particular importancia, como explicó Durham:
Luego están las declaraciones falsas de Danchenko sobre Charles Dolan, un influyente ejecutivo demócrata con vínculos con los Clinton. Curiosamente, fue Dolan quien recibió un recorrido por la Suite Presidencial Ritz-Carlton, que era la supuesta ubicación de «las supuestas actividades sexuales espeluznantes de Trump».
De hecho, se espera que Dolan testifique en el juicio. Según Durham:
el Gobierno anticipa que el Sr. Dolan testificará que (1) fueron él y el Sr. Kupka que asistió a un almuerzo con el gerente general de Ritz-Carlton y otro personal del hotel durante el viaje a Moscú de junio de 2016 y que [Danchenko] no estaba presente, y (2) ni Donald Trump ni sus supuestas prácticas sexuales fueron discutidas en ese almuerzo. Además, el Gobierno también anticipa que el Sr. Dolan testificará que el personal del hotel Ritz-Carlton, de hecho, proporcionó la gira antes mencionada de la suite presidencial como parte del viaje de junio de 2016 y que, una vez más, Donald Trump y sus supuestas prácticas sexuales no se discutieron durante esa gira.
¿Cuál es la teoría de Durham sobre el motivo de Danchenko para mentir sobre las acusaciones de Ritz-Carlton? Porque refleja «un esfuerzo deliberado para ocultar del FBI el papel de Charles Dolan como fuente de los Steele Reports y engañar al FBI con respecto al papel de Millian (o la falta de él)».
En apoyo de la teoría de que Danchenko participó en un «plan» general para engañar al FBI» sobre su trabajo para Orbis (la empresa que recopiló la información contenida en los Steele Reports), Durham también planea presentar:
- Evidencia de que Danchenko «en múltiples ocasiones se comunicó y envió un correo electrónico a, entre otros, a Charles Dolan sobre su trabajo para Steele y Orbis».
- «Las pruebas que demuestran que Dolan era consciente de los informes [de Danchenko] formaban parte de un ‘proyecto relacionado contra Trump’ y que este trabajo se estaba haciendo en nombre de Steele y Orbis».
Hay más. En febrero de 2016, casi un año antes de su entrevista con el FBI y meses antes de que comenzara a recopilar información para Christopher Steele, Danchenko le dijo a un antiguo empleador cómo fabricar fuentes:
¿La relevancia de ese correo electrónico? El consejo de Danchenko de «adjuntar múltiples fuentes a la información y ocultar el propio papel como fuente de información es consistente con las supuestas declaraciones falsas de [Danchenko] en las que negó o fabricó los roles de estas personas».
Los correos electrónicos y las representaciones de Steele ante el FBI
También se esperan en el juicio, si el juez lo permite, los correos electrónicos a/desde Danchenko en los que habla de sus esfuerzos fallidos por llegar a Millian.
Además, hay un correo electrónico en el que Christopher Steele informó al FBI que Danchenko «se había reunido con Sergei Millian en dos o tres ocasiones, al menos una vez en Nueva York y una vez en Charleston, Carolina del Sur».
Trajimos a Mueller en la presentación, y he aquí por qué. Steele transmitió información al Asesor Especial de Mueller sobre las reuniones de Millian/Danchenko que sabíanque era falsa. Del mismo modo, Danchenko reveló información de que los informes de Steele eran falsos. ¿Qué hizo el equipo Mueller con esa información? Lo escondieron al Tribunal de la FISA y al público. Danchenko continuó como CHS durante todo el servicio de Mueller como abogado especial. Danchenko no pudo ser tocado debido a su condición de CHS, protegiendo así a Mueller y al FBI.
Sergei Millian no testificará en el juicio.
Sergei Millian, un testigo clave de Durham, no testificará en el juicio. Millian está actualmente en el extranjero. Ha expresado su preocupación por su seguridad, afirmando que no confía en el FBI. Realmente no puedo culparlo en este momento. En este punto, Durham no puede obligar a la asistencia de Millian.
Ciertamente, Millian es un testigo clave. Pero clave no significa necesariamente esencial. Los correos electrónicos de Danchenko y las afirmaciones inconsistentes son lo suficientemente condenadores, y puede ser condenado por la ausencia de Millian. Duele, pero no es fatal, el caso de Durham.
La investigación previa de contrainteligencia del FBI sobre Danchenko.
Cuando surgieron informes de la inminente acusación de Danchenko, hicimos una suposición educada de que sería acusado de hacer declaraciones falsas relacionadas con sus contactos anteriores con la inteligencia rusa.
En 2008, mientras Danchenko trabajaba en el Brookings Institute, se había puesto en contacto con «dos compañeros empleados sobre si uno de los empleados podría estar dispuesto o ser capaz en el futuro de proporcionar información clasificada a cambio de dinero». El llevó a cabo una investigación completa sobre Danchenko después de enterarse de que «había sido identificado como asociado de dos sujetos de contrainteligencia del FBI y (2) había tenido contacto previo con la Embajada de Rusia y conocidos oficiales de inteligencia rusos».
Si bien tal vez éramos demasiado optimistas sobre esos cargos de declaración falsa (no sin una buena razón – Durham señala las negaciones de Dancheno sobre los contactos con la inteligencia rusa), Durham está tratando de presentar evidencia de esas mentiras para establecer que las mentiras de Danchenko eran materiales.
¿La justificación? Que la cuestión de si Danchenko llevó a cabo el trabajo en nombre de la inteligencia rusa (no la alegación, solo la pregunta) podría ser importante para los investigadores. Incluso si los investigadores de Comey/Mueller no querían profundizar tanto.
Otras investigaciones del FBI.
También observamos que Durham espera que la defensa de Danchenko «introduzca pruebas de las investigaciones del FBI en otras personas que el Gobierno prevé que tendrán un lugar destacado en el juicio». ¿Qué otras personas? Millian y Dolan y Steele, para empezar.
Fuente: https://technofog.substack.com/p/durham-shocker-danchenko-was-a-paid
QAnons España 