Los abogados de Trump dicen que la investigación es «sin precedentes y equivocada»
El equipo legal del expresidente Trump se opuso a la moción del Departamento de Justicia de continuar su revisión de los documentos clasificados incautados por el FBI durante su redada en Mar-a-Lago el mes pasado, criticando toda la investigación como «sin precedentes y equivocada», y una que «se ha descontrolado», al tiempo que ha hecho hincapié en que el gobierno aún no ha demostrado
En una presentación el lunes por la mañana, el equipo legal de Trump dijo que el Departamento de Justicia está tratando de «limitar el alcance de cualquier revisión de su conducta de investigación y presuponer el resultado, al menos con respecto a lo que considera que son «registros clasificados».
La semana pasada, el Departamento de Justicia informó al tribunal que apelaría el fallo de EE. UU. Jueza de distrito Aileen M. Cannon para el nombramiento de un maestro especial y se movería para una «permanencia parcial» a la espera de su apelación, específicamente con respecto a su orden que bloquea al gobierno de su revisión de los registros incautados que estaban marcados como clasificados.
«Esta investigación del 45o presidente de los Estados Unidos no tiene precedentes y está equivocada», dijeron los abogados de Trump en la presentación. «En lo que en su esencia es una disputa de almacenamiento de documentos que se ha salido de control, el Gobierno busca injustamente penalizar la posesión por parte del 45o Presidente de sus propios registros presidenciales y personales».
El equipo legal de Trump agregó que la orden del tribunal «es un paso preliminar sensato para restaurar el orden del caos».
«Por lo tanto, no se debe permitir que el Gobierno se salte el proceso y proceda directamente a una conclusión preordenada», escribieron.
En la orden inicial del juez para el nombramiento de un maestro especial, Cannon dictaminó que el maestro especial sería responsable de revisar la propiedad incautada en busca de «artículos y documentos personales y material potencialmente privilegiado sujeto a reclamaciones de privilegio de abogado-cliente y/o ejecutivo».
Cannon, sin embargo, dijo que la orden «no impedirá la revisión de la clasificación y/o la evaluación de inteligencia por parte de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional («ODNI») como se describe en el Aviso de recepción de la orden preliminar del Gobierno».
El equipo legal de Trump argumentó que el Departamento de Justicia ha «interpretado mal» la orden, y dijo que «no hay ninguna indicación de que se haya revelado a nadie los supuestos «registros clasificados».
«De hecho, parece que tales ‘registros clasificados’, junto con los otros materiales incautados, estaban ubicados principalmente en cajas de almacenamiento en una habitación cerrada en Mar-a-Lago, un complejo de acceso seguro y controlado utilizado regularmente para llevar a cabo los asuntos oficiales de los Estados Unidos durante la Presidencia de Trump, que hasta el día de hoy es monitoreado por el Servicio
Conscutieron argumentando que la Ley de Registros Presidenciales (PRA) le da a cualquier presidente «discreción extraordinaria para categorizar todos sus registros como registros presidenciales o personales, y la jurisprudencia establecida prevé una supervisión judicial muy limitada sobre dicha categorización».
«El PRA tampoco contiene ninguna disposición que autorice o permita ninguna aplicación penal», escribieron los abogados de Trump, y agregaron que la ley, en cambio, «las disputas sobre la disposición de cualquier registro presidencial deben resolverse entre dicho presidente y la Administración Nacional de Archivos y Registros («NARA»)».
El equipo legal de Trump argumentó que el gobierno «en el mejor de los casos» puede ser capaz de establecer que ciertos registros presidenciales «deben ser devueltos a NARA».
«Lo que está claro con respecto a todos los materiales incautados es que pertenecen al presidente Trump (como su propiedad personal que debe ser devuelta de conformidad con la Regla 41(g)) o a la NARA, pero no al Departamento de Justicia», escribieron sus abogados.
«El presidente Trump claramente tiene un interés y una necesidad individual de la propiedad incautada», continuaron. «El registro refleja el material incautado de la casa del presidente Trump, incluye no solo «efectos personales sin valor probatorio», sino también aproximadamente quinientas páginas de material que probablemente esté sujeto al privilegio abogado-cliente, así como documentos médicos e información fiscal y contable».
El Departamento de Justicia, en su moción de la semana pasada, sostuvo que Trump no podía tener ningún interés en los «suestablecertos «registros clasificados», explicaron los abogados de Trump, diciendo sin embargo que el gobierno «no ha demostrado que estos registros permanezcan clasificados».
«Ese problema se determinará más adelante», dijeron los abogados de Trump.
«Además, bajo la PRA, el presidente Trump ha especificado el derecho de restringir el acceso a sus registros presidenciales… y el derecho absoluto a acceder (o tener acceso a su designado) a esos registros presidenciales», continuaron sus abogados. «Estos derechos otorgan al presidente Trump un interés suficiente en todos los materiales incautados».
Añadieron: «De hecho, como se desarrolla a continuación, la categorización de los registros del presidente Trump durante su mandato estaba a su entera discreción».
Trump y su equipo han estado disputando la clasificación y creen que la información y los registros han sido desclasificados.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia y el equipo legal de Trump presentaron a sus candidatos preferidos para servir como maestro especial independiente para revisar los registros, pero las dos partes no están de acuerdo sobre el alcance de las tareas que tendría esa persona.
El Departamento de Justicia presentó los nombres de dos jueces jubilados el viernes. La primera jueza, Barbara Jones, sirvió en el tribunal federal de Manhattan y se desempeñó como maestra especial en casos de alto perfil que involucran a Rudy Giuliani y Michael Cohen. El segundo, Thomas Griffith, es un ex jurista del tribunal federal de apelaciones del Distrito de Columbia.
El equipo de Trump propuso a un juez retirado, Raymond Dearie, también el ex fiscal federal principal del Distrito Este de Nueva York, y un destacado abogado de Florida, Paul Huck, Jr.
Ambas partes dicen que asesorarán al juez Cannon sobre sus respectivas posiciones sobre los candidatos propuestos por el otro partido el lunes 12 de septiembre de 2022. Si las dos partes no pueden ponerse de acuerdo sobre un candidato, la jueza Cannon puede nombrar a un candidato por su cuenta.
Los abogados de Trump dijeron que creen que el llamado maestro especial debería revisar todos los documentos incautados por el FBI durante su búsqueda el mes pasado de Mar-a-Lago, incluidos los registros con marcas de clasificación, y filtrar cualquier cosa que pueda estar protegida por reclamaciones de privilegio ejecutivo.
El Departamento de Justicia, por el contrario, dijo que no cree que se deba permitir al árbitro inspeccionar los registros clasificados o resolver posibles reclamaciones de privilegio ejecutivo.
QAnons España 