Un juez federal ordenó el martes al Dr. Anthony Fauci y el secretario de prensa de la Casa Blanca entregarán sus comunicaciones con cinco gigantes de las redes sociales. El fallo se deriva de una demanda que alegaba que la administración Biden se en connudeó con las empresas para censurar los puntos de vista de COVID-19 que no estaban alineados con la narrativa oficial de la administración.
Un juez federal ordenó el martes a los altos funcionarios de la administración de Biden, incluido el Dr. Anthony Fauci y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, para entregar sus comunicaciones con cinco gigantes de las redes sociales en un plazo de 21 días.
El fallo se deriva de una demanda presentada a principios de este año por el Fiscal General de Missouri, Eric Schmitt, y el Fiscal General de Luisiana, Jeffrey Landry, alegando que la administración Biden estaba en connivencia con las empresas de Big Tech Twitter, Meta (la empresa matriz de Facebook), Youtube, Instagram y LinkedIn para censurar ciertos puntos de vista con el pretexto de evitar la
EE.UU. El juez de distrito Terry Doughty ordenó en julio a la administración Biden que produjera rápidamente los registros solicitados por los demandantes como parte del proceso de descubrimiento.
En agosto. 2, Schmitt y Landry presentaron solicitudes de descubrimiento en busca de documentos e información del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y su director, Fauci; la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre; el Cirujano General Dr. Vivek Murthy; y la ex directora ejecutiva de la Junta de Gobernanza de Desinformación, Nina Jankowicz.
Los abogados de los demandantes también enviaron solicitudes de descubrimiento a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC); la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura y su directora, Jen Easterly; los EE. UU. Departamento de Seguridad Nacional (DHS); y EE. UU. Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS).
Las solicitudes dieron como resultado un alijo de documentos que revelaban que más de 50 trabajadores de la administración Biden y 12 agencias estadounidenses habían estado involucradas en un impulso de censura en las redes sociales.
Sin embargo, algunos funcionarios del gobierno, incluido Fauci, se negaron a proporcionar registros o responder a cualquier pregunta planteada por los demandantes, alegando que las comunicaciones estaban protegidas por el privilegio ejecutivo.
El gobierno afirmó que no se debería exigir a Fauci que respondiera a las preguntas del demandante ni que proporcionara registros relacionados con su capacidad como director de NIAID o relacionados con su capacidad como director médico de Biden. Además, el gobierno trató de retener los registros y las respuestas de Jean-Pierre.
El juez Doughty rompió el martes el estancamiento al decidir que tanto Fauci como Jean-Pierre deben cumplir con los interrogatorios y entregar los registros solicitados.
«En primer lugar», dijo el juez Doughty en el fallo, «la información solicitada es obviamente muy relevante para las afirmaciones de los demandantes. doctor Las comunicaciones de Fauci serían relevantes para las acusaciones de los demandantes en referencia a la supuesta supresión del habla relacionada con la teoría de fugas de laboratorio del origen de COVID-19, y a la supuesta supresión del habla sobre la eficiencia de las mascarillas y los confinamientos de COVID-19. Las comunicaciones de Jean-Pierre como secretario de prensa de la Casa Blanca podrían ser relevantes para todos los ejemplos de los demandantes».
Según el juez Doughty:
«Los acusados del gobierno están haciendo una afirmación general de todas las comunicaciones a las plataformas de redes sociales por parte del Dr. Fauci y Jean-Pierre se basaron en el privilegio ejecutivo y el privilegio de comunicación presidencial.
«Los demandantes admiten que no están pidiendo ninguna comunicación interna de la Casa Blanca, sino solo comunicaciones externas entre el Dr. Fauci y/o Jean-Pierre y plataformas de redes sociales de terceros.
«Este Tribunal cree que los demandantes tienen derecho a comunicaciones externas de Jean-Pierre y el Dr. Fauci en su capacidad de Secretario de Prensa de la Casa Blanca y Asesor Médico Jefe del Presidente de plataformas de redes sociales de terceros».
El juez Doughty ordenó a Fauci y Jean-Pierre que cumplieran en un plazo de 21 días, y dijo que Fauci debe proporcionar respuestas completas a las preguntas sobre su papel como director de NIAID.
En respuesta al fallo, un funcionario de la administración Biden defendió las acciones de la administración, diciendo a Fox News: «Como hemos dicho una y otra vez desde el comienzo de la administración en nuestra batalla contra la COVID-19, ha sido fundamental que el pueblo estadounidense tenga acceso a información objetiva, precisa y basada en la ciencia».
«Creemos y apoyamos la libertad de expresión, y también creemos que es importante que todas las plataformas de medios, incluidas las redes sociales, representen información científica fáctica y combatan la desinformación y la desinformación que puede costar vidas», concluyó el funcionario.
Sin embargo, Mary Holland, presidenta y asesora general de Children’s Health Defense, le dijo a The Defender que el fallo es «muy buenas noticias».
Holland dijo:
«Hasta ahora, Dr. Fauci ha operado bajo esta capa de «intocabledad», pensando que ha estado por encima de la ley. Probablemente no esperaba que sus correos electrónicos se hicieran públicos.
«Solo podemos imaginar lo que este tramo de correos electrónicos probablemente revelará sobre el Dr. La censura desnuda de Fauci, no será bonita».
Holland dijo que el fallo del juez Doughty fue «emitido» porque «concetó algunas de las solicitudes de descubrimiento del Fiscal General del demandante y negó otras».
Por ejemplo, Doughty negó la solicitud de los demandantes de que el HHS llevara a cabo una búsqueda de registros relevantes entre sus 80 000 empleados porque sería «deudamente oneroso». Sin embargo, dijo que los empleados del HHS identificados en los documentos de Meta necesitaban responder a las solicitudes de descubrimiento.
Holland añadió:
«Lo más importante es que el tribunal ordenó que el Dr. Los correos electrónicos externos de Fauci y Karine Jean-Pierre a las plataformas de redes sociales deben producirse antes del 27 de septiembre, dentro de los 21 días posteriores a la sentencia.
«Estén atentos y consigan las palomitas de maíz. Esos correos electrónicos probablemente revelarán cómo ha funcionado la censura y el camino para ponerla fin ahora».
Jenin Younes, abogada de litigios de la New Civil Liberties Alliance y abogada de algunos de los demandantes, dijo a The Epoch Times:
«Sabemos por la ronda anterior de descubrimiento que los esfuerzos para censurar el discurso de aquellos que no están de acuerdo con el gobierno sobre la política de covid han venido de la cima.
«Los estadounidenses merecen conocer la participación de Anthony Fauci en esta empresa, especialmente porque ha exigido públicamente que personas específicas, incluidos dos de nuestros clientes, Jay Bhattacharya y Martin Kulldorff, sean censuradas en las redes sociales».
«Es hora de que el Dr. Fauci responderá por su flagrante desprecio por los derechos constitucionales y las libertades civiles de los estadounidenses», agregó Younes.
La Nueva Alianza de Libertades Civiles se unió en agosto a la demanda, afirmando en el resumen de su caso que la demanda también representa a epidemiólogos y coautores de la Declaración de Gran Barrington, Drs. Jayanta Bhattacharya y Martin Kulldorff, así como el Dr. Aaron Kheriaty y Jill Hines.
Los demandantes presionan para interrogar a otros funcionarios de Biden, presentan una queja modificada
Como parte de la decisión del martes, el juez Doughty también concedió la solicitud de los demandantes para interrogar a funcionarios gubernamentales adicionales en función de su revisión de los registros obtenidos de su solicitud de descubrimiento anterior.
Aunque Fauci y Jean-Pierre no cumplieron con la solicitud de descubrimiento inicial, los registros del gobierno que se obtuvieron «renunciaron un ejército de burócratas de censura federal, incluidos funcionarios dispuestos en la Casa Blanca, el HHS, el DHS, la CISA, los CDC, el NIAID, la Oficina del Cirujano General, la Oficina del Censo, la FDA, Comisión de Asistencia Electoral», dijo la NCLA en un comunicado de prensa del 1 de septiembre.
«Las comunicaciones muestran que estos funcionarios federales son plenamente conscientes de que la presión que ejercen es una forma efectiva y necesaria de inducir a las plataformas de redes sociales a aumentar la censura. El jefe de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura incluso se quejó de la necesidad de superar la «relación» de las empresas de redes sociales a trabajar con el gobierno», dijo NCLA.
Los acusados identificaron a 45 funcionarios de cinco agencias federales como los funcionarios que se comunicaron con las empresas de redes sociales sobre la desinformación y la censura.
Sin embargo, el correo electrónico y otros documentos proporcionados por Meta, Twitter y Google mostraron que varios otros funcionarios, incluidos funcionarios de otras agencias federales y la Casa Blanca, estaban involucrados en el esfuerzo.
Además, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, reveló recientemente que el FBI se puso en contacto con él sobre la desinformación antes de las elecciones de 2020, y que Facebook suprimió la circulación de la primera historia del portátil de Hunder Biden.
«Con cada una de estas nuevas revelaciones, los demandantes se han acercado a los demandados y les han pedido que complementen sus respuestas de descubrimiento para incluir comunicaciones receptivas de los funcionarios federales recientemente revelados», dijeron los demandantes en una presentación.
«Los acusados se han negado a hacerlo, alegando que ninguno de estos funcionarios recién descubiertos ha sido demandado o ha sido objeto de descubrimiento hasta ahora, y que sería indebidamente oneroso identificar y producir sus comunicaciones».
Los demandantes pidieron presentar una queja modificada, lo que les permitió nombrar a todos los funcionarios adicionales como acusados para abordar los problemas.
La queja modificada, dijeron, les permitirá solicitar registros e información de cada uno de los funcionarios que inicialmente no fueron revelados por la administración Biden.
El juez Doughty dio el martes a los demandantes 30 días para presentar una queja modificada ante las agencias y/o personas adicionales.
CHD espera una decisión en una demanda similar contra Facebook
Children’s Health Defense en agosto de 2020 trajo un caso similar contra Meta Platforms Inc., también conocido como Facebook, sus «comprobadores de datos independientes» y Mark Zuckerberg por supuesta colusión con el gobierno de los Estados Unidos al censurar al público estadounidense.
La demanda de CHD alega que Facebook firmó un acuerdo con la Casa Blanca para censurar toda una categoría de discurso, el presidente de CHD, Robert F. Kennedy, Jr., y eliminó el botón «donar» de CHD en Facebook, dirigiendo el tráfico a una organización de verificación de datos de terceros que solicita donaciones.
CHD presentó una queja modificada en diciembre de 2020. El tribunal federal de distrito del Distrito Norte de California desestimó el caso el 29 de junio de 2021.
La jueza Susan Illston, en una decisión de 45 páginas, dijo que las acusaciones de CHD, de que Facebook es efectivamente un «actor estatal» en nombre del gobierno federal y se dedica a la publicidad falsa y el extorsión, no declararon las reclamaciones legales.
CHD apeló. Después de argumentar en contra de la moción destitución, CHD ahora está a la espera de una decisión.
QAnons España 