John Solomon – 11 de Agosto de 2022
Trump recibió una citación del gran jurado de primavera, reunió documentos, los entregó y permitió a los agentes registrar el casillero de almacenamiento que el FBI allanó más tarde. https://t.me/QAnons_Espana
Dos meses antes de que su casa de Florida fuera allanada por el FBI, el expresidente Donald Trump recibió en secreto una citación del gran jurado para documentos clasificados pertenecientes a los Archivos Nacionales, y cooperó voluntariamente entregando pruebas receptivas, entregando imágenes de vigilancia de seguridad y permitiendo que agentes federales y un abogado senior del Departamento de Justicia recorrieran su casillero.
Si bien la cooperación fue organizada principalmente por sus abogados, Trump sorprendió personalmente al fiscal de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia y a tres agentes del FBI que llegaron a su complejo de Mar-a-Lago el 3 de junio, saludándolos cuando venían a recoger un pequeño número de documentos que cumplían con la citación, dijeron las fuentes a Just the News, hablando solo bajo condición de anonimato porque la visita estaba cubierta por el secreto del gran jurado.
La citación solicitó cualquier documento restante que Trump poseyera con alguna marca de clasificación, incluso si se trataba de fotos de líderes extranjeros, correspondencia o recuerdos de su presidencia.
Los agentes del Servicio Secreto también estuvieron presentes y facilitaron la visita, dijeron los funcionarios. https://t.me/QAnons_Espana
Trump señaló su plena cooperación, diciendo a los agentes y al fiscal: «Mira, lo que sea que necesites, háznoslo saber», según dos testigos oculares. El equipo federal se sorprendió por la invitación del presidente y pidió un favor inmediato: ver el armario de almacenamiento de 6 pies por 10 pies donde se almacenaban su ropa, zapatos, documentos y recuerdos de su presidencia en el complejo.
Dada la instrucción de Trump, los abogados del presidente cumplieron y permitieron el registro por parte del FBI antes de que el séquito se fuera cordialmente. Cinco días después, los funcionarios del Departamento de Justicia enviaron una carta a los abogados de Trump pidiéndoles que aseguraran el armario de almacenamiento con más de la cerradura que habían visto. El Servicio Secreto instaló un bloqueo de seguridad más robusto para cumplir.
Casi al mismo tiempo, la Organización Trump, propietaria de Mar-a-Lago, recibió una solicitud de imágenes de vídeo de vigilancia que cubrían el casillero y ofreció las imágenes a las autoridades federales, revelaron las fuentes.
La divulgación del miércoles a Just the News planteó nuevas preguntas inmediatas en los círculos legales y del Congreso sobre la necesidad de la redada posterior, incluyendo si el juez que aprobó la orden conocía la cooperación anterior. https://t.me/QAnons_Espana
«Cuanto más aprendemos, más confuso se vuelve esto», dijo el profesor de Derecho de la Universidad George Washington Jonathan Turley al programa Hannity de Fox News. “…. ¿Contrasaron esta historia al magistrado? Eso, según estas fuentes, que el presidente había cooperado.
«Quiero decir, la idea de que estaba sujeto a una citación, cumplió con una citación, no la impugnó, mostró voluntariamente la sala de almacenamiento a los agentes, siguió sus consejos, la aseguró para satisfacer sus demandas. Todo eso no es una base para decir que ahora tenemos que enviar a 40 agentes del FBI en una redada», añadió. «Quiero decir, si la citación funcionara la primera vez, entonces presumiblemente una segunda citación funcionaría la segunda vez si quedaran documentos».
Rep. Claudia Tenney, R-N.Y., dijo a Just the News que Trump le mencionó el martes por la noche la cooperación previa, y que veía la redada como un esfuerzo por anular su futura candidatura a la presidencia en 2024 si así lo desea.
«Mira, esto es exactamente lo que la gente, el público está viendo: un sistema de justicia de dos niveles. Este es el juicio político 4», dijo, citando los dos juicios de juicio político anteriores de Trump y las audiencias del 6 de enero que precedieron a la redada. https://t.me/QAnons_Espana
La ráfaga de cooperación en junio se produjo meses después de que Trump ya hubiera devuelto unas 15 cajas de documentos, muchas de ellas clasificadas, a petición de los Archivos Nacionales. Los funcionarios del gobierno han dicho que los documentos fueron embalados por error por la Administración de Servicios Generales junto con las posesiones personales de Trump de la Casa Blanca y enviados a Mar-a-Lago.
Después de que se entregara la citación a finales de mayo, las autoridades federales dijeron que sospechaban que aún quedaban más materiales clasificados en Mar-a-Lago, y organizaron la visita del 3 de junio.
Después de mediados de junio, el gobierno no tuvo otros contactos oficiales con los abogados del presidente hasta que los agentes aparecieron sin previo aviso el lunes y ejecutaron la orden de registro, expulsando a los abogados y al personal del presidente y pasando nueve horas recogiendo pruebas. Las fuentes dijeron a Just the News que recogieron unas 12 cajas de pruebas.
Los funcionarios estadounidenses que confirmaron la visita voluntaria del 3 de junio y el cumplimiento de la citación, se negaron a decir si los EE. UU. El juez Bruce Reinhart fue informado de todo el alcance del cumplimiento de Trump cuando se le pidió que firmara la orden de registro sin precedentes el viernes pasado. https://t.me/QAnons_Espana
El FBI luego esperó tres días después de obtener la aprobación del juez antes de ejecutar la orden, una de las muchas rarezas en el calendario.
Algunos funcionarios dijeron que el tiempo extra se utilizó para reunir un equipo para asaltar Mar-a-Lago de la manera más incógnita para que el público no fuera alertado y mientras el expresidente estaba fuera de la ciudad.
Los funcionarios dijeron a Just the News que se buscó la orden de registro después de que el FBI obtuviera cierta información de testigos y otras pruebas que sugirieran que algunos documentos clasificados aún podrían haber permanecido en la propiedad después de junio, almacenados en lugares como una caja fuerte privada que Trump tenía en su residencia, y que algunos de los lugares de almacenamiento pueden haber sido acce
Las nuevas revelaciones llegaron el mismo día en que surgieron nuevas preguntas sobre Reinhart, el juez del caso. https://t.me/QAnons_Espana
Just the News obtuvo un documento judicial que muestra que Reinhart, solo seis semanas antes de firmar la orden, se abstuvo de la demanda de Trump contra Hillary Clinton y otros demócratas en el escándalo de colusión de Rusia, citando preocupaciones de que no pudiera ser imparcial.
Reinhart, nombrado en 2018 como magistrado federal en West Palm Beach, Florida, presentó el documento de recusación el 22 de junio, unas semanas después de presidir el inicio del litigio civil.
«El juez de primera instancia abajo firmante, a quien se ha asignado la causa anterior, se recusa a sí mismo y remite el caso al Secretario del Tribunal para su reasignación de conformidad con 28 U.S.C. § 455», escribió Reinhart en su orden de recusación en el v. Trump Caso Clinton.
El estatuto que el magistrado citó por su recusación establece en parte que un juez «se inhabilitará en cualquier procedimiento en el que su imparcialidad pueda ser cuestionada razonablemente» y luego describe las diversas circunstancias que podrían desencadenar tales preocupaciones.
Incluyen «un sesgo o prejuicio personal con respecto a una parte, o el conocimiento personal de hechos probatorios en disputa» o un trabajo previo como abogado para una parte involucrada en el caso. https://t.me/QAnons_Espana
La orden de Reinhart no especificaba el conflicto ni la fuente de la preocupación que provocó su recusación.
La demanda de Trump acusa a Clinton, aliados demócratas y funcionarios gubernamentales actuales y anteriores de participar en una conspiración extorsionadora para retratar falsamente a Trump como una connivencia con Rusia durante las elecciones de 2016. La naturaleza radical de la demanda involucra a numerosos partidos y figuras públicas.
La presentación de recusación surge a medida que han surgido numerosos informes de los medios de comunicación sobre el trabajo previo del magistrado, incluidas las donaciones antes de ser juez del presidente Barack Obama y Jeb Bush y el trabajo para figuras asociadas con el difunto delincuente sexual Jeffrey Epstein.
El Daily Wire también planteó preguntas sobre la imparcialidad de Reinhart hacia Trump, informando que en una publicación social de Facebook de 2017, un año antes de ser nombrado magistrado, desafió el carácter moral del 45o presidente después de que Trump atacara al difunto representante. John Lewis, un icono de los derechos civiles. https://t.me/QAnons_Espana
«Generalmente ignoro los tuits del presidente electo, pero no este», publicó Reinhart, según el Daily Wire. «Podría decirse que John Lewis ha hecho más para ‘hacer que Estados Unidos sea grande’ que cualquier ciudadano vivo. En agosto pasado, llevé a mi hijo al puente Edmund Pettus en Selma para que pudiera entender el tipo de coraje y sacrificio necesarios para vivir en una sociedad democrática. John Lewis encarna ese espíritu. Aunque nunca lo he conocido, es uno de mis héroes.
«Gracias, Robert Reich, por decir lo que muchos de nosotros sentimos: ‘John Lewis es la conciencia de Estados Unidos. Donald Trump no tiene la estatura moral para besar los pies de John Lewis».
«O, como Joseph Welch le dijo a Joseph McCarthy: ‘Por fin, ¿no has dejado ningún sentido de la decencia?'» https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 