La búsqueda autorizada por el tribunal de la finca Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump es otra señal inequívoca de que el Departamento de Justicia está tratando de construir un caso penal en su contra que surge de los disturbios en el Capitolio.
Aparentemente, la búsqueda se relaciona con una larga disputa hirviendo entre el expresidente y el gobierno sobre la retención potencialmente ilegal y el mal manejo de información clasificada por parte de Trump. Pero no te dejes engañar.
Los funcionarios de los Archivos Nacionales alertaron al Departamento de Justicia hace meses sobre la falta de registros y las posibles violaciones de la información clasificada. Eso se debe a la atmósfera caótica en la que la familia Trump acampó en Florida desde la Casa Blanca después de los disturbios en el Capitolio, con procedimientos de destitución e incluso hablando de destituir a Trump de su cargo bajo la 25a Enmienda entonces en curso.
Según se informa, se retiraron unas 15 cajas de registros de la Casa Blanca y se enviaron a Mar-a-Lago. Los Archivos Nacionales explicaron posteriormente que gran parte del material debería haberse mantenido en posesión del gobierno, de conformidad con la Ley de Registros Presidenciales. Después de extensas negociaciones, Trump aceptó devolver algunos de los materiales en enero de 2022. Una vez recibidos, los funcionarios de los Archivos Nacionales informaron al Departamento de Justicia de que los materiales devueltos incluían información clasificada.
Si es cierto, eso plantea varias cuestiones. Si Trump no había desclasificado estos materiales mientras era presidente, entonces su continua posesión de ellos en un lugar no seguro era probablemente ilegal. Si bien los presidentes tienen autoridad unilateral para desclasificar la inteligencia, solo mantienen esa autoridad mientras están en el cargo; no se puede ejercer en la pospresidencia. Por lo tanto, los documentos devueltos eran potencialmente una prueba de delitos. Además, dado que se cree que Trump no devolvió todo lo que se envió fuera de la Casa Blanca en esos agitados días de enero de 2021, había razones significativas para sospechar que continuó reteniendo información clasificada en Mar-a-Lago.
Una de las posibles violaciones de la ley, en virtud del artículo 2071 del código penal federal, incluye en sus disposiciones penales que, tras su condena, un acusado «perderá su cargo y será inhabilitado para ocupar cualquier cargo bajo los Estados Unidos». Los procedimientos en curso que implican a Trump, en particular, la investigación del Departamento de Justicia y la investigación del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, parecen estar orientados a socavar su capacidad para volver a buscar la presidencia en 2024. Obviamente, entonces, se especula que el Departamento de Justicia puede estar movilizándose ahora para desencadenar la descalificación de la Sección 2071.
Lo dudo. El Departamento de Justicia sabe muy bien que las cualificaciones de un candidato presidencial se establecen en la Constitución. Pueden no ser alterados por ley, precisamente porque los redactores no querían que el poder ejecutivo estuviera dominado por la legislatura, como sucedería si el Congreso pudiera descalificar a los presidentes en ejercicio o potenciales simplemente aprobando una ley. Las calificaciones de la Constitución para la presidencia son mínimas: uno debe tener más de 35 años y ser un ciudadano natural. Ser un delincuente no es una descalificación, por lo que incluso los delitos potencialmente mucho más graves que el mal manejo de la información clasificada no son un impedimento para buscar la presidencia.
Además, la Constitución también prescribe la base para inhabilitar a una persona para solicitar la presidencia u otro cargo federal: condena por el Senado por un artículo de destitución votado por la Cámara de Representantes. Una vez más, lo prescrito por la Constitución no puede ser alterado por un mero estatuto. Para desencadenar la descalificación, el Congreso tendría que destituir y condenar a Trump; no se puede hacer mediante un proceso penal.
Obviamente, el Departamento de Justicia utilizó la posible información clasificada como pretexto para obtener una orden judicial para poder buscar lo que realmente está buscando: pruebas que vincularían a Trump a un delito antidisturbios en el Capitolio, ya sea un delito violento, como una conspiración sediciosa para atacar por la fuerza una instalación del gobierno (lo cual es muy poco probable),
Como se explicó anteriormente, creo que sería temerario que el Departamento de Justicia de Biden acusara a un expresidente de cargos tan discutibles de delitos no violentos. Eso es especialmente cierto cuando se trata de un expresidente que podría ser el candidato republicano de 2024, ya que tales cargos alimentarían la percepción de que los demócratas están utilizando el Departamento de Justicia como arma política.
Dicho esto, supongamos que el Fiscal General Merrick Garland contempla presentar tales cargos de conspiración contra Trump. Si es así, el Departamento de Justicia tendría que demostrar que Trump sabía claramente que las elecciones de 2020 no fueron robadas por fraude, pero que persistió deliberadamente en esquemas engañosos para evitar que el Congreso contara los votos certificados por el estado que establecerían la victoria de Biden.
Esta es la razón por la que, en las últimas semanas, el Departamento de Justicia ha buscado agresivamente pruebas de asesores cercanos a Trump. En junio, ejecutó órdenes de registro tanto contra el ex abogado del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, que trató de ayudar a Trump a convencer a los estados en disputa de la falsa premisa de que el Departamento de Justicia creía que la victoria de Biden podría ser fraudulenta; como contra el erudito en derecho constitucional John Eastman, arquitecto de la estrategia legal mediante la cual Trump intentó persuadir al entonces vicepresidente Mike Pence para que descartara los votos electorales de los estados clave ganados por Biden.
Hace aproximadamente una semana, el Departamento de Justicia emitió citaciones del gran jurado al abogado de la Casa Blanca de Trump, Pat Cipollone, y al diputado de Cipollone, Patrick Philbin, que estaban al tanto y, según se informa, rechazaron los planes de Trump para deshacer el resultado de las elecciones.
El Departamento de Justicia de Biden está bajo una enorme presión de la base demócrata para acusar a Trump, y se esfuerza por cumplir. Pero lo que está tratando de entregar es un caso de disturbios en el Capitolio, no un caso de mal manejo de documentos clasificados.
Fuente: https://nypost.com/2022/08/09/trump-raid-not-about-classified-documents-its-about-jan-6/
QAnons España 