Dos de los funcionarios de salud pública más destacados de Estados Unidos, el ex coordinador de la respuesta a la Covid, el Dr. Deborah Birx y la jefa del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) Dr. Anthony Fauci, hizo apariciones en los medios de comunicación esta semana que abordaron el despliegue de la vacuna contra el Covid.
El viernes, el Dr. Birx confesó que los funcionarios de salud de EE. UU. «sobrejugaron la vacuna» en «Your World» de Fox News con Neil Cavuto.
«Sabía que estas vacunas no iban a proteger contra las infecciones», dijo Birx.
«Y creo que exageramos las vacunas», añadió. «Y luego hizo que la gente se preocupara de que no fuera a proteger contra las enfermedades graves y la hospitalización».
Como se explica en un comentario en Twitter, el Dr. La posterior admisión de Birx de que el 50 % de los que murieron a través de Omicron eran «viejos y vacunados» casi con toda seguridad sugiere un fraude de datos.
Si las vacunas contra el Covid tienen la «tasa de eficacia del 100%» que se afirmó, entonces es estadísticamente imposible que la mitad de la población que muere con un virus sea «vacunada», es decir, por supuesto, a menos que las cifras de mortalidad fueran muy defectuosas para empezar.
Dado que la edad promedio de mortalidad por Covid estaba cerca de la esperanza de vida (77 años) e incluía a pacientes con múltiples comorbilidades (95% de todas las muertes), entonces el «un millón» de muertes por Covid reportadas incluyen a cientos de miles de estadounidenses cuya muerte inminente fue «horneada en el pastel».
Debido a que las vacunas no lograron reducir el exceso de mortalidad en 2021, también hay motivos para cuestionar su supuesta eficacia.
Dr. Birx admitió recientemente haber esquivando datos mientras trabajaba en la administración Trump.
“Antes de publicar mi reseña final de D. El libro de Birx, te ofrezco un extracto más sobre cómo mecanizó los informes semanales de Covid a los estados procedentes de la Casa Blanca», escribió Jeffrey Tucker. «No te lo vas a creer».
Tucker proporcionó el pasaje en el Dr. El libro de Birx que explicaba el proceso de redacción de informes. Implica directamente a Birx en la ofuscación de datos y engañosa a los funcionarios estatales.
«Nuestra rutina de redacción de informes de sábados y domingos pronto se convirtió en: escribir, enviar, revisar, ocultar, volver a enviar. Afortunadamente, este trineo de mano estratégico funcionó».
Dr. Birx admitió en una conferencia de prensa de abril de 2020 que Estados Unidos estaba adoptando un enfoque «liberal» con respecto a las tasas de mortalidad relacionadas con el Covid que no se estaba tomando en la mayoría de las demás naciones.
«Así que, creo que en este país, hemos adoptado un enfoque muy liberal de la mortalidad», dijo Birx… «Hay otros países que si tenías una afección preexistente, y digamos, el virus te llamó para ir a la UCI, y luego tener un problema cardíaco o renal, algunos países lo están registrando como un problema cardíaco o un problema renal y no como una muerte por COVID-19. Ahora mismo todavía lo estamos grabando. Y lo haremos, quiero decir, lo bueno de tener formularios que entran y un formulario que tenga la capacidad de marcarlo como infección por COVID 19. La intención ahora mismo es que aquellos, si alguien muere con COVID 19, lo estamos contando como una muerte por COVID 19».
Las estadísticas de los CDC muestran que el 95 % de las muertes relacionadas con el Covid enumeran un promedio de 4 comorbilidades, mientras que el 5 % enumeran el Covid como la única causa conocida de muerte. Estas comorbiditas incluyen enfermedades cardiovasculares (10,5%), diabetes (7,3%) y cáncer (5,6%).
La serie inicial de dos inyecciones se vendió al pueblo estadounidense, ya que llevó a ser «totalmente vacunado» contra el Covid-19. Ahora hay cinco inyecciones recomendadas contra la Covid-19, que no impiden la transmisión del virus.
Dr. Anthony Fauci reconoció en una entrevista de Fox News con Bret Baier el viernes que las vacunas contra el Covid han disminuido la protección y culpó de las cepas mutantes a la necesidad de «refuerzos».
«Lo que era cierto hace dos años, hace un año y medio, cambia porque la cepa ancestral original no tenía en absoluto la capacidad de transmisión con la que estamos tratando con los sublinajes de omicrones, en particular BA. 5», dijo Fauci.
«Así que la vacuna protege a algunas personas, no al 95 por ciento, de infectarse, de tener síntomas y contraer enfermedades graves», continuó. «Hace un trabajo mucho mejor para proteger a un alto porcentaje de personas de progresar contra enfermedades graves».
«Necesitamos vacunas que sean mejores», añadió. “Eso es mejor debido a la amplitud y la durabilidad porque sabemos que la inmunidad disminuye durante varios meses. Y esa es la razón por la que tenemos refuerzos. Pero también necesitamos vacunas que protejan contra las infecciones».
Este tono repentinamente medido sobre las «vacunas» está muy lejos de la forma elogiosa en que las inyecciones de Covid-19 se vendieron al pueblo estadounidense. Las inyecciones de ARNm se encomendaron a millones de personas sin que los científicos entendieran completamente la ciencia sobre el nuevo coronavirus o los efectos secundarios de la vacuna.
También está la cuestión de la «inmunidad natural», de la que los expertos en salud pública evitan hablar a toda costa. El «New England Journal of Medicine» publicó en junio un estudio que demuestra que la inmunidad natural es más efectiva que la inmunidad vacunada por sí sola.
Dr. Fauci había llamado una vez a la inmunidad natural contra infecciones anteriores la «mejor protección». Pero en algún momento, los profesionales médicos de Estados Unidos decidieron que era mucho más lucrativo y políticamente conveniente vender las «vacunaciones» de las Grandes Farmacéuticas a toda costa que decir la verdad.
QAnons España 