El analista del FBI acusado de etiquetar erróneamente las pruebas sobre Hunter Biden como desinformación ha estado vinculado al próximo juicio del abogado especial John Durham.
El agente de inteligencia de supervisión del FBI Brian Auten abrió en agosto de 2020 la evaluación que más tarde fue utilizada por la agencia, según las revelaciones de los denunciantes recibidas por el Sen. Chuck Grassley (R-IA).
Auten también entrevistó a Igor Danchenko, la supuesta fuente principal del desacreditado expediente del ex espía británico Christopher Steele. El agente de la oficina era el «Agente Intel de Supervisión» sin nombre identificado en el informe del Inspector General Michael Horowitz sobre el abuso de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Danchenko, un abogado nacido en Rusia, fue acusado de cinco cargos de hacer declaraciones falsas al FBI, que Durham dice que hizo sobre la información que proporcionó a Steele para su expediente. Auten fue uno de los empleados del FBI que lo entrevistaron en enero de 2017, cuando Danchenko socavó las afirmaciones de colusión. Danchenko se ha declarado inocente y su juicio es en octubre.
El abogado ruso fue entrevistado por el FBI en enero, marzo y mayo de 2017. Horowitz dijo que la entrevista de Danchenko en enero de 2017 con funcionarios del FBI, incluido Auten, «planteó dudas sobre la fiabilidad de las descripciones de la información de Steele».
Auten también participó en la revisión de las defectuosas aplicaciones y renovaciones de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera dirigidas al asociado de campaña de Trump Carter Page, que se basó en el expediente.
«Creemos que el Analista Supervisor de Intel … debería haber notado y aconsejado a otros sobre la información contradictoria, dado que participó en la entrevista de la Subfuente Primaria de enero de 2017, asistió a supervisar la evaluación del equipo de los informes de Steele y desempeñó un papel de apoyo en la preparación de las solicitudes anteriores de la FISA», concluyó Horowitz en su
«En su lugar… el Analista Supervisor de Intel distribuyó un memorando de inteligencia de 2 páginas a altos funcionarios del FBI destacando aspectos de la cuenta de la Subfuente Primaria, pero no les avisó de las inconsistencias entre Steele y su Subfuente Primaria sobre, entre otras cosas, las acusaciones clave contra Page».
El organismo de control del Departamento de Justicia LAO dijo que Danchenko «hizo declaraciones indicando que Steele tergiversó o exageró» las afirmaciones del expediente, incluyendo decir que la acusación sobre las actividades de Trump en el Ritz Carlton en Moscú en 2013 era «rumor y especulación».
A pesar de esto, Auten dijo a Horowitz que no tenía ningún «dolor o acidez estomacal» sobre la exactitud de las afirmaciones de Steele.
El juicio de Danchenko se produce después de que el abogado demócrata Michael Sussmann fuera declarado inocente en mayo por declaraciones falsas acusadas de ocultar su representación de la campaña presidencial de Hillary Clinton al FBI cuando impulsó las afirmaciones de colusión Trump-Rusia desde entonces desacreditadas sobre Alfa-Bank a la oficina en 2016.
El abogado especial ha obtenido una declaración de culpabilidad del ex abogado del FBI Kevin Clinesmith, quien admitió haber hefalsificado un documento durante los esfuerzos de la oficina para renovar la autoridad de vigilancia de la FISA contra Page. Clinesmith escribió en 2017 que Page «no era una fuente» para la CIA cuando Page era de hecho un contacto operativo para ellos.
QAnons España 