Enfrentarse a Rusia y China se ha convertido en el principal tema de conversación mientras Rishi Sunak y Liz Truss intentan «salir» el uno del otro.
Durante el próximo debate televisado, se espera que el candidato al liderazgo conservador británico Rishi Sunak, que se desempeñó como Canciller de Hacienda bajo el gobierno de Boris Johnson, prometa una acción decidida contra China, a la que acusa de «ser la mayor amenaza a largo plazo para el Reino Unido».
Afirmando que Beijing ahora está «infiltrando en nuestras universidades» y «robando nuestra tecnología», temas de conversación racistas que se originaron en la administración Trump, Sunak pedirá que se fortalezca la cooperación de la OTAN contra China y se comprometerá a cerrar los 30 institutos Confucio en el país (que enseñan el idioma chino pero que han sido acusado
Sin embargo, para la mayoría de los halcones conservadores, la retórica de Sunak no es convincente. Solo en enero se comprometió a profundizar los lazoscomerciales entre China y el Reino Unido. Su cambio de rumbo está descaradamente motivado por su deseo de convertirse en el líder del partido y complacer a una base populista de derecha que favorece abrumadoramente a su oponente Liz Truss, que se modela a sí misma de manera bastante explícita después de Margaret Thatcher. Como primer candidato de minoría étnica para el liderazgo conservador, no es ciencia espacial ver por qué está en desventaja en tales circunstancias, una verdad triste pero incómoda.
Dado que las posiciones anteriores de Sunak sobre China también son bastante razonables, esto también se ha convertido rápidamente en una línea de ataque contra él por parte de la prensa de derecha, con el Daily Mail afirmando recientemente que contaba con el apoyo del Global Times de China, que, según dijo, era «el respaldo que nadie quería».
Sin embargo, nadie pensaría seriamente que Sunak va a «salir del halcón» Truss, que ha sido fanática en su enfoque de confrontación de la diplomacia tanto contra China como contra Rusia, y su celosa obsesión por la democracia, o más bien, la construcción retórica de la «democracia» tan a menudo utilizada como un grito de guerra por los líderes occidentales.
Para Gran Bretaña en su conjunto, esta es una noticia desastrosa, pero pocas personas se darán cuenta. A pesar de hablar de «Gran Bretaña global» y «libre comercio», quienquiera que suceda a Boris Johnson (y probablemente será Truss) pondrá a Gran Bretaña en un curso de colisión con la segunda economía más grande del mundo, la más grande en términos de importaciones y exportaciones, a pesar de los impactos persistentes del Brexit y, por supuesto, mientras se lleva a cabo Uno podría hacer una pausa y preguntarse, ¿qué demonios ha ido mal con la política exterior británica? A la luz de todo esto, y del Brexit, ¿cómo podría haberse vuelto tan desquiciado y contraproducente? Es demostrativo de la pura locura que ha capturado la corriente política a la luz del Brexit.
La Gran Bretaña moderna siempre ha sido arrogante y agresiva en todos los momentos de la historia, completamente impenitente de su legado imperial. Atribuir el Brexit como el punto de partida de tal chovinismo desenfrenado podría llevar a uno a olvidarse de la destrucción de Irak, Libia y Siria y, por supuesto, del continuo adyismo de Gran Bretaña a las preferencias de política exterior estadounidenses y a la clara falta de independencia en su propia dirección. Después de todo, el Reino Unido ha participado sobre el papel en todas las guerras dirigidas por Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial. La única excepción fue Vietnam, gracias a Harold Wilson, un primer ministro laborista que realmente definió los «sesenta oscilantes» en Gran Bretaña y se negó a ayudar. Pero él fue la excepción.
Por lo tanto, aunque siempre estuvo ahí, el Brexit se ha manifestado como probablemente la forma más alta y chovinista de excepcionalismo anglófono y elitismo ideológico hasta ahora, específicamente porque ha sofocado el debate de la posguerra sobre la identidad postimperial de Gran Bretaña y el intento de formar parte de Europa. En lugar de pasar del pasado, se ha duplicado sobre él y, a su vez, se ha fusionado con una marca de neoconservadurismo extremo para volverse aún más subordinado a los Estados Unidos y librar una hiperagresión contra ciertos países, en este caso Rusia y China, en nombre de la civilización británica. Cualquier pragmatismo, cualquier razón, equilibrio y humildad que de otro modo podría haber restringido a los políticos conservadores se ha evaporado en nombre del populismo.
Ahora estamos en la etapa en la que un político británico de origen indio siente que puede solicitar ganancias políticas para sí mismo armando el miedo, el odio y el alarmismo contra el pueblo chino, traicionando el país diverso y abierto donde se establecieron sus padres y que le permitió tener tanto éxito. Es una situación lamentable, y esta búsqueda agresiva de puentes ardientes y confrontación geopolítica sin duda, como ya lo ha hecho, ejercerá una mayor presión sobre la economía británica, ya acosada por el aumento de la inflación, la reducción de los ingresos, el creciente malestar industrial y la desigualdad que hace agua los ojos. Si bien, por supuesto, Liz Truss parece ser una vencedora casi inevitable, el hecho de que alguien como ella esté en esta posición dice mucho no sobre su ascenso, sino sobre el descenso de Gran Bretaña. Si pensabas que Boris Johnson era malo (era personalmente incompetente pero políticamente restringido por los estándares de los demás), las cosas están a punto de empeorar mucho. En múltiples frentes, vamos a ver al Reino Unido dar ahora el giro profundo de la regresión de derecha que Estados Unidos ha estado experimentando.
Fuente: https://www.rt.com/news/559592-rishi-sunak-liz-truss-candidates/
QAnons España 