Un juez federal ha confirmado varias partes de una ley de integridad de los votantes que se aprobó en Georgia.
Juez J.P. Boulee, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia, confirmó las partes de la Ley de Integridad Electoral de Georgia impugnadas por una organización que envía a los posibles votantes solicitudes de voto en ausencia rellenadas previamente.
VoteAmerica demandó al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para anular partes del proyecto de ley que agregaban requisitos para las organizaciones o personas que envían por correo solicitudes de boleta de voto ausente prellenadas a posibles votantes.
El proyecto de ley, Georgia SB 202, fue promulgado en mayo de 2021 por el gobernador republicano Brian Kemp. Incluye tres disposiciones que aplican restricciones adicionales a dichas solicitudes de votación.
Según la ley, las organizaciones de terceros tienen prohibido enviar solicitudes de boleta de voto ausente rellenadas previamente con la información requerida por el posible votante. También se les prohíbe enviar solicitudes a posibles votantes que ya hayan solicitado una boleta en ausencia.
Además, las solicitudes de voto en ausencia deben incluir el siguiente descargo de responsabilidad impreso en la parte delantera del formulario: «Esta NO es una publicación oficial del gobierno y NO le fue proporcionada por ninguna entidad gubernamental y esta NO es una boleta. Se distribuye por [insértese el nombre y la dirección de la persona, organización u otra entidad que distribuya dicho documento o material]».
El tribunal se puso del lado de Raffensperger y la RNC, sosteniendo que los derechos de la Primera Enmienda del demandante no fueron violados, y que no cumplieron con el estándar para obtener una orden judicial que anulaba la ley.
«Además, este Tribunal considera que combinar el discurso (en la información de portada) con la conducta de enviar un formulario de solicitud, como hacen los demandantes aquí, no es suficiente para transformar el acto de enviar los formularios de solicitud en un discurso protegido», escribió el tribunal. «El mensaje de voto a favor de la ausencia de los demandantes no es necesariamente intrínseco al acto de enviar a los posibles votantes un formulario de solicitud».
El tribunal agregó que el descargo de responsabilidad del estado «simplemente presenta información diseñada para reducir la confusión de los votantes con respecto a las solicitudes de voto ausente proporcionadas por terceros y para aliviar a los funcionarios electorales de las cargas administrativas resultantes de dicha confusión».
«Es de suponer que las terceras partes que pueden no estar al tanto de estos procedimientos ya se están preparando para distribuir los formularios de solicitud de votación que llevan el descargo de responsabilidad actual. Una sentencia que requiera un descargo de responsabilidad diferente podría hacer que dos formularios de solicitud diferentes estén en circulación», escribió el juez. «Los posibles votantes que reciben ambas versiones del formulario podrían confundirse con las declaraciones contradictorias. El Tribunal también es consciente de las consecuencias no deseadas de los cambios tardíos en la ley».
Las demandas similares a esta están apareciendo en todo el país solo unos meses antes de las cruciales elecciones de mitad de mandato de noviembre.
La semana pasada, EE. UU. La Corte Suprema se puso del lado de los legisladores republicanos en Carolina del Norte y dictaminó que pueden intervenir para defender la ley de identificación de votantes del estado de las demandas.
Los legisladores republicanos acusaron al Fiscal General Demócrata del estado, John Stein, de que no está defendiendo adecuadamente la ley de los desafíos legales presentados por la NAACP y otros grupos que afirman que viola la Constitución y la Ley de Derecho al Voto.
En un fallo de 8-1, la Corte Suprema facilitó a los legisladores intervenir cuando otros funcionarios estatales se niegan a respaldar los estatutos estatales relacionados con las elecciones en los tribunales o se percibe que solo ofrecen un apoyo mediocre.
«No lanzando aspersiones a nadie, este litigio ilustra cómo los gobiernos estatales divididos a veces justifican la participación de múltiples funcionarios estatales en los tribunales federales», escribió el juez Neil Gorsuch, nombrado por el presidente Donald Trump, para la mayoría.
El fallo se produce en una larga disputa en Carolina del Norte sobre una ley estatal de 2018 que requeriría una identificación con foto para votar.
Fuente: https://danscavinoforce.saferead.org/trending-news/federal-judge-1064243
QAnons España 