daniel greenfield – 6 de Julio de 2022
Tocando el «tercer carril» del gobierno. https://t.me/QAnons_Espana
Cuatro días antes del Día de la Independencia, la Corte Suprema disparó su propio tiro contra la tiranía moderna que ha desmantelado la Constitución y dirige nuestras vidas en un grado que el rey Jorge III nunca podría haber imaginado y que los Padres Fundadores nunca habrían tolerado.
El tiro disparado contra el estado administrativo casi se pierde en la furia por el fallo del aborto de la Corte Suprema. Mientras que los liberales aficionados que viven en ActBlue, usan marcas de verificación azules en Twitter y habitan estados azules elogiaron la caída de Roe v. Wade, los profesionales de Washington DC estaban mucho más preocupados por otra decisión de la Corte Suprema.
“El caso climático de la Corte Suprema podría poner fin a la regulación”, advirtió E&E News, un sitio de energía verde de Politico. Eso puede ser excesivamente pesimista para los defensores del gran gobierno u optimista para los conservadores, pero no hay duda de que el gran gobierno ha sufrido un duro golpe. https://t.me/QAnons_Espana
West Virginia v. EPA no fue solo una victoria para los mineros del carbón de los Apalaches, sino que provocó estremecimientos en la vasta infraestructura del estado administrativo de DC. Dobbs v. Jackson fue un golpe cultural a un feminismo post-todo que descartó a las mujeres, pero retuvo el aborto, que se sintió como un terremoto, pero cambió sorprendentemente poco, mientras que West Virginia v. EPA es la verdadera revolución.
S&P Global advirtió que la decisión «complicaría los procesos de elaboración de normas de la FCC y la FTC». La neutralidad de la red ahora parece estar muerta de nuevo. Y los estadounidenses tienen nuevas herramientas para desafiar al estado administrativo irresponsable que ejerce poder sobre todos los aspectos de sus vidas.
Las implicaciones de West Virginia v. EPA van mucho más allá de las regulaciones ambientales. Si el aborto era el tercer raíl cultural de la política, West Virginia v. EPA es el tercer raíl del gobierno. https://t.me/QAnons_Espana
El liberalismo ha dado por sentado que el aborto debe ser de fácil acceso y que los burócratas del gobierno deben poder hacer lo que quieran. El aborto puede ser un mal moral, pero el estado administrativo es la raíz de todos los males. Sus miembros conformaron la “resistencia” que saboteó las políticas de la administración Trump, como lo hicieron con las de sus predecesores republicanos.
Incluso cuando sus medios y aliados políticos gritan sobre una “amenaza a la democracia”, el estado administrativo pasó generaciones haciendo que las elecciones y los funcionarios electos fueran irrelevantes. El Congreso podía legislar, los presidentes podían promulgar proyectos de ley y los jueces podían pronunciarse sobre ellos, pero la implementación real se dejaba a una burocracia en expansión masiva que tenía sus propias agendas.
El estado administrativo es la razón por la que las elecciones parecen inútiles para la mayoría de los estadounidenses. Los funcionarios electos, al menos si son demócratas y especialmente si son de izquierda, pueden tener alguna influencia en el sistema, pero no importa cuántas décadas hayan pasado en el cargo, siguen siendo aficionados. Los profesionales son los arribistas que están permanentemente en nómina y que no pueden ser despedidos. https://t.me/QAnons_Espana
No se suponía que fuera de esta manera.
«Que el Congreso no puede delegar el poder legislativo al presidente es un principio universalmente reconocido como vital para la integridad y el mantenimiento del sistema de gobierno ordenado por la Constitución», escribió el presidente del Tribunal Supremo John Marshall Harlan en 1892.
«La Constitución no permite que el Congreso abdique, o transfiera a otros, las funciones legislativas esenciales de las que está investido», declaró el presidente del Tribunal Supremo, Charles Evan Hughes, en un fallo contra otro de los programas inconstitucionales del New Deal de FDR.
La doctrina de la no delegación fue víctima de las mismas fuerzas tecnocráticas, los burócratas, los reguladores, los expertos y los grupos de expertos que impulsaron el New Deal. Eisenhower, el primero de muchos republicanos de la Casa Blanca en hacer las paces con el New Deal, supervisó la expansión continua del gobierno mientras las élites políticas aceptaban que la burocracia necesitaba manos libres para manejar las cosas. https://t.me/QAnons_Espana
El gobierno se había vuelto demasiado complicado para el autogobierno, por parte del pueblo o de sus representantes.
Reagan se convirtió en el primer presidente republicano posterior al New Deal en desafiar el estado administrativo. Mientras estaba en desventaja por el Congreso, dos funcionarios de la administración, Clarence Thomas y Samuel Alito, comenzaron su largo ascenso a la Corte Suprema. Dos generaciones más tarde, West Virginia v. EPA es un disparo de bala en el costado de la tiranía a la que apuntaba la Revolución Reagan.
En su disidencia de West Virginia v. EPA, la jueza Kagan hizo el gran contraargumento del gobierno de que las agencias deberían tener el poder real porque «el Congreso… otorga a una agencia experta el poder de abordar problemas, incluso los importantes, cuando surjan».
Lo que Kagan realmente estaba diciendo es que los funcionarios electos no pueden manejar el gobierno. Y eso es bastante cierto. No es solo que el Congreso aprueba proyectos de ley sin leerlos, tiene aún menos idea de qué son esos proyectos de ley y cómo se implementarán. El gobierno se ha vuelto irresponsable y tres jueces de la Corte Suprema creen que deberíamos ser juzgados de esa manera. https://t.me/QAnons_Espana
El disenso de Kagan enfureció que esperar que las agencias confíen en que el Congreso apruebe leyes «impedirá que las agencias hagan un trabajo importante» y criticó la «postura anti-administrativa del estado» de la «opinión mayoritaria» conservadora. “Las causas y los peligros del cambio climático ya no están sujetos a serias dudas sobre cómo abordar el cambio climático. Y digamos lo obvio: hay mucho en juego aquí”, escribió, insistiendo en que la crisis fabricada mataría a millones a menos que los burócratas estuvieran facultados y liberados para manejar la emergencia controlando nuestras vidas.
El estado de emergencia temporal del New Deal se ha convertido en una emergencia permanente con una lista rotativa de crisis que la autoridad constitucional tradicional es incapaz de resolver.
«Cualquier otra cosa que este Tribunal pueda saber, no tiene ni idea sobre… no tiene ni idea sobre cómo abordar el cambio climático», se quejó Kagan.
Ese mensaje, siempre presente, se ha vuelto ensordecedor en la era de la pandemia, la última de una serie de crisis que solo los expertos están calificados para manejar mientras que a los funcionarios electos se les dice que su trabajo es evitar que la gente interfiera en el delicado negocio de gestión de crisis. https://t.me/QAnons_Espana
El tribunal supremo del país, insiste Kagan, no está calificado para interferir con los expertos de la EPA.
Una monarquía hereditaria ha sido reemplazada por crisis hereditarias y una clase experta de reyes filósofos que afirman tener todas las respuestas y, por lo tanto, toda la autoridad.
La Corte Suprema podría haber hecho mucho más para revertir la autoridad ilimitada de las agencias federales. La deferencia de Chevron permanece intacta y la decisión, redactada por el juez Roberts, es demasiado estrecha, pero también es un rayo de luz en la oscuridad de una nación libre que en realidad no es libre.
Lo que desencadenó todo ese miedo en el estado administrativo fue simplemente el juez Roberts, el republicano más liberal designado en la corte, que escribió que una «agencia en cambio debe apuntar a una ‘autorización clara del Congreso’ para el poder que reclama». https://t.me/QAnons_Espana
La furia por esa modesta propuesta revela cómo se maneja realmente Estados Unidos. Y quién lo dirige.
La narrativa de los medios busca convencer a los estadounidenses de que la Corte Suprema es radical y está tomando poderes sin precedentes cuando en realidad es al revés. En los últimos años, las agencias han tomado un poder sin precedentes sobre cada área de la vida estadounidense. La administración de Biden ha argumentado en la corte que los CDC pueden emitir una moratoria de desalojo y que OSHA puede obligar a los trabajadores a vacunarse. El gran gobierno estaba utilizando una crisis para ejercer una autoridad ilimitada con agencias que aprovechaban el más mínimo pretexto de autoridad para influir en áreas completamente no relacionadas.
West Virginia v. EPA es una respuesta a tomas de poder sin precedentes en las que el país se rige cada vez más por órdenes ejecutivas de ‘lápiz y papel’ a una vasta burocracia omnipotente.
No es un ajuste de cuentas final, pero es una revolución contra una tiranía que prácticamente ha eliminado el autogobierno significativo y el poder del pueblo. Y es una revolución largamente esperada. https://t.me/QAnons_Espana
“Él ha erigido una multitud de Nuevas Oficinas, y ha enviado aquí enjambres de Oficiales para acosar a nuestra gente y devorar sus bienes”, acusaba el Rey Jorge III en la Declaración de Independencia.
La multitud no ha hecho más que aumentar. Y nuestra sustancia está casi consumida.
FUENTE 👉 https://www.frontpagemag.com/fpm/2022/07/revolution-against-administrative-state-daniel-greenfield/
QAnons España 