La Casa Blanca se niega a compartir detalles de sus esfuerzos coordinados para participar en una toma federal de la administración electoral.
El presidente Biden realmente no quiere que el público esté al tanto de su toma federal de posesión de la administración electoral. Decenas de miembros del Congreso han pedido repetidamente detalles, en vano. Los buenos grupos gubernamentales, los medios de comunicación y los ciudadanos particulares han presentado solicitudes en virtud de la Ley de Libertad de Información. Ninguno recibió respuesta. Todas las señales indican un esfuerzo concertado para mantener al público en la ignorancia hasta al menos después de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. La falta de transparencia y capacidad de respuesta es tan grave que el Departamento de Justicia y algunos de sus organismos han sido procesados varias veces por esta información.
Cuando el presidente Biden ordenó a las 600 agencias federales que «ampliaran las oportunidades para que los ciudadanos se registren para votar y obtengan información y participen en el proceso electoral» el 7 de marzo de 2021, los políticos republicanos, los expertos constitucionales y los especialistas en integridad electoral comenzaron a preocuparse por exactamente lo que tenía en la manga.
Tenían buenas razones. Las elecciones de 2020 sufrieron los esfuerzos generalizados y coordinados de los activistas y donantes demócratas para llevar a cabo operaciones de «Get Out The Vote» de las oficinas electorales estatales y los gobiernos locales, principalmente en las áreas demócratas de los estados indecisos. Investigadores independientes han demostrado que el efecto de esta toma de posesión de las oficinas electorales del gobierno es extremadamente partidista y favorece enormemente a los demócratas.
En el momento en que se publicó la orden, los demócratas también esperaban adoptar HR 1, una continuación del esfuerzo por desestabilizar las elecciones en todo el país a través de una toma federalizada de las administraciones electorales estatales.
Biden dio a cada agencia 200 días para presentar sus planes para su aprobación nada menos que por Susan Rice, su asesora de política interna hiperpartidista. Sin embargo, nueve meses después de la expiración de estos planes, todos están ocultos al público, incluso cuando surgen pruebas de que la operación electoral está en pleno apogeo.
Movilizar a los votantes es siempre un acto político
Es inconstitucional que el gobierno federal se apropie de una autoridad que pertenezca a los estados y que el Congreso no haya concedido.
Hay varios problemas importantes con el plan secreto de Biden, dicen los críticos. No es ético vincular los beneficios federales a la actividad electoral. Es inconstitucional que el gobierno federal se apropie de una autoridad que pertenezca a los estados y que el Congreso no haya concedido. Y, dado que los 50 estados tienen diferentes leyes y procesos que rigen la administración de las elecciones, es una receta para el caos, la confusión y el fraude en un momento en que los problemas de seguridad electoral son particularmente importantes.
Movilizar a los votantes es siempre un acto político. Elegir los grupos a los que dirigirse para los esfuerzos de Get Out The Vote es una de las actividades más importantes de las campañas políticas. Las agencias federales que interactúan con el público mediante la distribución de beneficios pueden presionar fácilmente a los beneficiarios para que voten por candidatos y puestos específicos. El Congreso aprobó la Ley Hatch en 1939, que prohíbe a los burócratas participar en actividades electorales después de que los demócratas utilizaran los programas y el personal de la Works Progress Administration con fines políticos partidistas.
El Decreto Ejecutivo 14019 ignora que la Constitución no otorga autoridad ejecutiva sobre las elecciones. Este poder está reservado a los Estados, con un papel menor para el Congreso. Dado que HR 1 y otros esfuerzos del Partido Demócrata para tomar más control sobre las elecciones han fracasado hasta ahora, el Congreso no ha autorizado dicha expansión.
Al igual que en esfuerzos anteriores para desestabilizar las elecciones, el caos y la confusión que se derivarían forman parte del plan. El Decreto Ejecutivo copió gran parte de un libro blanco publicado por el grupo de plata negra de izquierda Demos, que aboga por cambios de izquierda en el país y se jacta en su sitio web de que mueve «ideas progresistas audaces de un concepto de vanguardia a implementaciones prácticas». No es coincidencia que Biden nombrara al expresidente de Demos K. Sabeel Rahman y el exdirector de estrategias legales de Demos Chiraag Bains en puestos clave en la Casa Blanca para supervisar las iniciativas relacionadas con las elecciones.
Rahman es un abogado senior en la oficina de la Casa Blanca que supervisa las enmiendas regulatorias, lo que significa que aprueba las regulaciones de cada agencia federal y proporciona una revisión legal de las órdenes antes de que se publiquen. Si tratara de apresurarse a órdenes constitucional y éticamente cuestionables, sería esencial cubrir este puesto. Bains había sido el director de estrategias legales de Demos, ayudando a redactar el documento que se transformó en un decreto ejecutivo. Depende directamente de Susan Rice, la líder hiperpartidista del Consejo de Política Interna.
Rice ocupó cargos políticos en las Casas Blancas Democráticas y en la escandalizada Brookings Institution. Ella desempeñó un papel en el escándalo de espionaje de Trump, mintiendo descaradamente sobre el mismo tema, mintiendo sobre el ataque terrorista en Bengasi y mintiendo sobre el caso militar de Bowe Bergdahl.
Rice se describe como el «brazo derecho» del presidente Obama, y se ha dicho que es «como una hermana» para el expresidente. Era su asesora de seguridad nacional al mismo tiempo que Hunter Biden hacía autostop en aviones oficiales de la Casa Blanca a otros países para reunirse con oligarcas y funcionarios gubernamentales corruptos. Difundióteorías de conspiración sobre la aplicación de la ley en Portland durante los violentos disturbios de BLM que sitiaron la ciudad. Aún más preocupante, se le informó del engaño de la colusión con Rusia de la campaña de Clinton, que se utilizó para desestabilizar las elecciones de 2020 y cuestionar su ilegitimidad.
Los grupos de izquierda saben exactamente lo que está pasando
El plan de Biden «res plantea serias preocupaciones éticas, legales y constitucionales», escribió el representante Ted Budd, RN.C., así como tres docenas de miembros republicanos del Congreso el 19 de enero, en una carta al Jefe de la Oficina de Gestión y Presupuesto.
Los conservadores pueden estar en la oscuridad, pero los grupos activistas de izquierda están plenamente involucrados en el complot. El grupo de plata negra de izquierda Demos emitió comunicados de prensa inmediatamente después de la publicación del decreto ejecutivo, diciendo que estaría encantado de trabajar con las agencias federales en el proyecto.
Y luego el grupo admitió públicamente que «organizó grupos de trabajo basados en agencias y se reunió con el personal de estas agencias para proporcionar conocimientos técnicos al desarrollar sus planes iniciales de registro de votantes, para garantizar que estos planes reflejen el conocimiento y las prioridades de las diferentes partes interesadas de las agencias». También admite que ha «desarrollado investigación y recursos para ayudar y avanzar en los esfuerzos de las agencias para implementar fuertes oportunidades de registro de votantes, incluido un conjunto de diapositivas que explica el potencial de impacto de las agencias, las mejores prácticas para registrar votantes en las agencias federales y recomendaciones para modernizar y mejorar la accesibilidad de Vote.gov. »
Toda esta información debe ponerse a disposición de las autoridades de supervisión del Congreso y de los contribuyentes estadounidenses que pagan por su implementación, y no solo de los grupos de izquierda que la produjeron. Sin embargo, en la fecha de esta publicación, nada de esto se ha compartido.
El plan de Biden «res plantea serias preocupaciones éticas, legales y constitucionales», escribió el representante Ted Budd, RN.C., así como tres docenas de miembros republicanos del Congreso el 19 de enero, en una carta al Jefe de la Oficina de Gestión y Presupuesto. (OMB), exigiendo más información antes del 28 de febrero sobre la trama secreta. Permaneció sin respuesta.
Los principales miembros republicanos de nueve comités y subcomités de la Cámara también solicitaron información a Rice y al jefe de la OMB en una carta que enviaron el 29 de marzo. Señalaron que la actividad electoral va mucho más allá del » alcance del estatuto y de la misión de autorización de cada agencia».
Una de las preocupaciones compartidas por los miembros era que Biden ordenó a las agencias que trabajaran con organizaciones de terceros. Nadie sabe qué organizaciones de terceros han sido aprobadas por Rice para sus esfuerzos políticos, ni cuáles se utilizan. También preguntaron cuánto dinero se gastó en este esfuerzo, qué autoridades estatutarias justificaron las actividades electorales y qué medidas se tomaron para evitar violaciones de la Ley Hatch. No recibieron ninguna respuesta.
La Fundación para la Responsabilidad Gubernamental presentó una demanda el 20 de abril para exigir al Departamento de Justicia que respondiera a la solicitud de información de la FOIA. Y la American Accountability Foundation (AAF) presentó una demanda el 16 de junio para obligar a la justicia a cumplir. Estos procedimientos están en curso.
Lo que sabemos
la Casa Blanca y las agencias se niegan obstinadamente a compartir detalles sobre cómo cumplen con el decreto ejecutivo, con quién se reunieron para desarrollar sus planes o cómo justifican su participación en algo que el Congreso no les ha permitido interferir.
Si bien la Casa Blanca y las agencias se niegan obstinadamente a compartir detalles sobre cómo cumplen con el Decreto Ejecutivo, con quién se reunieron para desarrollar sus planes o cómo justifican su participación en algo que el Congreso no les ha permitido involucrarse, y algunos de cuyos detalles se han filtrado. Estos son algunos ejemplos del esfuerzo generalizado y coordinado de los nombrados por Biden para interferir en la administración electoral estatal.
- En medio de una crisis laboral, el Ministerio de Trabajo se jactó de transformar 2.300 centros de empleo estadounidenses que anteriormente se centraban en ayudar a los trabajadores desplazados a encontrar trabajo en centros de activismo político. Estas nuevas agencias de registro de votantes financiadas por el gobierno federal han recibido asesoramiento sobre cómo utilizar las organizaciones para llevar a cabo la «conciencia de los votantes».
- Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid también han anunciado su intención de transformar los centros de salud comunitarios en agencias de registro de votantes, utilizando miles de centros de salud para centrarse en el registro y la participación de votantes.
- El Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano ha enviado un aviso a las autoridades de vivienda pública para iniciar campañas de registro de votantes y actividades de participación. Anteriormente, los funcionarios públicos habían sido excluidos de las actividades electorales porque recibían financiación federal.
- «Se supone que los residentes de viviendas sociales podrían votar de manera desproporcionada democráticamente. … El decreto se dirige a las personas que reciben beneficios del gobierno y que podrían pensar que sus beneficios dependen de un partido gobernante», dijo Stewart Whitson, Director Legal de la Fundación para la Responsabilidad Gubernamental, a Daily Signal.
- El Ministerio de Educación envió cartas de «querido colega» a las universidades, diciéndoles que los fondos federales del estudio de trabajo ahora podrían utilizarse para apoyar las actividades de registro de votantes, en contravención de las directivas anteriores. El cambio se realizó sin seguir ningún proceso de elaboración de normas para permitir el cambio.
- El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos dijo que utiliza sus programas de nutrición infantil para impulsar el registro de votantes y reclutar empleados financiados por el gobierno estatal, local y federal para implementar campañas de registro de votantes en las escuelas locales.
- El Departamento de Comercio produjo un informe masivo de 113 páginas que probablemente llevó muchas horas para cuatro funcionarios de la agencia. Dirige a los miembros de las comisiones electorales locales a los colegios electorales y a la formación de los trabajadores electorales.
Es casi seguro que las tácticas utilizadas por estas agencias estaban contenidas en los planes presentados a Rice que estaban ocultos a los investigadores y supervisores que esperaban tener cierta transparencia sobre cuáles eran los planes. A menudo, las agencias dicen que las tácticas son en respuesta al decreto, pero la información sobre cómo se desarrollaron se ocultó al público durante gran parte del año.
No se sabe por qué Biden y sus nombramientos políticos son tan secretos sobre el trabajo que se ha realizado en su plan para participar en una toma federal de posesión de la administración electoral.
En cualquier caso, los estadounidenses tienen derecho a saber si estas burocracias que interfieren en las elecciones tienen expertos para las leyes electorales de cada estado, qué tipo de capacitación se proporciona para garantizar que se respeten las leyes estatales, si permiten inspecciones y vigilancia para garantizar que no haya actividad ilegal, cómo determinan si un grupo de terceros es verdaderamente no partidista, si autorizan a los investigadores
QAnons España 