Un nuevo informe policial obtenido exclusivamente por The Epoch Times ha demostrado que los miembros de «ropa» de una Unidad Especial de Vigilancia Electrónica (ESU) de aplicación de la ley estaban incrustados en secreto entre los manifestantes con el fin de llevar a cabo videovigilancia el 6 de enero.
El informe recién descubierto, titulado Manifestaciones de la Primera Enmienda, fue publicado el 3 de enero de 2021 por el Jefe de Policía del Departamento de Policía Metropolitana de DC (MPD), Robert Contee, dependiente de la División de Operaciones Especiales de la Oficina de Seguridad Nacional. Detalló la respuesta del MPD a la protesta planificada de MAGA, que incluía detalles sobre las operaciones encubiertas que tuvieron lugar hasta el 6 de enero y hasta el mismo.
Según el informe nunca antes visto, el MPD comenzó sus preparativos activando los pelotones de la Unidad de Perturbación Civil (CDU), que son grupos de oficiales especialmente entrenados (unidad K-9, Apoyo Aéreo, etc.) que responden a «protestas, manifestaciones y disturbios civiles», el 4 de enero de 2021, con la activación completa de 28 de estos pelotones programada para ocurrir en los próximos dos días. A pesar de no estar catalogado como uno de los 37 pelotones de la CDU en la lista del MPD, la Unidad de Vigilancia Electrónica también se activó para trabajar a la multitud de forma encubierta durante la protesta.
En este grupo se incluyó un número desconocido de «miembros» de la CDU de MPD que estaban integrados en la multitud y se les encomendaba «documentar las acciones de los manifestantes y la respuesta del MPD a cualquier desobediencia civil o actividad criminal», revelaba el informe de Manifestaciones de la Primera Enmienda.
Para que otro personal encargado de hacer cumplir la ley reconociera a los miembros encubiertos de la ESU, se les dio una «pulsera» de color arco iris para que la usara «en la muñeca izquierda» para facilitar su identificación.
Foto a través de The Epoch Times:
Según el Epoch Times, que revisó el informe, se desconoce exactamente quiénes eran los «miembros» de la MPD ESU. Sin embargo, señalan que el informe se abstiene de referirse a ellos como «oficiales» o «policía». Con todo, el medio concluye que las pruebas que se muestran en el informe indican «un día de deficiencias de seguridad y provocación policial con el propósito de atrapar», lo que está justo en línea con otras pruebas que han salido desde ese día.
De The Epoch Times:
Si bien hay una creciente especulación de que los agentes federales y la Policía del Capitolio estuvieron involucrados en la instigación de actos de violencia durante las protestas del 6 de enero de 2021 y en el registro de respuestas con fines de atrapar, la evidencia ahora demuestra que los miembros de «ropa» de una Unidad de Vigilancia Electrónica (ESU) especial estaban integrados entre los manifestantes con el fin de realizar videovigilancia. Las pruebas también apuntan a un día de deficiencias de seguridad y provocación policial con el propósito de atraparlo.
Como mínimo, el MPD llevó a cabo lo que probablemente equivale a una operación de vigilancia ilegal contra ciudadanos respetuosos de la ley de los Estados Unidos. Cuando se agrega el hecho de que hay evidencia creciente de agentes federales que también estaban incrustados en la multitud como provocadores de agentes (Ray Epps, NWScaffoldComander, etc.), esto se está volviendo tan claro de un caso de atrapamiento como siempre lo hubo.
Analista sénior de Estrategia en el Centro de Política de Seguridad J. Michael Waller, que habló con The Epoch Times sobre el nuevo informe policial, lo ha estado diciendo desde el comienzo de la falsa narrativa de la «insurrección». Pocos días después del 6 de enero, Waller publicó un relato de primera mano de las protestas, en el que señaló que el evento era «una operación organizada planeada mucho antes de la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero».
En cuanto a esta nueva evidencia, Waller está convencido de que el MPD subvirtió ilegalmente el proceso tradicional que las operaciones de aplicación de la ley deben cumplir al realizar la vigilancia, como asegurar una orden judicial o adherirse a la Constitución.
Ya sabes, las cosas triviales.
Aún más preocupante, subrayó Waller, es el hecho de que el informe se abstenga de llamar a estos agentes de vigilancia «oficiales», lo que podría indicar que los organismos encargados de hacer cumplir la ley están empleando a contratistas privados o incluso voluntarios políticos para llevar a cabo su trabajo sucio.
Desde Waller, A Través De The Epoch Times.
«Si bien es cierto que es un tipo importante de unidad que debe tener en la capital de la nación, la vigilancia electrónica requiere órdenes judiciales«, dijo Waller a The Epoch Times. «La palabra vigilancia en sí implica una vigilancia intrusiva en lugar de pasiva de las personas, en cuyo caso sería necesario que la policía obtendiera órdenes para llevar a cabo una vigilancia electrónica de las personas. ¿Qué tipo de órdenes se solicitaron y bajo qué jurisdicción? ¿Se emitieron? Si no es así, ¿por qué? ¿Son necesarias dichas garantías para el tipo de vigilancia que estaba realizando esta unidad y cómo funciona? Esto plantea una gran cantidad de preguntas sobre un tipo completamente nuevo de unidad de vigilancia por parte del jefe de policía de la capital de la nación».
Waller también dijo que la referencia a los «miembros» de la unidad, a diferencia de a los «oficiales» o «agentes», también es muy preocupante. Si bien dijo que «el resto del memorando suena muy disciplinado en su lenguaje y específico», que no identifica a los «oficiales» como miembros de la Unidad de Vigilancia Electrónica «es muy preocupante».
“¿Están utilizando contratistas privados? ¿Están utilizando voluntarios políticos?” Waller posó. “¿Utilizas agentes de pago de diferentes tipos? No lo sabemos. Esto es algo que el público tiene derecho a saber y tenemos que llegar al fondo. Si la policía de D.C. está llevando a cabo una vigilancia electrónica contra ciudadanos estadounidenses sin órdenes judiciales, esto podría ser una violación muy grave de nuestras libertades civiles».
Mientras tanto, el comité de hackeo de Pelosi, que se supone que está investigando los acontecimientos de ese día, sigue ocupando un lugar destacado en la cruzada para castigar a sus oponentes políticos por disentir de la narrativa aprobada: cientos todavía se sientan en celdas federales de detención en el Gulag de DC hasta el día de hoy.
Desafortunadamente, las pruebas reales, como las que se publicaron en este informe, nunca harán que los juicios de Pelosi en horario estelar de Pelosi muestren.
Para leer el análisis completo de Epoch Times sobre el nuevo informe policial del MPD, se puede encontrar aquí.
QAnons España 