El candidato a la secretaria de Estado de Trump, Mark Finchem, y la candidata a la gobernación de Arizona, respaldada por Trump, Kari Lake, están buscando una orden judicial preliminar en una demanda contra los condados de Maricopa y Pima y la secretaria de Estado de Arizona, Katie Hobbs, para prohibir el uso de máquinas de votación de «caja negra» en Arizona.
La nueva moción presentada el miércoles en un tribunal federal busca evitar el uso de máquinas de votación electrónicas inseguras en futuras elecciones, incluidas las elecciones de 2022.
The Gateway Pundit informó recientemente que la Agencia Federal de Seguridad Cibernética y Seguridad de la Infraestructura (CISA) publicó un informe sobre las Máquinas de Votación del Dominio que admitía vulnerabilidades masivas y potencial de piratería informática, pero continuó afirmando que no había evidencia de fraude en las turbias y robadas elecciones de 2020.
Testimonio del profesor J. Alex Halderman, que descubrió estas vulnerabilidades de la máquina, es citado numerosas veces en la nueva petición de Lake y Finchem.
Se ha demostrado que las máquinas de votación electrónica están comprometidas y no se puede confiar en ellas. «Los votantes de Arizona ya no saben si su voto ha sido tabulado o manipulado con precisión», sostiene el nuevo alegato.
Mot. para Prelim. Inj. &… por Jordan Conradson
Mark Finchem emitió una declaración el miércoles anunciando esta nueva presentación en un tribunal federal.
CAPITOLIO ESTATAL, PHOENIX – El representante estatal Mark Finchem anunció que los abogados, incluido Alan Dershowitz, que lo representan a él y a Kari Lake, presentaron hoy una moción de orden judicial preliminar en un tribunal federal para detener el uso de «máquinas de votación electrónica de caja negra inseguras» en Arizona.
El representante Finchem emitió la siguiente declaración sobre la presentación:
Hemos presentado una moción para prohibir el uso de máquinas de votación electrónicas de caja negra en las elecciones de Arizona mientras el caso está pendiente.
Es una pregunta razonable preguntar a los acusados si saben cómo funcionan realmente estas máquinas electrónicas. Son una CAJA NEGRA, y las empresas de máquinas de votación se NIEGAN a hacer que sus sistemas y software estén abiertos al público. ¿POR QUÉ ALGUIEN CONFIARÍA EN ELLOS?
La demanda alega, entre otras cosas, que los fallos de seguridad documentados e irreparables en las máquinas de votación electrónica, y la falta de transparencia en estos sistemas de votación, violan los derechos constitucionales de los ciudadanos y 42 U.S. § 1983, incluyendo: el Derecho Fundamental al Voto en Violación de la Decimocuarta Enmienda; y la Garantía de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda.
Esta no es una cuestión partidista. Los políticos de ambos lados del pasillo han criticado durante mucho tiempo las vulnerabilidades inherentes y la inseguridad de las máquinas de votación electrónica, incluida la entonces senadora Kamala Harris y los senadores Elizabeth Warren y la senadora Amy Klobuchar.
Los acusados incluyen a Katie Hobbs en su calidad oficial de Secretaria de Estado, y miembros de la Junta de Supervisores de los condados de Maricopa y Pima en sus funciones oficiales.
Hoy, hemos presentado una moción de orden judicial preliminar para prohibir el uso de estas máquinas de votación de caja negra inseguras mientras el caso está pendiente. Para ello, la ley nos obliga a demostrar que (1) es probable que tengamos éxito en cuanto al fondo, (2) es probable que suframos un daño irreparable si se utilizan estas máquinas, (3) que el saldo de acciones se inclina a nuestro favor y (4) que hay una orden judicial en el
interés público. La moción de requerimiento preliminar incluye pruebas y declaraciones juradas de cinco de los principales ex expertos militares y civiles en ciberseguridad.
Para un alivio específico, la demanda propone una alternativa segura a las máquinas de votación electrónica que implican procedimientos de recuento manual a nivel de comisaría de papeletas en papel y cámaras seguras que permiten una transparencia total al público, incluida una tabulación auditable.
El martes, los acusados presentaron una moción para desestimar la denuncia.
Los acusados afirman que es demasiado tarde para arreglar esto, que estamos atascados con estas máquinas de votación BLACK BOX.
INCORRECTO. No estamos atascados con estas máquinas.
Los acusados afirman que los controles aleatorios de Arizona previenen el fraude.
INCORRECTO. Procedimientos como los controles aleatorios al 2 % no previenen el fraude.
Los acusados afirman que no hay tiempo suficiente para instituir una estrategia de recuento de manos.
INCORRECTO. Las mismas personas que quieren conservar estas máquinas son como las personas que se oponen a la identificación de votante.
Los demandados afirman que las máquinas se prueban de forma independiente.
¿Y QUÉ? Si eso marcó la diferencia, ¿por qué seguimos encontrando fallos de seguridad?
Todos los estados deben prohibir estas máquinas corruptas.
QAnons España 