El fiscal general Bill Barr dijo a Bret Baier de Fox News en una entrevista exclusiva transmitida el martes que los estadounidenses podrán reconocer «algunos» de los nombres bajo investigación como parte de EE. UU. La investigación continua del abogado John Durham sobre los abusos de vigilancia federal, y que está «muy preocupado» por «lo que se ha llamado» a su atención hasta ahora.
Barr afirmó que, a pesar de la pandemia de coronavirus, el equipo de Durham «ha estado trabajando de manera muy agresiva para avanzar», y que «habrá divulgación pública» de sus hallazgos. La primera parte de la entrevista de Baier con Barr se emitió el lunes.
«Creo que antes de las elecciones, creo que nos preocupa la fuerza motriz detrás de la investigación muy agresiva que se lanzó sobre la campaña de Trump sin, ya sabes, una caña muy delgada y delgada como base para ello», dijo Barr a Baier. «Parecía que la oficina estaba cargada de primavera a finales de julio para conducir allí e investigar una campaña».
El organismo de control del Departamento de Justicia (DOJ) ha identificado errores críticos en cada aplicación de escuchas telefónicas del FBI que auditó como parte de las consecuencias de la investigación muy defectuosa de la oficina sobre el ex asesor de Trump Carter Page, que fue vigilado durante la campaña en parte debido a un expediente en gran medida desacreditado financiado por la campaña de Hillary Clinton
Además, un ex abogado del FBI en ese caso incluso falsificó un correo electrónico de la CIA enviado al tribunal de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para que las comunicaciones de Page con los rusos parecieran nefastas, según el inspector general del Departamento de Justicia. El abogado del FBI, Kevin Clinesmith, fue supuestamente dicho por la CIA que Page había denunciado sus contactos rusos y esencialmente estaba actuando como informante, solo para que Clinesmith supuestamente omitiera esa información exculpatoria en una solicitud de orden de vigilancia que enmarcaba las comunicaciones de Page con los rusos como una señal de que era un agente extranjero secreto.
Barr dijo que no podía comentar si se avecinaban cargos penales, incluso con respecto a Clinesmith, pero que la gente no debería impacientarse. El Departamento de Justicia ha llegado a la conclusión de que la orden de Page era legalmente inadecuada y carecía de causa probable.
«No podemos discutir cargos futuros. Pero tengo que decir que me parece un poco irritante», dijo Barr. «Sabes, la propensión del público estadounidense a todos los lados del espectro político cuando ven algo que piensan que podría ser una violación criminal, digo, ¿por qué no se ha acusado de nuevo a esta persona? Y, ya sabes, está el viejo dicho de que las ruedas de la justicia muelen despacio y funcionan despacio porque tenemos el debido proceso y seguimos el proceso. Pero la gente no debe aprovechar el hecho de que aún no se ha tomado ninguna medida, eso significa que la gente o la gente se saldrá con la suya».
El fiscal general hizo hincapié, sin embargo, en que no estaba preocupado por las críticas a la investigación de Durham en un año electoral.
«Por primera vez en la historia de Estados Unidos, las organizaciones policiales y las organizaciones de seguridad nacional se utilizaron para espiar una campaña, y no había base para ello», dijo Barr. «Los medios de comunicación impulsaron en gran medida eso, y se estaban haciendo todo tipo de afirmaciones sensacionales sobre el presidente que podrían haber afectado a las elecciones. Y luego y más tarde, en su administración, se tomaron medidas que realmente parecen ser esfuerzos para sabotear su campaña. Y eso hay que mirarlo. Y si la gente quiere decir que soy político porque estoy viendo esos posibles abusos de poder, que así sea. Pero ese es el trabajo del fiscal general».
Los documentos internos del FBI que se revelaron en abril indican que Peter Strzok, el ahora deshonrado ex jefe anti-Trump de la contrainteligencia del FBI, ordenó que la investigación del ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn permaneciera abierta incluso después de que estuviera programado que se cerrara debido a la falta de la llamada información «despec
Los materiales surgieron justo un día después de que las comunicaciones explosivas del FBI revelaran que altos funcionarios de la oficina discutieron sus motivaciones para entrevistar a Flynn en la Casa Blanca el 24 de enero de 2017, y cuestionaron abiertamente si su «objetivo» era «hacer que mintiera, para que podamos procesarlo o despedirlo».
Mientras tanto, los principales republicanos han acusado al director del FBI Christopher Wray de ignorar su carta del 4 de mayo en busca de información y entrevistas con funcionarios clave del FBI en el caso Flynn, lo que ha llevado a los legisladores a tomar el asunto en sus propias manos.
«Debido a que el director Wray se ha negado a responder a nuestra solicitud, nos vemos obligados a escribirle directamente», dijo los representantes. Jim Jordan, republicano de Ohio, y Mike Johnson, republicano de Los Ángeles, escribieron en una carta extraordinaria el mes pasado al agente del FBI Joe Pientka, quien participó en la inusual entrevista de la Casa Blanca del 24 de enero de 2017 que llevó al enjuiciamiento de Flynn por un cargo de hacer declaraciones falsas al FBI. Los legisladores solicitaron a Pientka que se sentara para una entrevista transcrita con el Comité Judicial.
Fox News determinó previamente que Pientka también estaba íntimamente involucrado en la investigación Carter Page, que desde entonces el Departamento de Justicia ha reconocido que estaba plagada de errores fundamentales y se basó en un expediente desacreditado que se le dijo a la oficina que podría ser parte de una campaña de desinformación rusa.
Pientka fue retirado del sitio web del FBI después de que Fox News se pusiera en contacto con el FBI sobre su extenso papel en asuntos del huracán Crossfire FISA, un cambio notado por primera vez por el usuario de Twitter Techno Fog, pero las fuentes dijeron que Pientka seguía ocupando un puesto de alto nivel en la oficina de campo de la agencia en San Francisco. El FBI dijo a Fox News poco antes de la eliminación de Pientka del sitio web que informar sobre su identidad podría poner en peligro su vida, a pesar de que desempeña un destacado cargo de alto rango en la oficina.
«Parece que han ignorado toda la evidencia exculpatoria que se estaba acumulando y continuaron con el pell-mell para impulsarlo», dijo Barr a Baier. «Así que esa es un área de preocupación».
Barr también criticó al juez Emmet Sullivan prohírse de convertirse en un «fiscal alternativo» en el caso Flynn. El D.C. El Tribunal de Apelaciones del Circuito escuchará los argumentos orales en el caso el viernes, después de que el abogado de Flynn, Sidney Powell, dijera que era inconstitucional que Sullivan mantuviera vivo el caso a pesar de que tanto la fiscalía como la defensa quieren que sea desestimado. El Departamento de Justicia ha acusado a Sullivan de usurpar la discreción constitucional de la fiscalía del poder ejecutivo.
Brandon Van Grack, un alto fiscal del Departamento de Justicia y ex miembro del equipo del Asesor Especial Robert Mueller, se retiró del caso Flynn en mayo. Su partida se produjo pocos días después de que Fox News informara de que las pruebas explosivas y recién selladas que documentaban los esfuerzos del FBI para atacar a Flynn cuestionaban si Van Grack cumplía con una orden judicial para presentar pruebas favorables para Flynn.
Pocos minutos después de la salida de Van Grack, el Departamento de Justicia anunció que estaba tratando de abandonar por completo el caso Flynn. Eso vino por recomendación de EE. UU. El abogado Jeff Jensen, que se desempeñó como agente del FBI durante más de una década y había estado evaluando el caso Flynn.
«La otra área de preocupación es que después de las elecciones, a pesar de que estaban cerrando parte de eso, como hemos visto en el caso Flynn, y dicen que no hay nada aquí, por alguna razón, volvieron a ello, incluso en un momento en que el apoyo probatorio o el apoyo de reclamo como el expediente se estaba desmoronando», dijo Barr. «Y es muy difícil entender por qué continuaron presionando e incluso haciendo testimonio público de que tenían una investigación en marcha cuando se estaba volviendo dolorosamente obvio o debería haber sido obvio para cualquiera que no había nada allí».
Barr dijo que el Departamento de Justicia estaba «mirando» nombres que algunos podrían reconocer, aunque no a nivel de Joe Biden o Barack Obama.
El Departamento de Justicia, agregó Barr, también estaba echando un vistazo a las solicitudes de varios funcionarios de la administración Obama, incluidos Biden y el jefe de gabinete de Obama, para obtener la identidad de una persona que resultó ser Flynn a través de un proceso conocido como «desenmascaramiento».
El proceso normalmente comienza cuando las comunicaciones de un ciudadano estadounidense con un adversario extranjero son interceptadas por la inteligencia estadounidense. Un número limitado de funcionarios estadounidenses pueden solicitar la identidad del ciudadano estadounidense, que normalmente está protegida por razones de privacidad. Flynn fue desenmascarado por una gran cantidad de funcionarios de la administración Obama, y las noticias de sus llamadas con funcionarios rusos se filtraron inmediatamente a los medios de comunicación, promoviendo las narrativas de colusión de Rusia.
Una transcripción desenterizada por Fox News indica que la sala de redacción de The Washington Post estaba profundamente dividida sobre si valía la pena informar que Flynn estaba hablando con Kislyak en diciembre de 2016, antes de que el Post publicara detalles en una columna de un escritor de opinión que «pudo tirar este trozo de carne roja por ahí».
«Sabes, el desenmascaramiento no es ilegal por sí solo, pero los patrones de desenmascaramiento pueden decirnos algo sobre las motivaciones de las personas en un momento dado», dijo Barr. «Así que estamos tratando de echar un vistazo a todo el paseo marítimo al desenmascarar lo que se hizo, especialmente en 2016».
Obama estaba al tanto de los detalles de las llamadas telefónicas interceptadas de Flynn en diciembre de 2016 con Kislyak, aparentemente sorprendiendo a la entonces fiscal general adjunta Sally Yates, según los documentos publicados como pruebas de la moción del gobierno para desestimar el caso Flynn.
El conocimiento inesperadamente íntimo de Obama de los detalles de las llamadas de Flynn, que el FBI reconoció en ese momento no eran criminales o incluso impropias, levantó las cejas debido a su propia historia con Flynn, y porque altos funcionarios del FBI discutieron en secreto si su objetivo era «que [Flynn] fuera despedido» cuando lo entrevistaron en la Casa Blanca el 11 de enero. 24, 2017.
Obama había advertido personalmente a la administración Trump contra la contratación de Flynn, y dejó claro que «no era un fan», según varios funcionarios. Obama había despedido a Flynn como jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa en 2014; Obama citó la insubordinación, mientras que Flynn afirmó que fue expulsado por su postura agresiva sobre la lucha contra el extremismo islámico.
«Quiero decir, por ejemplo, supongamos que durante un período de la primavera, se hizo mucho desenmascaramiento pesado a las personas involucradas en la campaña de Trump», agregó Barr. «Eso sería muy relevante en cuanto a lo que la gente estaba pensando en ese momento y cuáles eran sus motivaciones».
La exembajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Samantha Power, trató de obtener la identidad redactada de Flynn en al menos siete ocasiones, según la lista recién desclasificada de nombres de la comunidad de inteligencia, a pesar de que Power testificó bajo juramento ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que «no tenía ningún recuerdo» de
Los registros plantearon nuevas preocupaciones sobre exactamente quién podría haber filtrado los detalles de la investigación de Flynn a The Washington Post en enero de 2017.
Esa filtración aparentemente era ilegal, dadas las leyes de seguridad nacional y la naturaleza clasificada de la sonda Flynn. A principios de enero de 2017, el presidente Obama aflojó las reglas que rigen el intercambio de información de inteligencia dentro del gobierno federal, lo que el abogado de Trump Jay Sekulow dijo que tenía la intención de » allanar el camino para que un gobierno en la sombra filtre información clasificada» más fácilmente.
Y, la amplitud de las solicitudes de desenmascaramiento relacionadas con Flynn fue lo suficientemente sorprendente como para provocar el cuestionamiento en las audiencias del Congreso. Según los documentos, Power puede haber recibido la identidad de Flynn después de una solicitud de desenmascaramiento en noviembre. 30 de diciembre de 2016; 2, 2016; diciembre. 7 de diciembre de 2016; 14 de diciembre de 2016 (dos solicitudes de desenmascaramiento); 23 de diciembre de 2016 y enero. 11, 2017.
La lista no deja claro si Power, u otros funcionarios nombrados, recibieron realmente la identidad que buscaban desenmascarar.
«El número de solicitudes de desenmascaramiento por su parte comenzó a aumentar drásticamente en 2014», dijo a Power el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, como señaló Sean Davis de The Federalist.
Según las transcripciones de su testimonio publicadas el mes pasado después de que los republicanos los exigieran, Power afirmó: «Cada vez que el nombre de una persona o entidad estadounidense me llegó revelado o anotado, o donde lo solicité y regresó, nunca lo discutí con otro miembro de la raza humana… No recuerdo haber hecho una solicitud relacionada con el general Flynn».
Power añadió: «Nunca he filtrado información clasificada… Nunca he filtrado nombres que me hayan vuelto en este proceso altamente compartimentado. De hecho, nunca he filtrado información, ni siquiera no clasificada».
Al mismo tiempo, Power reconoció que tenía un «apetito significativo por la inteligencia».
Como para calmar prospectivamente cualquier preocupación de incorrección, la ex asesora de seguridad nacional Susan Rice se envió un correo electrónico el 20 de enero de 2017, el día de la toma de posesión de Trump, afirmando varias veces que Obama quería que todo se hiciera «según el libro» sobre Flynn. Los republicanos llamaron al extraño correo electrónico un intento obvio de Rice de cubrirse políticamente.
«Quiero decir, es lo más extraño que he leído», dijo el expresidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Trey Gowdy, a Fox News. «Es: ‘Querido Diario, el presidente Obama es perfecto y Jim Comey dice que lo ha hecho todo según el libro’. Bueno, me gustaría saber qué libro está siguiendo».
QAnons España 