100 por ciento harto de la exclusiva: héroe y tesoro estadounidense, el sheriff del condado de Barry Dar Leaf y la Oficina del Sheriff del Condado de Barry están demandando a la Fiscal General de MI Dana Nessel, a la Secretaria de Estado de MI, Jocelyn Benson, al Director de la Oficina de Elecciones de MI Jonathan Brater, a la Policía Estatal de MI, al Soldado de la Policía Estatal de MI Bryan Fuller y al Soldado de la Policía Estatal de MI David Geyer a título oficial e individual.
El Código Electoral de Michigan establece específicamente que es deber de cualquier policía, sheriff u otro oficial de paz, presente y tenga conocimiento de cualquier violación de cualquiera de las disposiciones de esta ley iniciar inmediatamente procedimientos penales para el castigo de dicho delincuente».
La ley electoral de MI también establece que un Sheriff de MI está obligado a investigar cualquier actividad de registro de votantes presuntamente ilegal o fraudulenta o sospechosa:
Si un municipio o secretario de la ciudad tiene conocimiento de que existe un probable registro ilegal o fraudulento en el municipio o ciudad, o en cualquier barrio o distrito del municipio o ciudad, el secretario tiene el poder y el deber de realizar una investigación completa de los hechos relacionados con el registro y determinar si algún nombre ha sido registrado ilegal o fraudulentamente. Un secretario municipal o de la ciudad está autorizado y facultado para recurrir al departamento de policía de la ciudad o al sheriff del condado en el que se encuentra la ciudad, o a ambos, para ayudar a realizar la investigación, y el departamento de policía y el sheriff deben prestar asistencia si el secretario hace una solicitud de asistencia, y proporcionar al secretario a petición suya toda la asistencia disponible para realizar la investigación.
La demanda del sheriff Dar Leaf aborda las acciones ilegales y obstructivas de la Fiscal General Dana Nessel, que regularmente se burla y amenaza a sus oponentes políticos, junto con la Secretaria de Estado Jocelyn Benson, que ha bloqueado los esfuerzos de los ciudadanos y las fuerzas del orden para investigar el fraude electoral y las irregularidades de los votantes relacionadas con las elecciones de 2020.
Benson también ha estado atrapada en numerosas mentiras relacionadas con las elecciones y, al igual que su colega fiscal general activista demócrata, se ha burlado y amenazado a sus oponentes políticos, al tiempo que impide que el Sheriff Dar cumpla con sus deberes y responsabilidades como funcionario electo.
El Sheriff del Condado de Barry también está demandando al secuaz de la Secretaria de Estado de MI, Jocelyn Benson, Jonathan Brater.
Jonathan Brater es Director de Elecciones de Michigan, miembro del poder ejecutivo del gobierno estatal y empleado del estado. Como director de elecciones, el Sr. Brater está «vestado de los poderes y desempeñará las funciones del secretario de Estado bajo su supervisión, con respecto a la supervisión y administración de las leyes electorales».
El acusado Brater no tiene autoridad policial o ejecutiva para invadir las funciones de aplicación de la ley de un sheriff constitucional.
De la demanda, presentada por la abogada de Detroit Stefanie Lambert:
Esta demanda representa una violación flagrante de la ley constitucional y estatutaria por parte de los demandados, tanto nombrados como sin nombre, que se encargaron de intimidar, acosar, intimidar, amenazar y, en última instancia, usurpar inconstitucionalmente, y/o hacer que se usurpa y/o reemplazara, y/o invadir e invadir los poderes y deberes del demandante como Sheriff Constitucional del Condado de Barry, en el desempeño de sus deberes constitucionales y de common law, y de adherirse a su juramento de cargo eligiendo honrar y defender las leyes estatales y federales mediante el ejercicio de sus deberes constitucionales y estatutarios de investigar el presunto fraude electoral y la delincuencia.
La demanda afirma que el Fiscal General Nessel, que no tiene responsabilidad ante el Electorado del Condado de Barry, y aún menos autoridad para invadir las funciones de aplicación de la ley de un sheriff constitucional, ha cometido una violación flagrante de las leyes constitucionales y estatutarias al usurpar el poder del Sheriff Dar Leaf obstruyendo, impedir y prejuzgar la capacidad de un funcionario debidamente elegido para llevar a cabo una investigación penal de las acusaciones de actos criminales relacionados con las elecciones y la votación de 2020.
- Los acusados, sin autoridad, invadieron los deberes del sheriff Dar Leaf obstruyendo e interfiriendo con su investigación legal, obstruyendo la justicia en el proceso y encubriendo pruebas y crímenes, incluidos aquellos en los que ellos mismos estaban involucrados y conspiraron con otros para cometer.
- Los acusados usurparon y obstruyeron de otro modo a un funcionario constitucional electo y le impidieron desempeñar sus funciones constitucionales, estatutarias y de common law como Sheriff del Condado de acuerdo con la Constitución de Michigan y las leyes estatales y federales.
- Los acusados, sin autoridad legítima, también confiscaron inconstitucional e ilegalmente bienes, documentos e información (incluidas las máquinas de votación con su software, programas y datos correspondientes), todo lo cual estaba obligado a ser sellado, preservado, protegido y retenido por la ley federal.
- Los demandados actuaron de forma concertada o individual para transferir y reasignar los deberes y poderes del demandante, usurpando su poder y desviniendo de él o impidiendo de alguna otra manera su capacidad para desempeñar sus deberes constitucionales y estatutarios.
- Los actos de los acusados incluyeron, entre otros, amenazar, acosar e interferir con testigos, funcionarios del gobierno local (incluidos los empleados municipales), diputados, agentes y expertos, e interferir, obstruir y profanar de otra manera los trabajos de investigación y los resultados de dichos trabajos; confiscar y/o destruir archivos confidenciales e información relacionados con una investigación en curso; usurpar inconstitucional e ilegalmente (y sin el procedimiento adecuado) las funciones y autoridades de aplicación de la ley del demandante, que están exclusivamente reservadas a él en virtud del common law y el derecho estatutario de Michigan; intervenir para sofocar una investigación legítima en curso, confiscar archivos confidenciales y documentos relacionados con ellos; obstruir, acosar y/o amenazar a sus adjuntos y los agentes que llevan a cabo la función de aplicación de la ley en su nombre, ya que se les permite hacer exclusivamente y con inmunidad bajo la ley de Michigan, confiscando el equipo de votación y la información y los datos que la ley federal exige que se protejan y preserven.
Alrededor del 3 de noviembre de 2020, el demandante del condado de Barry, Dar Leaf, recibió información de que el fraude electoral y el fraude de las máquinas de votación estaban teniendo lugar en el condado de Barry, Michigan, antes, durante y después de las elecciones de noviembre de 2020.
De conformidad con sus obligaciones exclusivas de derecho consuetudinario y estatutarias de investigar y detectar las actividades delictivas que ocurren dentro de su condado, el Sheriff Leaf abrió una investigación.
Al igual que con todas esas investigaciones de aplicación de la ley, la confidencialidad, las protecciones y los privilegios de investigación son sacrosantos y necesarios para desempeñar adecuadamente la función de aplicación de la ley porque las filtraciones y revelaciones que erosionan estos principios reducen la probabilidad de que prevalezcan la verdadera justicia y la verdad. Como ha señalado un tribunal, en general, «el privilegio de aplicación de la ley desempeña un papel fundamental en los litigios que involucran al gobierno. El propósito del privilegio… es evitar la divulgación de técnicas y procedimientos de aplicación de la ley, preservar la confidencialidad de las fuentes, proteger al personal de testigos y de las fuerzas del orden, salvaguardar la privacidad de las personas involucradas en una investigación y, de lo contrario, evitar interferencias en una investigación».
Según MCL 168.941, «Por la presente se tiene el deber de cualquier policía, sheriff u otro oficial de paz, presente y tenga conocimiento de cualquier violación de cualquiera de las disposiciones de esta ley, de iniciar inmediatamente un proceso penal para el castigo de dicho delincuente».
La acusada Nessel ha demostrado su sesgo inherente contra cualquier reclamación de fraude o presunto acto delictivo cometido en relación con la investigación del fraude electoral desenfrenado que se produjo durante las elecciones de noviembre de 2020, incluida la presunta piratería y manipulación de máquinas de votación.
- La acusada Nessel también ha mostrado su burla y desdén por el sheriff del condado de Barry Dar Leaf en sus múltiples publicaciones en Twitter y en otras redes sociales y artículos sesgados de «noticias».
- Incluso antes de que terminaran las elecciones de noviembre de 2020, el acusado Nessel «predijo» que el recuento de las papeletas no se detendría y duraría mucho más que el día de las elecciones.
- El acusado Nessel también instó al Departamento de Justicia a no investigar la integridad electoral de Michigan y las acusaciones de fraude generalizado y anomalías en las máquinas de votación.
- El acusado Nessel incluso atacó a Monica Palmer por no querer certificar las elecciones de 2020.
- A la luz de estos sesgos admitidos y su burla y desdén por la demandante, y todos los demás que señalan los problemas ahora demostrados con el fraude electoral, la recolección y el tráfico ilegales de papeletas y la piratería de máquinas de votación, la demandada Nessel está en conflicto e incapaz de generalizar ética o legalmente, dirigir, autorizar o involucrarse.
Nessel amenazó preventivamente a cualquiera que cuestionara los resultados de las elecciones. En una serie de dos tuits, la sin ley MI AG utilizó su poder como la principal oficial de aplicación de la ley de Michigan para advertir a cualquiera que cuestionara los resultados de las elecciones diciendo: «Cualquier esfuerzo para descontar más de la mitad de todos los votos en nuestro estado es nada menos que un golpe de estado». Luego amenazó a los ciudadanos a los que representa: «El Departamento del Fiscal General de Michigan estará listo para contrarrestar tal esfuerzo».
La demandada/derogada Jocelyn Benson SOS (SOS Benson), es la Secretaria de Estado del Estado de Michigan y miembro del poder ejecutivo del gobierno estatal.
El secretario Benson es responsable de garantizar que los funcionarios electorales locales de Michigan lleven a cabo las elecciones de manera justa, justa y legal.
Más allá de esto, el secretario Benson, o cualquier otro demandado o parte, no tiene autoridad ejecutiva o de aplicación de la ley para invadir las funciones de aplicación de la ley de un sheriff constitucional.
- La acusada Benson ha demostrado su sesgo inherente contra cualquier reclamo de fraude o presunto acto criminal cometido en relación con la investigación del fraude electoral desenfrenado que ocurrió durante las elecciones de noviembre de 2020, incluida la sospecha de piratería y manipulación de máquinas de votación (finalmente reconocida por los medios de comunicación y como se demuestra en múltiples análisis de expertos imparciales e imparciales).
- La acusada Benson también ha mostrado su burla y desdén por el sheriff del condado de Barry Dar Leaf en sus múltiples publicaciones en Twitter y en otras redes sociales y artículos sesgados de «noticias».
A la luz de estos sesgos admitidos y su burla y desdén por la demandante y todos los demás que señalan los problemas ahora demostrados con el fraude electoral, la recolección ilegal de papeletas y el tráfico, y la piratería de máquinas de votación, la demandada Benson está en conflicto e incapaz de generalizar ética o legalmente, dirigir, autorizar o involucrarse de
La demanda incluye a la Policía Estatal de Michigan:
La Policía Estatal de Michigan (MSP), es un brazo fuerte no elegido e irresponsable del estado, una fuerza de «policía estatal» partidista y políticamente controlada, dirigida y operada en todos los sentidos del término, actúa como una rama de aplicación de la ley para y en nombre del poder ejecutivo del gobierno estatal, incluidos los Acusados AG Nessel, SOS Benson, el Director Brater, y en todo momento relevante para los hechos y circunstancias descritos en esta queja, actuó bajo la dirección o en colaboración con todos y cada uno de los demás acusados, nombrados o sin nombre, y que fueron y siguen siendo un brazo del ejecutivo rama del gobierno.
El MSP acusado y los acusados de soldados individuales (por nombrar) no tienen autoridad policial o ejecutiva para invadir las funciones de aplicación de la ley de un sheriff constitucional.
La demanda, presentada el 3 de junio de 2022, se puede ver aquí:
BARRY CO., MI SHERIFF DAR LEAF COMPLAINT FOR DECLARATORY, MANDAMUS AND INJUNCTIVE RELIEF; AND DAMAGES, INCL… por 100PercentFedUp on Scribd
Aquí hay un ejemplo de SOS Benson, Jonathan Brater y la Policía Estatal del MI trabajando juntos para, según se informa, usurpar el poder de un empleado debidamente elegido:
El 23 de mayo, 100 Percent Fed Up informó sobre el Secretario de Estado sin ley de Michigan, Benson, que aún no ha pagado ningún precio por pedir a los empleados de todo el estado que infrinjan la ley diciéndoles que ignoren la coincidencia de firmas, pero estaba empeñado en hacer Adams Twp. La secretaria Stephanie Scott paga un alto precio por no cumplir con las actualizaciones de la máquina de votación en su línea de tiempo.
El Adams Twp. La secretaria se convirtió en el objetivo de SOS Benson cuando se negó a permitir actualizaciones de su máquina de votación por la preocupación de que los datos electorales de las elecciones de 2020 que, por ley, se supone que deben conservarse durante 22 meses se verán comprometidos o, lo que es peor, se borrarán.
En una amenazante carta del 25 de octubre de 2021 de la oficina de la Secretaria de Estado Jocelyn Benson escrita por el Director de Elecciones Jonathon Braeter con una copia enviada a la oficina de Dana Nessel, el Adams Twp. Se «dirige» al secretario a «proporcionar acceso inmediato a todo el equipo y registros electorales, incluidos el tabulador, las terminales de asistencia al votante, las solicitudes de votación en ausencia, los sobres de votación y los materiales de los centros de votación. También le informaron de que su acceso al Archivo de Votantes Calificados se suspendería hasta nuevo aviso y que se le acusaría de un delito menor si se negaba a cumplir.
El 29 de octubre, solo cuatro días después de recibir la carta de la oficina de SOS Benson, el sargento Barkley de la Policía Estatal de Michigan, aparentemente actuando a instancias de la fiscal general partidista de Michigan Dana Nessel y supuestamente bajo la dirección de la deshonesta y sin ley Secretaria de Estado Jocelyn Benson, se apoder
Se adquirió una «fide de registro» buscando una unidad de escaneo para un tabulador intercívico Hart utilizado en las elecciones de noviembre de 2020 y para ser utilizado para unas próximas elecciones locales que se celebrarán en el municipio el 2 de noviembre.
Carta a Scott.
Según la Sra. La abogada de Scott, Stephanie Lambert, la Tesorera del Condado, entró en la oficina del Secretario y desbloqueó el gabinete para permitir que el sargento Barkley quitara el tabulador y otros artículos. Lambert explicó: «El tesorero no tiene autoridad para entrar en la oficina del secretario para abrir el gabinete».
A las 2:52 pm, el abogado del secretario recibió un mensaje del sargento Barkley diciendo que tenía lo que estaba buscando y que su cliente no necesitaba venir a desbloquear el gabinete de su oficina personal.
La Sra. El abogado de Scott preguntó al sargento de la policía estatal si la Tesorera había abierto el gabinete sin el permiso de su cliente, lo que obviamente había ocurrido. También preguntó si el sargento tenía alguna pregunta para su cliente, a lo que él respondió: «Haré una lista de preguntas y me pondré en contacto con usted en los próximos días hábiles». Cuando se le pidió una copia de la declaración jurada, que tendría que haber sido presentada al juez que autorizó el registro, el sargento Barkley se negó a proporcionarla y dijo que tendría que obtenerla del tribunal donde se presentarían la orden y la declaración jurada. Para obtener una orden de registro, la entidad solicitante o el funcionario individual tiene que firmar una declaración jurada para explicar la base de causa probable de la orden de registro, que luego debe ser revisada y aprobada por un juez. En este caso, la orden fue presentada y firmada por la magistrada Megan Stevenson para el 2o Tribunal de Distrito del condado de Hillsdale.
Stephanie Scott, que fue elegida para dirigir las elecciones de su municipio, ha sido despojada oficialmente de sus responsabilidades electorales y ahora se enfrenta a un revocatorio por sus acciones.
El 13 de mayo, la Junta Electoral del Condado aprobó el lenguaje para la petición de revocación de Stephanie Scott. La retirada se basa en la carta de Jonathan Braden, que Lambert dice que es ilegal. Lambert está apelando el lenguaje de revocación que no es exacto ni claro y ha presentado una demanda contra el acusado secretario del condado de Hillsdale, Marney Kast, quien hizo la resolución para la petición y para usurpar esencialmente la autoridad de Scott.
El sheriff Dar Leaf está buscando una medida cautelar temporal para:
- impedir que los demandados sigan usurpando e interfiriendo en el desempeño de sus funciones y sus investigaciones;
- impedir que los demandados incauten y conden la propiedad y la información y los datos creados durante, relacionados o objeto de dichas investigaciones, y ordenar a los demandados que devuelvan toda esa información;
- evitar que los acusados manipulen o adulteren de alguna otra manera los bienes y demuestren que confiscaron ilegalmente;
- evitar que los acusados acosen, amenacen, incauten o interfieran de alguna otra manera entrevistando y confiscando sus bienes a todos los agentes y agentes legalmente contratados por el demandante para ayudarlo a llevar a cabo su investigación;
- impedir que los acusados obstruyan la justicia, interfieran y/o destruyan todas las confidencias y privilegios de investigación;
- evitar que los demandados filtren información relacionada con la investigación del demandante a la prensa y que se abstengan de comentar o alertar de alguna otra manera al público de la naturaleza de la información confidencial de investigación que esté protegida por la ley; inscribir una orden de conformidad con la MCR 3.310, ordenando a los demandados llevar a cabo o hacer que se lleven a cabo toda la manipulación, eliminación, borrado o adulteración de los datos y pruebas relacionados con las elecciones generales de noviembre de 2020, según lo requiera la ley federal, y ordenar que todas las pruebas relacionadas con la investigación que estén en su poder sean devueltas al demandante;
- Ordenar a los demandados que muestren una causa de por qué sus acciones propuestas están autorizadas por la ley y no son ultra vires de su autoridad constitucional y estatutaria y, por lo tanto, en contravención y violación directa del ejercicio por parte del demandante de sus deberes constitucionales y estatutarios como funcionario constitucional electo de carácter jurídico conocido con ciertos deberes y poderes previstos por la
- Ordenar que se celebre una audiencia sobre el fondo de esta queja en la que se determinará si los demandados deben cumplir con sus respectivas obligaciones constitucionales, estatutarias y legales con respecto al demandante en su calidad oficial de funcionario constitucional y realizar las acciones y procedimientos que se consideren necesarios para lograr el cumplimiento por parte de los demandados de la ley estatal y federal y para restaurar al demandante su capacidad para desempeñar sus deberes y funciones independientes; si los demandados deben abstenerse además de invadir invadir inconstitucionalmente el cargo constitucional del demandante en violación de la doctrina de separación de poderes y el ejercicio de su exclusivo poderes, y cualquier otra medida que este Honorable Tribunal considere justa y equitativa bajo la ley.
Ya es hora de que un sheriff de Michigan se enfrente a los dos principales funcionarios electos de Michigan cuyo trabajo es servir a todos los ciudadanos del estado de Michigan. En cambio, han optado por ignorar sus demandas de investigar las elecciones de 2020 y, lo que es peor, obstruir y amenazar a uno de los únicos sheriffs debidamente elegidos en el estado de Michigan que es lo suficientemente valiente como para investigar las elecciones de 2020.
QAnons España 