Hoy hemos visto algunos testimonios importantes en el caso de Michael Sussmann. En primer lugar, Rodney Joffe, una fuente humana confidencial del FBI, dio la vuelta a su manejador del FBI para transmitir información dudosa del Alfa Bank a un amigo del FBI. En segundo lugar, había indicios de que Joffe trabajó anteriormente en asuntos de seguridad cibernética de Rusia. Esto nos lleva a preguntarnos si Joffe estuvo involucrado de alguna manera en la investigación Trump/Rusia. Más información al respecto a continuación.
El testimonio del agente retirado del FBI Tom Grasso.
Grasso, testigo de Sussmann, era un agente especial del FBI cuya «responsabilidad principal consistía en investigar los delitos cibernéticos». Formó parte de una unidad detallada a la Alianza Nacional de Ciberforense y Entrenamiento (NCFTA) en Pittsburgh, Pensilvania. El NCFTA, como explicó Grasso, «es una entidad sin fines de lucro donde la entidad sin fines de lucro donde el sector privado y las fuerzas del orden pueden unirse para colaborar en asuntos de delitos cibernéticos; y la unidad del FBI de la que formé parte fue detallada como el componente del FBI de ese proyecto».
Grasso conoció a Rodney Joffe a través del NCFTA. Dejaré que Grasso explique la conexión:
P. ¿Conoces a un caballero llamado Rodney Joffe?
Grasso: Lo hice.
P. ¿Cómo lo conoces?
Grasso: Rodney Joffe es un socio del sector privado y un amigo mío en el que conocí inicialmente, en algún lugar entre 2005 y 2010, según recuerdo.
P. ¿Le proporcionó de vez en cuando información o interactuó con usted para ayudar en la investigación de las investigaciones del FBI?
Grasso: Sí, señor, de forma regular.
De hecho, Grasso había nominado a Joffe y a otros para un premio del FBI por investigación de delitos cibernéticos en 2013 en relación con «Butterfly Botnet» (malware descrito como llegado a unos cuatro millones de ordenadores infectados).
En general, Joffe y el agente Grasso tuvieron una buena relación personal y profesional. Y Joffe explotó esa relación para promover el engaño del Alfa Bank.
A principios de octubre de 2016 (en o antes del 2/10/16), Joffe llamó al Agente Grasso y proporcionó información sobre los supuestos vínculos entre el Alfa Bank/Trump Organization. Joffe informó además al agente Grasso de que había una investigación en curso sobre este asunto, algo que el agente Grasso no había sido consciente hasta ese momento. Según Grasso:
P. ¿Cómo, si recuerda, lo hizo el Sr. ¿Joffe te proporciona esta información?
Grasso: Recuerdo que me proporcionó la información verbalmente por teléfono.
…
P. Y cuando te proporcionó la información, sin entrar en gran detalle, ¿con qué describió la información como relacionada?
Grasso: Según recuerdo, describió la información relacionada con las comunicaciones entre la Campaña Trump y alguna entidad en Rusia.
P. Y saliendo de tu conversación con el Sr. Joffe, ¿entiendes que había alguna investigación en curso sobre esos problemas?
Grasso: Recuerdo que en ese momento me aconsejó que había una investigación abierta del FBI sobre el asunto.
Después de esa conversación, el agente Grasso envió este correo electrónico a los agentes del FBI que se encargan de la investigación del Alfa Bank:
El agente Grasso tomó esta información de Joffe a pesar de saber que Joffe era una fuente humana confidencial (CHS) con el FBI, y a pesar del hecho de que Joffe no pasó por su manejador para transmitir esta información.
El contrainterrogatorio del ex agente Grasso.
Comenzaremos con algunas preguntas importantes planteadas por el asesor especial DeFilippis sobre los antecedentes de Joffe.
P. Y así, el Sr. Joffe trabajó en una serie de investigaciones relacionadas con amenazas cibernéticas extranjeras; ¿es así?
Grasso: Yo diría que todo es cuestión de ciberamenazas, sí.
P. Vale. Entonces, ¿eso incluye las amenazas de los Estados nacionales? ¿Estaría, ya sabes, trabajando con la Oficina en las amenazas de los Estados nacionales?
Grasso: Creo que sí.
P. ¿Y eso incluye a algunos de los grandes países con amenazas cibernéticas, como Rusia?
Grasso: Sí. En ese momento, Rusia era una de nuestras principales amenazas en el FBI para la ciberdelincuencia.
…
P: Y así el Sr. ¿Joffe trabajaría en asuntos cibernéticos relacionados con Rusia?
Grasso: Creo que sí. Él… no creo que tuviera la tarea específica de hacer eso, pero estoy seguro de que el trabajo que hizo tocó asuntos que tienen que ver con Rusia debido a la prevalencia de la actividad de ciberdelincuencia que sale de Rusia.
Está nuestra confirmación de que Joffe trabajó en «asuntos cibernéticos relacionados con Rusia». Esta línea de cuestionamiento sugiere (pero no lo prueba directamente) que Joffe puede haber tenido algún tipo de participación en el mayor asunto de seguridad cibernética de 2016: el hackeo «ruso» del DNC.
Por supuesto, estas preguntas podrían haber sido que el Asesor Especial tratara de desacreditar la afirmación de Joffe (ver más abajo) de que quería permanecer en el anonimato porque estaba transmitiendo información arriesgada.
De todos modos, suponiendo que Joffe estuviera involucrado en la investigación Trump/Rusia, entonces se nos presentan algunas preguntas importantes. ¿Informó Joffe la comprensión del FBI de los hackeos de DNC/DCCC? En caso afirmativo, ¿contribuyó Joffe?
Luego está la estrecha relación de Joffe con Sussmann y su apoyo a la Campaña Clinton.Pregunta si el engaño de Alfa Bank fue la primera vez que Joffe se confabuló con Michael Sussmann. Después de todo, fue Sussmann quien «excavó» el informe CrowdStrike que atribuyó el hackeo de DNC a Rusia. Como explicó Aaron Mate en este artículo crucial:
Según el Comité de Inteligencia del Senado, CrowdStrike entregó un borrador de informe al FBI el 31 de agosto de 2016 que un funcionario no identificado del FBI describió como «muy redactado». James Trainor, entonces asistente de la División Cibernética del FBI, dijo al comité que estaba «frustrado» con el informe CrowdStrike y «dudó en su integridad» porque «abogado externo», es decir, Sussmann: «lo había revisado». Según Trainor, la cooperación del DNC fue «moderada» en general y «lenta y laboriosa en muchos aspectos». Trainor señaló el hecho de que Perkins Coie, y específicamente Sussmann, «ragó» la información de CrowdStrike antes de que se entregara al FBI, lo que resultó en una «versión recortada» que «no era óptima». (Énfasis nuestro).
El Departamento de Justicia y el FBI esencialmente permitieron que Sussmann «decidiera lo que podía y no podía ver en los informes de CrowdStrike sobre la piratería rusa». ¿Tuvo Joffe un papel en eso?
Considera otra cosa. ¿Y si Crowdstrike fuera un patsy, allí para llegar sin saberlo a conclusiones falsas de un «hackeo ruso» basado en la información que les proporcionó, en parte, por Rodney Joffe?
Volver al testimonio del agente Grasso. Aquí explica las demandas de Joffe de que Grasso no revele su identidad:
P. En el caso de la información relacionada con Alfa-Bank que acaba de describir, el Sr. Joffe le pidió específicamente que no revelara su identidad a otras personas en la Oficina; ¿es así?
A. Eso es correcto, sí.
P. No quería que le dijeras ni siquiera a la gente del FBI con la que estabas hablando que esto venía de Rodney Joffe, ¿verdad?
A. Sí, eso es correcto. Quería que se protegiera su identidad, sí.
Grasso parafraseó (sobre la redirección) el razonamiento de Joffe para permanecer en el anonimato: «Esta es información muy sensible. La seguridad de las personas podría estar en riesgo».
Y aquí está Grasso dando testimonio de la importancia de las motivaciones de Joffe para tender la mano:
Grasso explicó que estas omisiones eran importantes porque la motivación de la agenda política de una fuente es relevante para el tipo de casos que «pueden abrir».
Un pensamiento final.
Ayer revisamos el testimonio del agente del FBI Curtis Heide. Según Roger Stone, el agente Heide supervisó la incursión a primera hora de la mañana en la casa de Stone y marchó a Stone esposado. Mundo pequeño.
Fuente: https://technofog.substack.com/p/was-rodney-joffe-involved-in-the?s=w
QAnons España 