Varios gobiernos se comprometen a firmar el tratado sobre la pandemia de la OMS. https://t.me/QAnons_Espana

Varios gobiernos se han comprometido a firmar el tratado mundial sobre la pandemia de la OMS, que cederá la soberanía sanitaria a la Organización Mundial de la Salud.

¿Quién apoya el tratado sobre la pandemia de la OMS?

En la segunda Cumbre Mundial sobre COVID, el primer ministro Narendra Modi dijo: «Está claro que se requiere una respuesta global coordinada para combatir futuras emergencias sanitarias. Debemos construir una cadena de suministro mundial resiliente y permitir un acceso equitativo a las vacunas y los medicamentos… También pedimos que se racionalice el proceso de aprobación de vacunas y terapias de la OMS para mantener las cadenas de suministro estables y predecibles. Como miembro responsable de la comunidad mundial, la India está dispuesta a desempeñar un papel clave en estos esfuerzos».

El 30 de marzo, la Organización Mundial de la Salud publicó la siguiente lista de 25 líderes mundiales que se han comprometido a trabajar juntos «hacia un nuevo tratado internacional para la preparación y respuesta ante pandemias»:

Boris Johnson, Primer Ministro del Reino Unido; Volodymyr Zelensky, Presidente de Ucrania; Erna Solberg, Primer Ministro de Noruega; António Luís Santos da Costa, Primer Ministro de Portugal; Mario Draghi, Primer Ministro de Italia; Klaus Iohannis, Presidente de Rumania; Emmanuel Macron, Presidente de Francia; Angela Merkel, Canciller V. Bainimarama, Primer Ministro de Fiyi; Prayut Chan-o-cha, Primer Ministro de Tailandia; Paul Kagame, Presidente de Ruanda; Uhuru Kenyatta, Presidente de Kenia; Carlos Alvarado Quesada, Presidente de Costa Rica; Edi RamaPrimer Ministro de Albania; Cyril Ramaphosa, Presidente de Sudáfrica; Keith Rowley, Primer Énfasis añadido y orden alterado]

Canadá, EE. UU.Australia Nueva Zelanda se pueden añadir a esta lista.

El 29 de noviembre de 2021, Canadian Press confirmó que «el ministro de Salud Jean-Yves Duclos dice que Canadá apoya el desarrollo de una nueva convención mundial sobre la preparación y respuesta ante pandemias que se debatirá hoy en una reunión especial de la Asamblea Mundial de la Salud».

En cuanto a los Estados Unidos, la administración Biden está liderando la acusación de enmendar el Reglamento Sanitario Internacional de la OMS, con el propósito explícito de aumentar la capacidad de vigilancia de la OMS y ampliar su poder para hacer cumplir sus regulaciones.

Las enmiendas que ha propuesto la administración Biden se ampliarán a continuación.

Australia también ha sido influyente, con la embajadora Sally Mansfield ayudando a redactar la decisión de que la Asamblea Mundial de la Salud comience a negociar el tratado sobre la pandemia.

Nueva Zelanda, por supuesto, también apoya la firma de su soberanía sanitaria, y el Director General Tedros agradece personalmente al ministro de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda por hacerlo.

«Es un honor dar la bienvenida a la Honorable Nanaia Mahuta a la OMS y expresar mi profunda gratitud a Nueva Zelanda por su liderazgo en salud pública y su inestimable apoyo a la OMS, incluido el tratado sobre la pandemia y el aumento de las cuotas», dijo Tedros en febrero.

Mientras tanto, el Reino Unido bajo Boris Johnson parece ser uno de los mayores partidarios de la creación de un tratado sobre pandemia mundial, con Johnson contribuyendo personalmente a un artículo conjunto que proclama la necesidad de un enfoque de «Una sola salud» que haga que la OMS se haga cargo de las decisiones de atención médica de casi todas las naciones del planeta.

«… Creemos que las naciones deben trabajar juntas hacia un nuevo tratado internacional para la preparación y respuesta a la pandemia», escribe Johnson.

«El objetivo principal de este tratado sería fomentar un enfoque de todo el gobierno y de toda la sociedad, fortaleciendo las capacidades nacionales, regionales y mundiales y la resiliencia ante futuras pandemias. Esto incluye mejorar en gran medida la cooperación internacional para mejorar, por ejemplo, los sistemas de alerta, el intercambio de datos, la investigación y la producción y distribución local, regional y mundial de contramedidas médicas y de salud pública, como vacunas, medicamentos, diagnóstico y equipos de protección personal», continúa Johnson.

«También incluiría el reconocimiento de un enfoque de «Una sola salud» que conecta la salud de los seres humanos, los animales y nuestro planeta. Y dicho tratado debería conducir a una mayor responsabilidad mutua y responsabilidad compartida, transparencia y cooperación dentro del sistema internacional y con sus reglas y normas».

Si bien el término «responsabilidad mutua» es vago, el Director General Tedros ha indicado que cree que «explorar las sanciones puede ser importante». Sí, Tedros cree que sancionar a los países por no cumplir las normas de la Organización Mundial de la Salud debería estar sobre la mesa. Esto podría ser lo que Johnson quiere decir con «responsabilidad mutua».

Tal como están las cosas, The Counter Signal aún no ha encontrado un líder mundial que haya declarado explícitamente que se opondrán al tratado de pandemia o a las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional, aunque más parlamentarios, congresistas y eurodiputados están dando la alarma ahora que se ha proliferado la información sobre el tratado.

¿Qué es el tratado sobre la pandemia mundial y por qué es tan preocupante?

Como informó anteriormente The Counter Signal, la OMS comenzó a redactar su tratado en diciembre de 2021 durante una sesión especial titulada «El mundo juntos».

El tratado debe ser confirmado por la constitución de la OMS, que en virtud del artículo 19 «[proporciona] a la Asamblea Mundial de la Salud la autoridad para adoptar convenios o acuerdos sobre cualquier asunto de la competencia de la OMS». [Énfasis añadido]

Esta autoridad fue diseñada inicialmente para pertenecer solo al Convenio Marco de la OMS para el Control del Tabaco, pero se está ampliando para incluir la dictación de las futuras respuestas a la pandemia de los Estados miembros.

«Cuando haya una crisis de salud o una pandemia como la que acabamos de pasar, la Organización Mundial de la Salud podrá dictar los términos», dijo el autor Nick Corbishley durante una entrevista con The Epoch Times.

«Podrán decir a los países, más o menos, cómo responder».

Como señaló la diputada Leslyn Lewis, el tratado también permitiría a la OMS determinar qué es una pandemia y cuándo se está produciendo, incluso sobre algo no viral como una crisis de obesidad. Esto daría efectivamente a la organización la autoridad para tomar el control de los sistemas de salud de los Estados miembros siempre que lo consideren necesario.

«De aún más preocupación, si se consagra este tratado, la OMS tendría el control total sobre lo que se llama pandemia«, escribió Lewis en un comunicado.

«Podrían dictar cómo pueden responder nuestros médicos, qué medicamentos se pueden y no se pueden usar o qué vacunas están aprobadas. Terminaríamos con un enfoque único para todo el mundo… Una respuesta única a una crisis de salud ni siquiera funciona en todo Canadá, y mucho menos en todo el mundo».

Muchos han expresado su preocupación por el tratado; sin embargo, algunos están menos convencidos de que se apruebe.

Por ejemplo, si bien el autor Matt Ridley reconoce que el tratado sobre la pandemia representa una inmensa amenaza para la democracia y posiblemente daría a China, a través de su control sobre el Director General Tedros y la OMS, un poder sin precedentes sobre los estados-nación, cree que no podrá ser aprobada por el Senado de los Estados Unidos y que China nunca estaría de acuerdo en ser reemplaza

«La Unión Europea, fiel a su forma, impulsó un «tratado» pandémico legalmente vinculante en su lugar, pero eso no sucederá por dos razones: el Senado estadounidense necesitaría una mayoría de dos tercios para ratificarlo; y el gobierno chino no permitiría que ni siquiera su pequeña agencia internacional le dijera qué hacer», escribe Ridley.

«Pero el acuerdo todavía tendría una fuerza sustancial de derecho internacional detrás, para hacer que los gobiernos impongan confinamientos nacionales, por ejemplo, a pesar de las propias cifras de la OMS que muestran poca correlación entre la gravedad del confinamiento y las tasas de mortalidad».

Sin embargo, si bien es posible que Ridley tenga razón, parece que la administración Biden ha encontrado una solución en caso de que no se apruebe el nuevo tratado pandémico: simplemente enmendar el Reglamento Sanitario Internacional ya existente para que contenga los poderes que la OMS quiere que su tratado pandémico les otorgue.

¿Qué enmiendas propone la administración Biden?

La administración Biden envió su propuesta a la Organización Mundial de la Salud el 18 de enero, pero esto no se hizo público hasta el 12 de abril, lo que probablemente disminuiría la reacción pública que más tiempo habría permitido desarrollar. Los Estados miembros votarán sobre las enmiendas propuestas en menos de una semana entre el 22 y el 28 de mayo durante la 75a Asamblea Mundial de la Salud.

Según la propuesta, cualquier enmienda al Reglamento Sanitario Internacional (que hasta ahora se ha utilizado para justificar los confinamientos, los cierres de fronteras y los mandatos discriminatorios de vacunación) entraría en vigor de inmediato para todos los Estados miembros.

«De conformidad con el párrafo 3 del artículo 55 del Reglamento Sanitario Internacional (2005), cualquier enmienda al Reglamento aprobada por la Asamblea de la Salud entraría en vigor para todos los Estados Partes en las mismas condiciones, y con sujeción a los mismos derechos y obligaciones, según lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución de la OMS y en los artículos 59 a 64 del Reglamento Sanitario Internacional (2005)», dice

En cuanto a las enmiendas declaradas que se proponen, la administración Biden recomienda lo siguiente: intensificar la vigilancia de la salud; crear una red mundial de comunicación que esté en un estado constante de evaluar los riesgos e informar a la OMS; dar a la OMS la autoridad para informar a otros Estados miembros cuando un Estado miembro no está informando y recomendar que tomen medidas; dar al Director General Tedros Adhanom Ghebreyesus la autoridad para declarar cuándo se está produciendo una pandemia o emergencia; dar a la OMS la autoridad para determinar qué medidas debe tomar un país en su respuesta a la pandemia; y dar a la OMS la capacidad de movilizar capital en caso de pandemia.

Como el Dr. Peter Breggin explica: «Bajo las nuevas regulaciones, la OMS no estará obligada a consultar con la nación identificada de antemano para «verificar» el evento antes de tomar medidas. Este requisito se ve afectado por las enmiendas de los Estados Unidos (artículo 9.1). Las enmiendas requieren una respuesta en 24 horas de la nación identificada, o la OMS la identificará como «rechazo» y actuará de forma independiente (artículo 10.3). Si la nación identificada «no acepta la oferta de colaboración en un plazo de 48 horas, la OMS… compartirá inmediatamente con los demás Estados Partes la información de que disponga…» (artículo 10.4)».

“…. Según los reglamentos propuestos, la propia OMS desarrollaría y actualizaría «criterios de alerta temprana para evaluar y actualizar progresivamente el riesgo nacional, regional o mundial que plantea un evento de causas o fuentes desconocidas…» (nuevo artículo 5). Tenga en cuenta que el evento que amenaza la salud puede ser tan inespecífico como para tener «causas o fuentes desconocidas». Por lo tanto, Tedros y cualquier futuro Director General de la OMS recibirán poderes sin restricciones para definir y luego implementar sus intervenciones».

«El reglamento propuesto, en combinación con los existentes, permite que la OMS tome medidas, «Si el Director General considera, sobre la base de una evaluación en virtud de este Reglamento, que se está produciendo una emergencia de salud pública potencial o real de interés internacional…» (Artículo 12.2). Es decir, Tedros solo necesita «considerar» que se está produciendo un riesgo «potencial o real».

Además, un reciente Libro Blanco de la OMS ha indicado que la organización tiene la intención de crear un «Consejo Mundial de Emergencias Sanitarias» que incluirá un «Comité de Revisión del Funcionamiento del Reglamento Sanitario Internacional» que acelerará el proceso de hacer más enmiendas en el futuro.

«Pero para generar más confianza y fortalecer la gobernanza mundial para emergencias sanitarias, es necesario modificar ciertos artículos del RSI, al tiempo que se fortalece su implementación. Tales enmiendas específicas deberían hacer que el instrumento sea más ágil y flexible y deberían facilitar el cumplimiento de sus disposiciones», dice el Libro Blanco.

«Una cuestión relacionada es la necesidad de racionalizar el proceso para poner en vigor las enmiendas del RSI, que en la actualidad pueden tardar hasta dos años. Garantizar que el RSI pueda modificarse de manera eficiente y efectiva para adaptarse a la evolución de los requisitos de salud mundial es clave para su continua relevancia y eficacia. Se ha propuesto una enmienda específica para lograr esta racionalización, que actualmente se está debatiendo de forma informal. La aprobación de esta propuesta en la 75a Asamblea Mundial de la Salud contribuirá sustancialmente a garantizar que el RSI siga siendo un instrumento jurídico de salud mundial fundamental y relevante».

En cuanto a cómo la OMS planea hacer cumplir sus RSI, es probable que se parezca algo así a las políticas y restricciones de COVID vistas en los últimos dos años.

De hecho, con este fin, la Organización Mundial de la Salud ha contratado a T-Systems, filial alemana de Deutsche Telekom, para desarrollar un sistema global de pasaportes de vacunas, con planes para vincular todas las personas del planeta a una identificación digital de código QR.

Si se aprueban, los países tendrán 18 meses después de la votación para retirar su «sí» a las enmiendas. Para entonces, la OMS habrá terminado de redactar su tratado sobre la pandemia mundial, que, como se detalla, contiene más de lo mismo.

Fuente: https://thecountersignal.com/governments-commit-to-who-pandemic-treaty/

https://t.me/QAnons_Espana

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s