Los abogados defensores que representaban a Michael Sussmann en el primer juicio derivado de la investigación del abogado especial John Durham sobre los orígenes de la investigación Trump-Rusia indicaron que estaban contemplando mudarse a un juicio nulo, una solicitud que el juez federal que presidía el caso dijo el miércoles que «no estaba inclinado» a conceder.
El abogado de Sussmann, Sean Berkowitz, dijo el miércoles por la tarde que planeaba argumentar por un juicio nulo el jueves, debido a un ir y venir que vino del interrogatorio y testimonio de horas de duración del ex abogado general de la campaña de Clinton, Marc Elias.
En un momento dado durante el contrainterrogatorio de la defensa, se le preguntó a Elías si Sussmann fue al FBI en septiembre de 2016 con datos que alegaban un canal de comunicaciones encubierto entre Donald Trump y el Alfa Bank de Rusia en nombre de la campaña de Hillary Clinton.
“Creo que tendrías que preguntarle al Sr. Sussmann», dijo Elias.
Más tarde, la fiscalía mencionó la respuesta de Sussmann, una medida que la defensa dijo que viola los derechos de Sussmann.
EE. UU. Sin embargo, el juez de distrito Christopher Cooper el miércoles no parecía impresionado.
«Deberías estar preparado para tratar con testigos [mañana]», dijo Cooper a Berkowitz. «No me inclino a conceder un juicio nulo».
Después de horas de testimonio de Elías el miércoles, el gobierno llamó al ex abogado general del FBI James Baker al estrado. Baker fue interrogado durante unos 45 minutos.
Se espera que Baker sea interrogado por el gobierno durante la mayor parte de la mañana del jueves, así como un contrainterrogatorio de la defensa.
QAnons España 