El ex vicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, sostiene que, dado que la tasa de mortalidad por infección por COVID-19 no ha sido alta, las vacunas no deberían haber sido obligatorias.
Además, criticó en gran medida los mantras de los medios corporativos que los designan como seguros, efectivos y necesarios para poner fin a la pandemia del virus COVID.
Yeadon es un gran veterano farmacéutico con 32 años en la industria. Trabajó como jefe de investigación de alergias y respiratorias en Pfizer de 1995 a 2011 y es el ex fundador y CEO de Ziarco, una empresa biotecnológica adquirida por Novartis. Además, tiene un doctorado en farmacología respiratoria y un título de doble de primera clase en bioquímica y toxicología.
Se notificaron 1.223 muertes y 42.086 eventos adversos a Pfizer desde el primer día del despliegue de la vacuna Pfizer-BioNTech el 1 de diciembre de 2020 hasta febrero. 28, 2021.
«La peor temporada de gripe de la última década es peor que [la amenaza] que representa este nuevo virus», dijo Yeadon a The Epoch Times por correo electrónico.
“¿Y qué hacemos en respuesta a la gripe estacional? Bueno, nada en realidad, más allá de ofrecer, y no ordenar, vacunas que no son de mucha utilidad».
Cabe destacar que el número exacto de muertes en China, donde se originó el virus, ha sido suprimido por el régimen comunista y podría ser 366 veces la cifra oficial.
Yeadon dijo que estar seguro de que las vacunas no causarían ningún daño a largo plazo debería haber sido imperativo.
«Nunca fue apropiado intentar «terminar con la pandemia» con una vacuna de nueva tecnología. En una intervención masiva de salud pública, la seguridad es la máxima prioridad, más aún que la eficacia, porque muchas personas la recibirán», afirma Yeadon en un documento que envió a The Epoch Times.
«Simplemente no es posible obtener datos que demuestren una seguridad longitudinal adecuada en el período de tiempo que puede durar cualquier pandemia. Aquellos que impulsaron esta línea de argumentación y permitieron que los agentes basados en genes se inyectaran innecesariamente en miles de millones de personas inocentes son culpables de crímenes de lesa humanidad».
Yeadon argumenta que la inmunidad natural era obviamente más fuerte que cualquier protección contra los golpes, y citó un artículo del Dr. Paul Alexander, que tiene más de 150 estudios que dan fe de la inmunidad adquirida de forma natural a la COVID-19.
Yeadon considera que las nuevas vacunas no deberían haber recibido autorización de uso de emergencia (EUA) y que si estuviera dirigiendo la respuesta a la pandemia, los niños, las mujeres embarazadas y las personas que ya habían contraído el virus habrían recibido luz roja sobre los golpes.
«Habría negado rotundamente su uso en niños, en el embarazo y en los infectados/recuperados. A quemarropa. Necesitaría años de uso seguro antes de contemplar una alteración de esta postura».
Argumenta además que las vacunas seguramente serían tóxicas y que era solo una cuestión de grado de toxicidad.
«Habiendo seleccionado la proteína de espiga para ser expresada, una proteína que hace que se inicie la coagulación de la sangre, se quemó en el diseño un riesgo de eventos adversos tromboembólicos. Nada limita en absoluto la cantidad de proteína de espiga que se debe producir en respuesta a una dosis determinada. Algunas personas hacen un poco y solo brevemente. El otro extremo de un rango normal da como resultado la síntesis de grandes cantidades de proteína de espiga durante un período prolongado. Los lugares en los que ocurrió este evento patológico, así como en qué parte del espectro, en mi opinión jugaron un papel fundamental en si la víctima experimentó eventos adversos, incluida la muerte», dijo Yeadon.
«Hay muchas otras patologías que fluyen del diseño de estos agentes, incluidas las «vacunas» de ARNm que las formulaciones de nanopartículas lipídicas salen del lugar de inyección y el hogar del hígado y los ovarios, entre otros órganos, pero esta evidencia es suficiente para empezar».
A principios de este mes, un médico dijo que ha estado viendo una cantidad inusual de muerte fetal y abortos espontáneos relacionados con las vacunas COVID-19, según sus observaciones, y señaló que los productos de ARNm, contenidos en nanopartículas, se acumulan en los ovarios.
«De los datos que tenemos, parece haber una concentración de las nanopartículas lipídicas, que son partículas muy, muy pequeñas, que están en la vacuna que se inyectan en el brazo», dijo el Dr. James Thorp dijo a The Epoch Times, «y luego la gran mayoría de ellos están dispersos por todo el cuerpo».
Una nanopartícula lipídica es una membrana liposoluble que es el cargamento del ARN mensajero.
«Parecen concentrarse en los ovarios, y parecen cruzar todas las barreras creadas por Dios en el cuerpo humano, la barrera hematoencefálica, la barrera placentaria durante el embarazo, hacia el torrente sanguíneo fetal y todos los tejidos fetales dentro del útero, cruzando la barrera hematoencefálica en el feto, el bebé en el útero, lo cual es muy preocupante», señaló, ya que los huevos producidos por las mujeres son limitados en número, y estarían «expuestos a una nanopartícula lipídica tóxica potencialmente desastrosa».
QAnons España 