Las «píldoras COVID-19» causan recaídas mortales y mutaciones de sobrecarga. Estados Unidos aprueba Remdesevir para bebés https://t.me/QAnons_Espana

Dr. Joseph Mercola – 12 de Mayo de 2022

Hasta ahora, todos los medicamentos desarrollados contra el COVID-19 han sido desastrosos de una forma u otra. Remdesivir, que hasta el día de hoy es el principal fármaco contra el COVID aprobado para su uso en los hospitales de EE. UU., habitualmente provoca daños graves en los órganos y, a menudo, la muerte. https://t.me/QAnons_Espana

A pesar de eso, la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. ha aprobado remdesivir para uso hospitalario y ambulatorio en niños de hasta 1 mes de edad.

Otro medicamento COVID, Paxlovid, en algunos casos hará que la infección rebote cuando se retira el medicamento.

Molnupiravir (vendido bajo la marca Lagevrio) también tiene serios problemas de seguridad. No solo podría contribuir al cáncer y los defectos congénitos, sino que también podría acelerar la velocidad a la que el virus muta dentro del paciente, lo que daría lugar a variantes más nuevas y resistentes.

El hecho de que las autoridades sanitarias de los EE. UU. se hayan centrado en estos medicamentos con exclusión de todos los demás, incluidos los medicamentos más antiguos con altas tasas de eficacia y perfiles de seguridad superiores, envía un mensaje muy preocupante. Básicamente se han convertido en extensiones de la industria farmacéutica, protegiendo los intereses de la industria farmacéutica a costa de la salud pública. https://t.me/QAnons_Espana

Hasta ahora, todos los medicamentos desarrollados contra el COVID-19 han sido desastrosos de una forma u otra. Remdesivir, por ejemplo, que hasta el día de hoy es el principal fármaco COVID aprobado para su uso en hospitales de EE. UU., 1 habitualmente causa daño severo a los órganos 2 , 3 , 4 , 5 y, a menudo, la muerte.

A pesar de su terrible historial, el gobierno de EE. UU. en realidad paga a los hospitales un recargo del 20 % por cumplir con el protocolo remdesivir, más una bonificación adicional. 6 , 7 , 8 Los hospitales también deben usar remdesivir si quieren protección de responsabilidad.

Incentivos como estos han convertido a los hospitales de EE. UU. en verdaderas trampas mortales, ya que no se permiten medicamentos más efectivos y mucho más seguros, y los hospitales se ven básicamente obligados a seguir las recomendaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Como informó el reportero científico de Forbes JV Chamary en enero de 2021, en un artículo titulado “La extraña historia de Remdesivir, un medicamento contra el COVID que no funciona”: 9

“Remdesivir es un fármaco experimental desarrollado por la empresa de biotecnología Gilead Sciences (bajo la marca Veklury) en colaboración con los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. y el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército…

El fármaco resultó ineficaz contra el virus del Ébola… pero aún así se reutilizó posteriormente para el coronavirus SARS-CoV-2. Los medios de comunicación informaron prematuramente que los pacientes estaban respondiendo al tratamiento. https://t.me/QAnons_Espana

Pero los datos publicados 10 más tarde mostraron que ‘remdesivir no se asoció con beneficios clínicos estadísticamente significativos [y] la reducción numérica en el tiempo hasta la mejoría clínica en aquellos tratados antes requiere confirmación en estudios más amplios’…Lo extraño de remdesivir es que no se ha mantenido con los mismos estándares que otros candidatos a fármacos. Normalmente, un medicamento solo está aprobado para su uso por un organismo regulador como la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. si cumple con los dos criterios de seguridad y eficacia.

No obstante, en octubre de 2020, la FDA otorgó la aprobación a remdesivir en base a datos prometedores de ensayos relativamente pequeños con aproximadamente 1,000 participantes. Un análisis a gran escala 11 realizado por el consorcio de ensayos Solidarity de la Organización Mundial de la Salud ha aclarado la confusión.

Con base en los resultados provisionales del estudio de más de 5000 participantes, el estudio internacional concluyó que remdesivir «tuvo poco o ningún efecto en los pacientes hospitalizados con COVID-19, según lo indicado por la mortalidad general, el inicio de la ventilación y la duración de la estadía en el hospital». Como consecuencia de ser en su mayoría ineficaz, la OMS recomienda no usar remdesivir en pacientes con COVID-19”.

Sorprendentemente, EE. UU. aprueba Remdesivir para bebés

Curiosamente, mientras que Big Tech, con la ayuda y la complicidad del gobierno de los EE. UU., ha pasado los últimos dos años censurando y prohibiendo cualquier información que no concuerde con las opiniones de la OMS, el gobierno de los EE. UU. ha ignorado por completo la recomendación de la OMS contra el remdesivir. https://t.me/QAnons_Espana

De hecho, a fines de abril de 2022, la FDA aprobó remdesivir como el primer y único tratamiento de COVID-19 para niños menores de 12 años, incluidos bebés de tan solo 28 días, 12 lo que parece más allá de lo orwelliano y una locura considerando que es lo peor de ambos mundos: es ineficaz Y tiene efectos secundarios graves.

Lo que es peor, el medicamento también está aprobado para uso ambulatorio en niños, lo cual es una novedad. En una publicación de blog del 30 de abril de 2022, 13 la Dra. Meryl Nass expresó su preocupación sobre la aprobación de remdesivir por parte de la FDA para uso ambulatorio en bebés, y afirmó:

“Remdesivir recibió una EUA temprana (1 de mayo de 2020) y luego una licencia muy temprana (22 de octubre de 2020) a pesar de la escasez de evidencia de que realmente fuera útil en el entorno hospitalario. Una variedad de problemas pueden surgir como consecuencia de su uso, incluyendo inflamación del hígado, insuficiencia renal e insuficiencia renal 14 …

La OMS desaconsejó el medicamento el 20 de noviembre de 2020. Pocos países, si es que algún otro país, lo usó para el COVID aparte de EE. UU. Un gran ensayo europeo 15 en adultos no encontró ningún beneficio. Los investigadores consideraron que 3 muertes se debieron a remdesivir (0,7 % de los sujetos que lo recibieron). Sin embargo, el 22 de abril de 2022, la OMS recomendó el medicamento para un nuevo uso: terapia ambulatoria temprana en pacientes con alto riesgo de un mal resultado de COVID. ” https://t.me/QAnons_Espana

Remdesivir: una elección imprudente para los niños

Nass continúa contando cómo los centros de tratamiento de anticuerpos monoclonales se han convertido en centros de tratamiento ambulatorio que utilizan remdesivir en su lugar, pero todavía no tenemos muchos datos sobre su eficacia en el tratamiento temprano. Ella continúa: 16

“La FDA acaba de autorizar Remdesivir para niños de hasta un mes de edad. Pueden recibirlo tanto niños hospitalizados como pacientes ambulatorios. El medicamento podría funcionar en pacientes ambulatorios, pero la gran mayoría de los niños tienen un riesgo muy bajo de morir por COVID.

Si la droga provoca 7 muertes por cada 1000, como pensaron los investigadores europeos en el estudio de adultos citado anteriormente, es posible que dañe o mate a más niños de los que salva.

¿No debería haber esperado la FDA más tiempo para ver qué hizo el tratamiento ambulatorio temprano para las edades más avanzadas? ¿O estudió un grupo mucho más grande de niños? Se ha publicado muy poco sobre los niños y el remdesivir…

Cuando miramos el comunicado de prensa 17 emitido por Gilead, nos enteramos de que la aprobación se basó en una prueba abierta de un solo brazo en 53 niños, 3 de los cuales murieron (el 6 % de estos niños murió); El 72 % tuvo un evento adverso y el 21 % tuvo un evento adverso grave”. https://t.me/QAnons_Espana

En general, remdesivir parece ser una opción de tratamiento excepcionalmente arriesgada para los niños pequeños. Ciertamente, existen protocolos de tratamiento temprano más seguros que son muy efectivos. Otros dos medicamentos para el COVID, Paxlovid y Molnupiravir, también tienen serias preocupaciones de seguridad.

Rebote post-Paxlovid COVID

Según lo informado por Bloomberg, 18 pacientes con COVID tratados con un ciclo de cinco días de Paxlovid a veces experimentan un rebote severo cuando se retira el medicamento. 19 Los investigadores del gobierno de los EE. UU. ahora planean estudiar la tasa y el grado en que el medicamento está causando el rebote de la infección por SARS-CoV-2, y si un régimen más prolongado podría prevenirlo.

Bloomberg describe el rebote posterior a Paxlovid de David Ho, virólogo del Centro de Investigación del SIDA Aaron Diamond de la Universidad de Columbia: 20

“Ho dijo que se enfermó de COVID el 6 de abril… Su médico le recetó Paxlovid y, a los pocos días de tomarlo, sus síntomas se disiparon y las pruebas dieron negativo. Pero 10 días después de enfermarse por primera vez, los síntomas regresaron y sus pruebas dieron positivo por otros dos días. https://t.me/QAnons_Espana

Ho dijo que secuenció su propio virus y descubrió que ambas infecciones eran de la misma cepa, lo que confirmó que el virus no había mutado y se había vuelto resistente a Paxlovid. Un segundo miembro de la familia que también se enfermó al mismo tiempo también tuvo un rebote de síntomas y virus después de Paxlovid, dice Ho.

«Me sorprendió mucho», dijo. «Hasta ese momento no había oído hablar de tales casos en otros lugares». Si bien las razones del rebote aún no están claras, Ho teoriza que puede ocurrir cuando una pequeña proporción de células infectadas por virus pueden permanecer viables y reanudar la producción de progenie viral una vez que se detiene el tratamiento”.

El director clínico de la División de Enfermedades Infecciosas del Brigham and Women’s Hospital, el Dr. Paul Sax, dijo a Bloomberg: 21

“Los proveedores que van a recetar esto deben saber que este fenómeno ocurre, y si las personas tienen síntomas que empeoran después de Paxlovid, probablemente todavía sea COVID. El gran problema es que cuando se lanzó este medicamento, esta información no estaba incluida [en la etiqueta]”.

Pfizer defiende a Paxlovid

La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. ha declarado que está «evaluando los informes de recuperación de la carga viral después de completar el tratamiento con Paxlovid y compartirá recomendaciones si corresponde». Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. aún no han comentado sobre los hallazgos. https://t.me/QAnons_Espana

Mientras tanto, Pfizer insiste en que el aumento de la carga viral posterior al tratamiento «es poco probable que esté relacionado con Paxlovid» porque se encontró un rebote viral en «un pequeño número» de los grupos de tratamiento y placebo en el estudio de etapa final de Pfizer. 22Clifford Lane, subdirector de investigación clínica del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID, por sus siglas en inglés), dijo a Bloomberg 23 que algunas personas pueden simplemente “necesitar una dosis más prolongada del medicamento de Pfizer que los cinco días estándar”.

“Hay dos cosas que suprimen el virus: el fármaco y la respuesta inmunitaria del huésped”, dijo. “Si suspende el medicamento antes de que la respuesta inmune del huésped haya tenido la oportunidad de activarse, es posible que el virus regrese”.

Molnupiravir sobrealimenta la mutación viral

Molnupiravir (vendido bajo la marca Lagevrio) también tiene serios problemas de seguridad. Este medicamento fue desarrollado por Merck y Ridgeback Therapeutics y aprobado para uso de emergencia por la FDA el 23 de diciembre de 2021 para pacientes de alto riesgo con síntomas leves a moderados de COVID.

Sin embargo, no solo podría contribuir al cáncer y los defectos congénitos, sino que también podría acelerar la velocidad a la que el virus muta dentro del paciente, dando como resultado variantes más nuevas y más resistentes. 24 Según lo informado en noviembre de 2021 por el colaborador de Forbes y ex profesor de la Escuela de Medicina de Harvard, William Haseltine, Ph.D.: 25

“… Creo que la FDA debe actuar con mucho cuidado con el molnupiravir, el antiviral que actualmente tienen ante sí para su aprobación. Mis dudas se basan en dos preocupaciones clave. https://t.me/QAnons_Espana

El primero es la mutagenicidad potencial del fármaco y la posibilidad de que su uso pueda provocar defectos de nacimiento o tumores cancerosos. El segundo es un peligro que es mucho mayor y potencialmente mucho más letal: el potencial de la droga para potenciar las mutaciones del SARS-CoV-2 y desatar una variante más virulenta en el mundo…

Mi preocupación con el molnupiravir se debe al mecanismo 26 por el cual funciona este fármaco en particular. El molnupiravir funciona como un antiviral al engañar al virus para que use el medicamento para la replicación y luego inserta errores en el código genético del virus una vez que la replicación está en marcha. Cuando se producen suficientes errores de copia, el virus esencialmente se elimina, incapaz de replicarse más…

Pero mi mayor preocupación con este medicamento es… la capacidad del molnupiravir para introducir mutaciones en el virus que son lo suficientemente significativas como para cambiar su funcionamiento, pero no tan poderosas como para evitar que se replique y se convierta en la siguiente variante dominante».

Haseltine cita experimentos previos a la pandemia que muestran que el MERS-CoV y el virus de la hepatitis del ratón (MHV) desarrollaron resistencia contra el fármaco, gracias a las mutaciones que ocurrieron. Si bien la idea central detrás de la droga es que los errores genéticos eventualmente matarán al virus, estos experimentos mostraron que los virus de hecho pudieron sobrevivir y replicarse a títulos altos a pesar de tener una gran cantidad de mutaciones en sus genomas.

El fármaco ralentizó la replicación, pero como señaló Haseltine, «fuera del laboratorio, dado que el fármaco se administra a millones de personas con infecciones activas, esta desventaja puede desaparecer rápidamente, ya que probablemente proporcionemos un entorno de selección privilegiado para mejorar el estado físico». del virus.» Este riesgo puede ser particularmente alto si no toma todas las dosis prescritas (normalmente 800 miligramos dos veces al día durante cinco días). https://t.me/QAnons_Espana

Los expertos cuestionan la utilidad del molnupiravir

Más recientemente, en un artículo del 10 de enero de 2022, Newsweek citó las preocupaciones del profesor Michael Lin de la Universidad de Stanford: 27

“’Estoy muy preocupado por las posibles consecuencias ahora que se aprobó el molnupiravir… Sería solo cuestión de tiempo, quizás muy poco tiempo, antes de que ocurra un conjunto afortunado de mutaciones para crear una variante que sea más transmisible o inmunoevasiva…

La droga simplemente acelera ese proceso natural. La esperanza es que durante suficientes días todas las copias virales tengan tantas mutaciones que ninguna de las copias pueda funcionar”. Pero Lin dijo que le preocupaba que, en el mundo real, exista la posibilidad de que un virus mutado pueda pasar de un paciente que toma molnupiravir a otro individuo, citando la eficacia relativamente modesta del fármaco.

‘Para los casos que empeoran y las personas tienen que ir al hospital, este medicamento solo evita que eso suceda el 30% de las veces. Eso significa que el 70% de las veces el virus no se elimina lo suficientemente rápido como para marcar la diferencia. Y sabemos que los pacientes con COVID que van a los hospitales son altamente contagiosos.

Lin dijo que los riesgos podrían aumentar cuando un paciente no cumple exactamente con el programa de dosificación del medicamento… «En cualquiera de esas situaciones, los virus habrán adquirido algunas mutaciones, pero no las suficientes para matar todas las copias del virus», dijo. ‘Los sobrevivientes ahora están mutados, tal vez han adquirido inmunoevasión y pueden infectar a otros’… https://t.me/QAnons_Espana

Según Lin, la ‘eficacia muy baja por sí sola’ debería haber descalificado la aprobación del fármaco… ‘Incluso si el fármaco fuera excelente, no nos arriesgaríamos tanto, pero este fármaco es peor que cualquier otro fármaco que haya buscado la aprobación para la COVID-19. 19 No vale la pena en absoluto’”.

Haseltine también le dijo a Newsweek 28 que «de todos los medicamentos antivirales que he visto, este es, con mucho, el más potencialmente peligroso» y «cuanta más gente lo tome, más peligroso será».Incluso si la probabilidad es muy baja, 1 en 10.000 o 100.000, que esta droga induzca un escape mutante que las vacunas que tenemos no cubren, eso sería catastrófico para todo el mundo. ~ James Hildreth, presidente del Colegio Médico Meharry

Uno de los miembros del panel de la FDA que votó en contra de la aprobación de molnupiravir, James Hildreth, presidente de Meharry Medical College en Tennessee, quería que Merck hiciera un mejor trabajo al cuantificar el riesgo de mutaciones antes de la aprobación. Durante la reunión del panel, señaló que: 29

“Incluso si la probabilidad es muy baja, 1 en 10.000 o 100.000, de que este fármaco induzca un escape mutante que las vacunas que tenemos no cubren, eso sería catastrófico para todo el mundo”.

El gobierno se ha vendido a las grandes farmacéuticas

El uso generalizado de un fármaco que acelera la mutación de un virus que ya muta rápidamente probablemente no sea la estrategia más inteligente. Del mismo modo, el uso de medicamentos que causan altas tasas de insuficiencia orgánica, como remdesivir, y medicamentos que hacen que el virus rebote con fuerza, como Paxlovid, tampoco parece ser lo mejor para la salud pública. https://t.me/QAnons_Espana

El hecho de que las autoridades sanitarias de los EE. UU. se hayan centrado en estos medicamentos con exclusión de todos los demás, incluidos los medicamentos más antiguos con altas tasas de eficacia y perfiles de seguridad superiores, envía un mensaje muy preocupante.

Básicamente se han convertido en extensiones de la industria farmacéutica y han abandonado su propósito original, que es proteger la salud pública, garantizando la seguridad y eficacia de los medicamentos, en el caso de la FDA, 30 y realizando análisis científicos y de datos críticos en el caso del CDC. 31

En cambio, parecen estar haciendo todo lo posible para proteger las ganancias de Big Pharma, incluso si le cuesta la vida. Remdesivir, por ejemplo, es un medicamento extremadamente costoso, que cuesta entre $ 2340 y $ 3120, según su seguro. 32

Mientras tanto, la ivermectina, que ha sido muy eficaz contra el COVID y ha demostrado superar al menos a otros 10 medicamentos, incluido Paxlovid 33 , cuesta entre $ 48 34 y $ 94 35 por 20 píldoras, según su ubicación. Se dice que el costo promedio es de alrededor de $ 58 por tratamiento. 36

Paxlovid cuesta $529 por tratamiento de cinco días, 37 y molnupiravir cuesta alrededor de $700. 38 Si bien no es tan costoso como remdesivir, ambos son casi 10 veces más costosos que la ivermectina, que es más efectiva. Solo Paxlovid ha costado a los contribuyentes estadounidenses 5290 millones de dólares. Solo imagine los miles de millones que podríamos haber ahorrado si tuviéramos un liderazgo más sensato. https://t.me/QAnons_Espana

Dado que no se puede confiar en la FDA y los CDC, es imperativo asumir la responsabilidad de su propia salud. Haga su propia investigación y siga su propia conciencia y convicción. Recuerde, cuando se trata de COVID-19, el tratamiento temprano es crucial y los protocolos efectivos están fácilmente disponibles, solo que no de la FDA, los CDC o incluso la mayoría de los hospitales.

FUENTE 👉 https://www.globalresearch.ca/covid-pills-cause-deadly-relapses-supercharge-mutations/5779999

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s