El abogado especial John Durham quiere que los jurados en el próximo juicio del abogado de campaña de Hillary Clinton en 2016, Michael Sussmann, aprendan sobre la «intersección» de su trabajo contra el expresidente Donald Trump con la del autor del desacreditado «dosiente Steelele».
Durante una audiencia previa al juicio en el caso de Sussmann, el abogado de Durham Andrew DeFilippis reveló que, si bien el ex espía británico Christopher Steele está en la lista de testigos de la fiscalía, es probable que no lo llamen al estrado porque está en el extranjero, informó el Washington Examiner.
Pero Según se informa, DeFilippis dijo que se debería informar a los jurados sobre una reunión de julio de 2016 entre Sussmann y Steele, calificándola de evidencia «increíblemente probatoria y relevante».
DeFilippis señaló repetidamente la «fuerte intersección» entre los esfuerzos de Sussmann y Steele, señalando que el ex gerente de campaña de Clinton Robby Mook reconoció que eran parte de la misma «flujo de trabajo» que involucraba a la empresa de investigación Fusion GPS y al bufete de abogados Perkins Coie.
El abogado defensor Sean Berkowitz argumentó en contra de cualquier mención de Steele en el juicio de Sussmann, diciendo que «invocar incluso su nombre es un pararrayos» y «sería indebidamente perjudicial» para el acusado.
Sussmann, un ex socio de Perkins Coie, está acusado de mentir al FBI cuando supuestamente negó trabajar para la campaña de Clinton mientras ofrecía afirmaciones explosivas de un «canal secreto» entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia.
Berkowitz dijo que la conversación de Sussmann con Steele fue «relativamente inocua» y que Sussmann «no recuerda haber vuelto a ver a Steele».
Berkowitz también argumentó que «no hay pruebas de que el Sr. Sussmann sabía lo que el Sr. Steele estaba haciendo» y advirtió que la introducción del asunto llevaría a un «juicio dentro de un juicio sobre lo que el Sr. Steele lo estaba haciendo y cómo actuaba».
El expediente de Steele contenía una letanía de acusaciones no probadas, incluida la afirmación salaz de que la inteligencia rusa tenía una grabación de prostitutas contratadas por Trump orinando en la cama en una suite en el hotel Ritz-Carlton de Moscú donde anteriormente se habían alojado el expresidente Barack Obama y la primera dama Michelle Obama.
El expediente fue encargado por Fusion GPS como parte de un proyecto de investigación sobre los aspirantes presidenciales republicanos de 2016 que fue financiado inicialmente por el sitio web conservador Washington Free Beacon.
Más tarde fue asumido por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata, que fueron multados por la Comisión Electoral Federal en marzo por etiquetar erróneamente sus pagos en los formularios de divulgación oficiales.
En noviembre, Durham obtuvo una acusación contra el analista ruso Igor Danchenko, una fuente clave para el material del expediente Steele, incluida su infame afirmación de «cinta de pee».
Danchenko está acusado de mentir repetidamente al FBI, incluso al supuestamente negar que obtuve parte de su información de un antiguo aliado de Clinton, Charles H. Dolan Jr.
El juez federal de Washington DC Christopher Cooper no se pronunció sobre si Steele y su expediente pueden discutirse en el juicio de Sussmann, que comenzará con la selección del jurado el 16 de mayo.
Pero Cooper concedió una solicitud de procesamiento para que revisara los registros citados por Durham pero retenidos por la campaña de Clinton, el DNC, Fusion GPS y Perkins Coie por motivos de privilegio abogado-cliente.
Durham sostiene que «casi todos estos materiales parecen carecer de cualquier conexión con litigios reales o esperados o con la prestación de asesoramiento jurídico».
