C. Douglas Golden – 4 de Mayo de 2022
Es una filtración sin precedentes con un objetivo sin precedentes, y el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, está tomando medidas sin precedentes para llegar al fondo de la misma. https://t.me/QAnons_Espana
En un comunicado de prensa el martes, un día después de que Politico publicara por primera vez un proyecto de opinión del tribunal que indicaba que anularía Roe v. Wade, Roberts anunció que había «dirigido al Mariscal de la Corte que iniciara una investigación sobre la fuente de la filtración».
El proyecto de decisión en Dobbs v. La Organización de Salud de la Mujer de Jackson, escrita por el juez Samuel Alito y a la que se unieron otros cuatro jueces conservadores, sostuvo la lógica del original Roe v. La decisión de Wade fue «extremadamente débil» y dijo que la decisión «fue atrozmente errónea desde el principio». El fallo también atacó otro caso de aborto: Planned Parenthood v. Casey, que estableció el estándar de «carga indebida» para las leyes sobre el aborto.
Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados, escribió Alito. «Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes electos del pueblo». https://t.me/QAnons_Espana
Incluso cuando Politico publicó el proyecto de opinión, el reportero Josh Gerstein reconoció la violación que representaba:
«Ningún proyecto de decisión en la historia moderna del tribunal se ha revelado públicamente mientras un caso aún estaba pendiente. La revelación sin precedentes está destinada a intensificar el debate sobre lo que ya era el caso más controvertido en la lista de este término», escribió.
En el comunicado de prensa, el Tribunal Supremo reconoció la autenticidad del proyecto de dictamen, al tiempo que destacó que no era de ninguna manera definitivo.
«Ayer, una organización de noticias publicó una copia de un proyecto de opinión en un caso pendiente», declaró el comunicado.
«Las justicias distribuyen los proyectos de opinión internamente como parte rutinaria y esencial de la labor deliberativa confidencial de la Corte. Aunque el documento descrito en los informes de ayer es auténtico, no representa una decisión del Tribunal ni la posición final de ningún miembro sobre las cuestiones del caso». https://t.me/QAnons_Espana
En un comunicado, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts declaró que el asunto iría directamente al Mariscal de la Corte Suprema, un funcionario encargado de hacer cumplir la ley que responde directamente al tribunal.
«En la medida en que esta traición a las confidencias de la Corte tuviera la intención de socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito», escribió Roberts.
“El trabajo de la Corte no se verá afectado de ninguna manera. https://t.me/QAnons_Espana
«En la Corte tenemos la bendición de tener una fuerza de trabajo, tanto empleados permanentes como empleados legales, intensamente leal a la institución y dedicada al estado de derecho», continuó la declaración.
«Los empleados del Tribunal tienen una tradición ejemplar e importante de respetar la confidencialidad del proceso judicial y mantener la confianza de la Corte. Esta fue una violación singular y atroz de esa confianza que es una afrenta a la Corte y a la comunidad de funcionarios públicos que trabajan aquí.
«He ordenado al Mariscal del Tribunal que inicie una investigación sobre la fuente de la filtración».
El actual Mariscal de la Corte Suprema es el Cnel. Gail A. Curley, según Fox News, que fue nombrado en mayo de 2021. https://t.me/QAnons_Espana
“Como Mariscal, Coronel Curley se desempeñará como directora de seguridad de la Corte, administradora de instalaciones y ejecutiva contratante, gestionando aproximadamente 260 empleados, incluida la Fuerza de Policía de la Corte Suprema, que proporciona seguridad a los jueces, el personal de la Corte, los visitantes, el edificio y los terrenos circundantes», declaró la Corte Suprema en un comunicado de prensa cuando fue nombrada el año pasado.
“Col. Curley llamará a la Corte Suprema para ordenar en las sesiones de discusión, manteniendo el orden y el decoro durante los procedimientos judiciales».
Y ahora, se le encargará de averiguar quién filtró el proyecto de opinión de Alito.
No está claro qué otras organizaciones participarán en la investigación, aunque Jan Crawford de CBS News informó que «probablemente» involucraría al FBI. https://t.me/QAnons_Espana
Según Reuters, los expertos dicen que filtrar proyectos de opinión no es ilegal en sí mismo, dado que no son documentos clasificados. Sin embargo, el filtrador puede haber cometido un delito auxiliar para obtener la opinión, como el uso no autorizado de un ordenador para obtener el archivo.
También podría conducir a la inhabilitación para la persona que filtró el documento, si es un abogado en ejercicio.
«Esta es la violación más atroz de la confidencialidad para un miembro del personal o empleado de la corte que puedas imaginar», dijo a Reuters el profesor de derecho de la Universidad de California, Berkeley Orin Kerr.
La filtración parece haber sido diseñada para presionar tanto a la Corte Suprema como al Congreso para que cambien de alguna manera la decisión, ya sea influyendo los votos en la corte o haciendo que el Senado apruebe un proyecto de ley que codificaría Roe v. Garantía Wade del derecho al aborto a nivel federal. https://t.me/QAnons_Espana
Además, esa presión ha llegado a través de turbas que no se parecen en nada a las protestas «encedoras pero en su mayoría pacíficas» de 2020:
FUENTE 👉 https://www.westernjournal.com/justice-roberts-goes-nuclear-activates-police-force-answerable-court/
QAnons España 