JOSH GERSTEIN y ALEXANDER WARD – 2 de Mayo de 2022
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribe el juez Alito en un borrador mayoritario inicial que circuló dentro de la corte. https://t.me/QAnons_Espana
La Corte Suprema votó para anular la histórica decisión de Roe v. Wade , según un borrador inicial de opinión mayoritaria escrito por el juez Samuel Alito que circuló dentro de la corte y obtenido por POLITICO.
El proyecto de opinión es un repudio rotundo e inquebrantable de la decisión de 1973 que garantizó las protecciones constitucionales federales del derecho al aborto y una decisión posterior de 1992, Planned Parenthood v. Casey , que en gran medida mantuvo el derecho. “ Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, escribe Alito.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, escribe en el documento, etiquetado como la “Opinión de la Corte”. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”. https://t.me/QAnons_Espana
En el pasado, las deliberaciones sobre casos controvertidos han sido fluidas. Los jueces pueden cambiar sus votos, ya veces lo hacen, a medida que circulan los borradores de opiniones y las decisiones importantes pueden estar sujetas a múltiples borradores y al intercambio de votos, a veces hasta solo unos días antes de que se dé a conocer una decisión. La decisión del tribunal no será definitiva hasta que se publique, probablemente en los próximos dos meses.
El impacto inmediato del fallo redactado en febrero sería poner fin a una garantía de medio siglo de protección constitucional federal del derecho al aborto y permitir que cada estado decida si restringir o prohibir el aborto. No está claro si ha habido cambios posteriores al borrador.
Ningún proyecto de decisión en la historia moderna de la corte se ha hecho público mientras un caso aún estaba pendiente. La revelación sin precedentes seguramente intensificará el debate sobre lo que ya era el caso más controvertido en el expediente este período.
El proyecto de opinión ofrece una ventana extraordinaria a las deliberaciones de los jueces en uno de los casos más importantes ante la corte en las últimas cinco décadas. Algunos observadores de la corte predijeron que la mayoría conservadora eliminaría el derecho al aborto sin anular de plano un precedente de 49 años. El borrador muestra que el tribunal busca rechazar la lógica y las protecciones legales de Roe . https://t.me/QAnons_Espana
Una persona familiarizada con las deliberaciones de la corte dijo que cuatro de los otros jueces designados por los republicanos (Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett) habían votado con Alito en la conferencia celebrada entre los jueces después de escuchar los argumentos orales en diciembre, y esa alineación permanece sin cambios a partir de esta semana.
Los tres jueces designados por los demócratas, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, están trabajando en una o más disidencias, según la persona. No está claro cómo votará en última instancia el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y si se unirá a una opinión ya escrita o redactará la suya propia.
El documento, etiquetado como un primer borrador de la opinión de la mayoría, incluye una anotación de que se distribuyó entre los jueces el 10 de febrero. Si se adopta el borrador de Alito, fallaría a favor de Mississippi en el caso que se sigue de cerca sobre la decisión de ese estado. intento de prohibir la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo.
Roberts confirmó la autenticidad del borrador de opinión y dijo que ordenaría una investigación sobre la divulgación. https://t.me/QAnons_Espana
“En la medida en que esta traición a las confidencias de la Corte pretendía socavar la integridad de nuestras operaciones, no tendrá éxito. El trabajo de la Corte no se verá afectado de ninguna manera”, prometió Roberts en una declaración escrita. “Esta fue una violación singular y atroz de esa confianza que es una afrenta a la Corte y a la comunidad de servidores públicos que trabajan aquí”.
Roberts también enfatizó que el proyecto de opinión “no representa una decisión de la Corte ni la posición final de ningún miembro sobre los temas del caso”. El portavoz de la corte se había negado a comentar antes de la publicación.
POLITICO recibió una copia del borrador de la opinión de una persona familiarizada con los procedimientos judiciales en el caso de Mississippi junto con otros detalles que respaldan la autenticidad del documento. El proyecto de opinión tiene 98 páginas, incluido un apéndice de 31 páginas de leyes estatales históricas sobre el aborto. El documento está repleto de citas de decisiones judiciales anteriores, libros y otras autoridades, e incluye 118 notas al pie. Las apariciones y el momento de este borrador son consistentes con la práctica judicial.
La divulgación del borrador de la opinión mayoritaria de Alito, una rara violación del secreto de la Corte Suprema y la tradición en torno a sus deliberaciones, se produce cuando todas las partes en el debate sobre el aborto se están preparando para el fallo. La especulación sobre la inminente decisión ha sido intensa desde que los argumentos orales de diciembre indicaron que la mayoría se inclinaba a apoyar la ley de Mississippi. https://t.me/QAnons_Espana
Según los procedimientos judiciales de larga data, los jueces realizan votaciones preliminares sobre los casos poco después de la discusión y asignan a un miembro de la mayoría para que escriba un borrador de la opinión del tribunal. El borrador a menudo se modifica en consulta con otros jueces y, en algunos casos, los jueces cambian sus votos por completo, lo que crea la posibilidad de que la alineación actual en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization pueda cambiar.
El presidente del Tribunal Supremo normalmente asigna opiniones mayoritarias cuando está en la mayoría. Cuando no lo es, esa decisión generalmente la toma el juez más antiguo de la mayoría.
‘Excepcionalmente débil’
Designado por George W. Bush que se unió a la corte en 2006, Alito argumenta que el fallo sobre el derecho al aborto de 1973 fue una decisión mal concebida y profundamente defectuosa que inventó un derecho que no se menciona en ninguna parte de la Constitución y trató imprudentemente de arrancar el tema contencioso de la justicia. ramas políticas del gobierno.
El proyecto de fallo de Alito anularía una decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito con sede en Nueva Orleans que encontró que la ley de Mississippi contradecía el precedente de la Corte Suprema al buscar prohibir efectivamente los abortos antes de que fueran viables. https://t.me/QAnons_Espana
El «estudio de la historia de Roe varió desde lo constitucionalmente irrelevante hasta lo claramente incorrecto», continúa Alito, y agrega que su razonamiento fue «excepcionalmente débil» y que la decisión original ha tenido «consecuencias dañinas».
“La conclusión ineludible es que el derecho al aborto no está profundamente arraigado en la historia y las tradiciones de la Nación”, escribe Alito.
Alito cita con aprobación una amplia gama de críticos de la decisión de Roe . También señala a íconos liberales como la difunta juez Ruth Bader Ginsburg y el profesor de derecho de Harvard Laurence Tribe, quienes en ciertos momentos de sus carreras discreparon con el razonamiento de Roe o su impacto en el proceso político.
La crítica de Alito a Roe y el respaldo de al menos otros cuatro jueces por esa crítica implacable también es una medida del giro a la derecha de la corte en las últimas décadas. Roe se decidió 7-2 en 1973, con cinco candidatos republicanos que se unieron a dos jueces nominados por presidentes demócratas. https://t.me/QAnons_Espana
La revocación de Roe conduciría casi de inmediato a límites más estrictos en el acceso al aborto en grandes franjas del sur y el medio oeste, con aproximadamente la mitad de los estados dispuestos a imponer de inmediato amplias prohibiciones al aborto. Cualquier estado aún podría permitir legalmente el procedimiento.
“La Constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada Estado regular o prohibir el aborto”, concluye el proyecto. Roe y Casey se arrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y a sus representantes electos”.
El borrador contiene el tipo de florituras retóricas cáusticas por las que Alito es conocido y que han causado cierta incomodidad a Roberts, su compañero designado por Bush, en el pasado.
A veces, el borrador de opinión de Alito adopta un tono casi burlón, ya que sesga la opinión de la mayoría en Roe, escrita por el juez Harry Blackmun, designado por Richard Nixon que murió en 1999.
Roe expresó el ‘sentimiento’ de que la Decimocuarta Enmienda fue la disposición que hizo el trabajo, pero su mensaje parecía ser que el derecho al aborto se podía encontrar en algún lugar de la Constitución y que especificar su ubicación exacta no era de suma importancia. ”, escribe Alito. https://t.me/QAnons_Espana
Alito declara que uno de los principios centrales de Roe , la distinción de «viabilidad» entre los fetos que no pueden vivir fuera del útero y los que pueden, «no tiene sentido».
En varios pasajes, describe a los médicos y enfermeras que interrumpen los embarazos como “abortistas”.
Cuando Roberts votó con juristas liberales en 2020 para bloquear una ley de Luisiana que impone regulaciones más estrictas a las clínicas de aborto, su concurrencia en solitario usó el término más neutral “proveedores de aborto”. En contraste, el juez Clarence Thomas usó la palabra “abortista” 25 veces en una disidencia en solitario en el mismo caso. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://www.politico.com/news/2022/05/02/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473
QAnons España 