Realmente no hay escapatoria ahora que ha organizado la mayor parte de la conspiración organizada de RICO contra Donald Trump.
Durham absorbió a Hillary for America [HFA], el DNC, Perkins Coie, Fusion GPS y Rodney Joffe en una repentina actividad furiosa donde corrieron a la corte en D.C. para presentar mociones para intervenir en el caso que está procesando contra el ex abogado de campaña de Clinton Michael Sussmann.
Lo hizo al retirar repentinamente las citaciones judiciales a ciertas personas afiliadas a Hillary for America y el DNC, donde iban a ser obligadas a acudir a la corte y testificar específicamente bajo juramento ante el jurado sobre las afirmaciones de privilegio de cliente abogado que habían hecho con respecto a ciertos documentos.
Fue el propio equipo de defensa de Sussmann el que dejó que las citaciones del juicio salieran de la bolsa haciendo una presentación indignada en la lista de la corte al respecto, exigiendo al juez Cooper que anulara las citaciones
No se nos dice en qué fecha el gran jurado de Durham emitió las citaciones del juicio, pero sí sabemos en qué fecha el equipo de defensa de Sussmann tuvo conocimiento de ellas: 19 de abril.
Gritando como banshees indignados por este desarrollo, tenías a Hillary For America, el DNC, Perkins Coie, Fusion GPS y Joffe/GT y a todos sus abogados corriendo a la corte durante el resto del día 19, presentando frenéticamente mociones en un intento de detener lo inevitable.
En estas mociones repentinas presentadas ante el tribunal, todas estas partes externas exigían furiosamente al juez de distrito federal Christopher Cooper **no** concediera la moción de Durham para exigir a través de la revisión a cámara de los varios miles de documentos que todos han estado reteniendo mientras afirmaban reclamos de privilegio de abogado/cliente.
Verás, los investigadores de Fusion y Perkins Coie y Hillary for America y Joffe/GT recibieron citaciones federales hace más de un año del gran jurado de Durham para documentos, y solo han cumplido **parcialmente** con esas citaciones. Han estado reclamando escudos de privilegios de abogado/cliente lo que están reteniendo.
La cantidad de documentos ya entregados por todas estas partes a la Oficina del Asesor Especial es asombrosa, muy probablemente más de 1 millón. Durham hizo saber al tribunal, y al público, que solo en el caso de Sussmann de un solo cargo de dar una declaración falsa a un funcionario federal, el descubrimiento que el gobierno estaba entregando a Sussmann y a su equipo de defensa ascendió a más de 80 000 páginas.
Pero de repente, el 6 de abril, al presentar su moción para condenar a través de la cámara, Durham reveló que estas partes habían **retenido** algunos miles de documentos clave mientras hacían afirmaciones de privilegio de cliente abogado. Durham había dejado que ese problema perdurara hasta ahora y luego de repente los exigió.
Tal vez estas partes involucradas en esta «empresa conjunta» masiva se habían convencido de creer que habían logrado esquivar la bala y Durham no las iba a obligar a cumplir. Habían logrado retener las pruebas más condenatorias, y parecía que Durham había olvidado o se sentía seguro de que podía presentar su caso sin insistir en el problema. Si es así, se desabusaron de esa fantasía cuando Durham presentó su Moción para Obligar.
Lo que tienes que darte cuenta es lo siguiente: cuando Durham presentó la moción para forzar a través de la revisión en cámara por parte de la corte el 6 de abril, no condujo a ninguna respuesta pública furiosa en ese momento por parte de HFA, Perkins Coie, el DNC o Joffe. El equipo de Sussmann presentó rápidamente su propia moción en la oposición, pero eso fue todo lo que surgió en ese momento.
Pero tan pronto como HFA, el DNC, Perkins Coie y Fusion GPS se enteraron el 19 de abril de que Durham había emitido ** citaciones de juicio** a ciertas personas en HFA/DNC, de repente estas personas no pudieron apresurarse a ir a los tribunales lo suficientemente rápido como para presentar sus mociones tratando de detenerlo.
¿Qué atrajo esta respuesta indignada y en pánico?
Tiene que ver con el testimonio específico que Durham quiere obligar bajo juramento ante el jurado a estos testigos particulares de HFA y el DNC.
Y ese testimonio específico que Durham quiere coaccionar a estos testigos hostiles para que dicten en la corte bajo juramento tiene que ver con afirmaciones específicas de privilegio de cliente abogado que hicieron, muy probablemente en respuesta a las citaciones del gran jurado federal.
Esta es la trampa a la que Durham los ha atraído.
Va a dejar constancia de todas sus afirmaciones insípidas y mentirosas de privilegio de cliente abogado y luego va a romper la afirmación a pedazos y demostrar que han estado tratando de ocultar una descarada empresa conjunta criminal con ella.
Durham salió directamente y le dijo al tribunal en una presentación reciente que ocultar esta empresa conjunta criminal RICO al FBI era el **motivo** de Sussmann por mentir al abogado general del FBI James Baker sobre no estar allí en nombre de ningún cliente mientras entregaba a la agencia el engaño del Alfa Bank que había ayudado a crear.
Durham no está siendo tímido en absoluto sobre hacia dónde se dirige su investigación.
Kash Patel tenía mucho que decir sobre lo que Durham ha estado haciendo en un episodio reciente de Kash’s Corner en el Epoch Times con el periodista Jan Jekielek.
Patel cree que Durham ha llevado a estos diversos partidos a autodestruirse por la forma en que ha lanzado lentamente la conspiración criminal de RICO en los últimos 6 meses. Les dejó ahorcarse con sus propias presentaciones.
Primero, consiguió que todos admitieran que están tratando de ocultar documentos de su gran jurado reclamando el privilegio de abogado cliente, incluso cuando no había ningún abogado involucrado, y luego les recordó a Sussmann **insistió por escrito** que se acercó al FBI solo y no a ningún cliente. Luego demostró al tribunal que todos estos partidos le están mintiendo sobre que Fusion ha sido contratado únicamente para «asesoramiento legal» y, ciertamente, no para la investigación de la oposición o para construir engaños de Trump y Rusia o algo por el estilo.
Y además de eso, Durham fue a por el asesinato haciendo que su gran jurado abandonara las citaciones del juicio sobre estos escalofríos mentirosos en Hillary For America y el DNC y les hiciera saber a todos que va a obligar a prestar testimonio bajo juramento sobre estas afirmaciones de privilegio de abogado/cliente que han estado haciendo a la corte.
Estoy más convencido que nunca de que para evitar tener que enviar a las personas de HFA/DNC a la sala del tribunal durante un juicio donde serán puestas bajo juramento ante el jurado y luego se les harán preguntas muy específicas sobre el privilegio de abogado/cliente que invocaron para tratar de tener que cumplir con una citación del gran jurado, los propios coconspiradores de Sussmann en esa «empresa conjunta» lo van a instar a cambiar su declaración de culpabilidad y obtener el mejor trato que pueda.
Todo este caso ha sido un desastre para el equipo de defensa de Sussmann de la A a la Z, de principio a fin. La mayoría de las presentaciones no tienen sentido real, como la que hicieron para argumentar que el juez Cooper debería obligar a Durham a conceder inmunidad a Rodney Joffe para que Joffe pudiera testificar en el juicio para la defensa con el fin de… probar que Susmmann se perjuró en 2017 cuando testificó ante el Congreso.
Lo estás leyendo correctamente.
Sussmann admitió, cuando estaba bajo juramento en 2017, que representaba a clientes cuando se acercó al FBI. Pero ahora que va a ser juzgado, Sussmann quiere que Joffe venga a testificar que Sussmann no se acercó al FBI por él.
La fecha de prueba de Sussmann todavía está fijada para el 16 de mayo. Algún tiempo antes de eso, espero que sucedan dos cosas:
- El juez Cooper concede la revisión de la moción de Durham para compulsarse a través de la cámara y
- Sussmann anunciará que está cambiando su declaración de culpabilidad
Veremos qué pasa.
Fuente: https://briancates.substack.com/p/durhams-trapped-them-all?s=w
QAnons España 