Un pequeño y sucio secreto sobre el 6 de enero, uno de muchos, es que los demócratas y los republicanos del establishment, no los partidarios de Trump, querían cerrar los procedimientos oficiales de ese día.
Justo cuando la primera ola de manifestantes rompió el edificio poco después de las 2 p.m., los republicanos del Congreso estaban a punto de presentar pruebas de fraude electoral desenfrenado en las elecciones presidenciales de 2020. Diez senadores republicanos en ejercicio y cuatro recién elegidos planeaban trabajar con sus colegas de la Cámara de Representantes para exigir la formación de una comisión de auditoría para investigar las «irregularidades» electorales en las elecciones de 2020. A falta de una auditoría, el grupo de senadores, incluidos Ted Cruz (R-Texas) y Ron Johnson (R-Wis.) se comprometieron a rechazar los resultados del Colegio Electoral de los estados en disputa.
El esfuerzo del Ave María estaba condenado al fracaso; sin embargo, el pueblo estadounidense habría escuchado horas de debate relacionado con el demostrable fraude electoral a lo largo del día.
Y nadie se opuso al esfuerzo más que el exlíder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.).
Durante una conferencia telefónica el 31 de diciembre de 2020, McConnell instó a sus colegas republicanos en el Senado a abandonar los planes para oponerse a la certificación, insistiendo en que su voto para certificar los resultados de las elecciones de 2020 sería «los más importantes que he emitido» en sus 36 años de carrera en el Senado.
Desde el Senado en la tarde del 6 de enero, McConnell dio un dramático discurso advirtiendo de las terribles consecuencias para el país en caso de que los republicanos logren retrasar la votación. Rechazó importancia a los ejemplos de fraude electoral e incluso se burló del hecho de que los jueces nombrados por Trump rechazaran las demandas electorales.
«Los votantes, los tribunales y los Estados Unidos han hablado», insistió McConnell. «Si los anulamos, dañaría a nuestra República para siempre. Si estas elecciones fueran anuladas por meras acusaciones del lado perdedor, nuestra democracia entraría en una espiral de muerte».
Aproximadamente seis horas después, McConnell se hizo con la suya. Acobardados por la multitud de estadounidenses en gran parte pacíficos a los que la policía del Capitolio permitió entrar en el edificio, la mayoría de los senadores republicanos dieron marcha atrás en la propuesta de auditoría. McConnell, haciéndose eco de los puntos de conversación hiperbólicos sobre una «insurrección» sembrada más temprano en el día por los legisladores demócratas y los medios de comunicación, se regodeó. «Intentaron interrumpir nuestra democracia», declaró en el Senado después de que el Congreso volviera a reunirse alrededor de las 8 p.m. «Este intento fallido de obstruir al Congreso, esta insurrección fallida, solo subraya lo crucial que es la tarea que tenemos ante nosotros para nuestra República».
El Congreso certificó oficialmente los resultados del Colegio Electoral a primera hora del día siguiente.
Mientras proyectaba un tono sobrio al público estadounidense, McConnell estaba extasiado en privado, según revela un nuevo libro sobre las elecciones de 2020. «Me siento emocionado por el hecho de que este tipo finalmente se desacreditara totalmente a sí mismo», dijo McConnell al reportero del New York Times Jonathan Martin a última hora del 6 de enero de 2021 sobre Trump. Martin es coautor de This Will Not Pass, del que se publicaron extractos en el Washington Post esta semana. Martin relata en el libro su conversación de medianoche con McConnell.
Trump, afirmó McConnell, «se puso una pistola en la cabeza y apretó el gatillo», escribe Martin. Luego le preguntó al reportero qué había oído sobre los miembros que conspiraban para invocar la 25a Enmienda. Al llamar a Trump una «persona despreciable», McConnell supuestamente se jactó de que «aplastó a los hijos de puta» el 6 de enero y prometió hacerles lo mismo en las primarias de 2022.
Ahora bien, eso parece un comportamiento extrañamente festivo para alguien que acaba de sobrevivir a un «ataque a nuestra democracia» y a un supuesto intento de «derrocar» la sede del poder del gobierno, ¿verdad? ¿Y por qué McConnell estaba tan seguro de que la perturbación de cuatro horas significaría el final para Donald Trump?
Además, y lo que es más importante, ¿por qué la oficina de McConnell no protegió el Capitolio el 6 de enero?
Su sargento de armas en ese momento sirvió en los EE. UU. Junta de policía del Capitolio, un organismo de cuatro hombres que gestiona la seguridad en el extenso complejo del Capitolio. McConnell nombró a Michael Stenger en 2018 para que desempeñara ese cargo; Stenger, además de su homólogo de la Cámara de Representantes, Paul Irving, rechazó múltiples solicitudes del jefe de policía del Capitolio de ayuda adicional antes del 6 de enero.
Steven Sund, capitán de la Policía del Capitolio, dijo que habló con Stenger el 4 de enero de 2021 para preguntar por los miembros de la Guardia Nacional. «Sin embargo, en lugar de aprobar el uso de la Guardia Nacional, el Sr. Stenger sugirió que les preguntara qué tan rápido podríamos obtener apoyo si fuera necesario y que «adelante» en caso de que tuviéramos que solicitar asistencia el 6 de enero».
Volvió a hablar con Stenger el 5 de enero; la junta todavía se negó a avanzar en su plan para guardias adicionales.
A medida que el caos se desarrollaba justo cuando la sesión conjunta del Congreso se convocó el 6 de enero, Sund dijo que «notificó a los dos Sargentos de Armas antes de la 1:09 p.m. que necesitaba apoyo urgentemente y les pidió que declararan el Estado de Emergencia y autorizaran a la Guardia Nacional». Stenger e Irving, que estaban juntos esa tarde, dijeron que estaba esperando la «autorización» de la dirección del Congreso.
Esa aprobación llegó una hora más tarde, pero con una advertencia: Sund también necesitaba la autorización del Pentágono.
«Casi dos horas después, todavía no habíamos recibido autorización del Pentágono para activar la Guardia Nacional», testificó Sund en febrero de 2021. “Sr. Stenger ofreció que el senador McConnell llamara al Secretario del Ejército para acelerar la solicitud. Acepté que sería una buena idea. Hice un seguimiento aproximadamente 20 minutos más tarde para comprobar la llamada y expresar la necesidad de que el liderazgo llame para ayudar a acelerar la solicitud».
Los guardias no llegaron hasta las 5:40 p.m., cuatro horas y media después del primer despacho de Sund y después de que terminara la protesta.
McConnell, la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-Calif.) y D.C. El alcalde Muriel Bowser, los tres líderes responsables de proteger el Capitolio el 6 de enero, aún no han explicado que no lo hayan hecho. Los principales funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de McConnell supuestamente no solo pasaron por alto el potencial de violencia el 6 de enero, sino que negó las solicitudes de más oficiales días antes y retrasó el envío de guardias al Capitolio esa tarde.
Y será casi imposible averiguar por qué: Stegner, junto con Irving y Sund, renunciaron el 7 de enero de 2021.
Por lo tanto, tal vez haya una explicación más oscura para el vértigo de McConnell el 6 de enero. Lo que se desarrolló ese día bajo la vigilancia de McConnell puso fin a las demandas republicanas de una auditoría electoral; criminalizó las críticas a las elecciones de 2020, que McConnell todavía describe como «justas» y legítimas; vilipendió a los legisladores republicanos; e impulsó el segundo juicio político de Trump. McConnell también creía que la protesta significaría el fin del movimiento Trump, algo que el compinche de Beltway intentó anular durante mucho tiempo.
Al igual que el régimen de Biden, los demócratas del Congreso y los medios de comunicación nacionales, las secuelas de la protesta en el Capitolio lograron todo tipo de fines políticos para Mitch McConnell.
Y cuando se trata del 6 de enero, no hay coincidencias.
Fuente: https://amgreatness.com/2022/04/28/mcconnells-exhilarating-insurrection/
QAnons España 