El estallido de la guerra entre Rusia y Ucrania parece haber dado a la CIA el pretexto para lanzar una insurgencia largamente planeada en el país, una a punto de extenderse mucho más allá de las fronteras de Ucrania con importantes implicaciones para la «guerra contra el terror interno» de Biden.
A medida que el conflicto entre Ucrania y Rusia continúa intensificándose y dominando la atención del mundo, la creciente evidencia de que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos está y ha estado trabajando para crear y armar una insurgencia en el país ha recibido muy poca atención teniendo en cuenta sus probables consecuencias.
Esto es particularmente cierto dado que exfuncionarios de la CIA y un ex Secretario de Estado ahora están diciendo abiertamente que la CIA está siguiendo los «modelos» de insurgencias anteriores respaldadas por la CIA en Afganistán y Siria para sus planes en Ucrania. Dado que esos países han sido devastados por la guerra como resultado directo de esas insurgencias, esto es un mal augurio para Ucrania.
Sin embargo, esta insurgencia está a punto de tener consecuencias que van mucho más allá de Ucrania. Cada vez más parece que la CIA ve la insurgencia que está creando como algo más que una oportunidad para acercar cada vez más su guerra híbrida contra Rusia a sus fronteras. Como mostrará este informe, parece que la CIA está decidida a manifestar una profecía propagada por sus propias filas en los últimos dos años.
Esta predicción de funcionarios de inteligencia anteriores y actuales data al menos de principios de 2020 y sostiene que una «red transnacional de supremacía blanca» con presuntos vínculos con el conflicto de Ucrania será la próxima catástrofe global que caerá sobre el mundo a medida que retroceda la amenaza de Covid-19.
Según estas «predicciones», esta red global de supremacistas blancos, supuestamente con un grupo vinculado al conflicto en la región de Donbas de Ucrania en su núcleo, se convertirá en la nueva amenaza al estilo del Estado Islámico y sin duda se utilizará como pretexto para lanzar la infraestructura aún inmante establecida el año pasado por el gobierno de los Estados Unidos bajo el presidente Biden para una «guerra contra el terror doméstico» orwelliana.
Dado que este esfuerzo impulsado por la CIA para construir una insurgencia en Ucrania comenzó ya en 2015 y que los grupos que ha entrenado (y continúa entrenando) incluyen a aquellos con conexiones neonazis abiertas, parece que esta «insurgencia ucraniana próxima», como se le ha llamado recientemente, ya está aquí.
En ese contexto, nos queda la posibilidad desconcertante de que esta última escalada del conflicto entre Ucrania y Rusia simplemente haya servido como acto de apertura para la nueva iteración de la aparentemente interminable «Guerra contra el Terror».
Aumento de la insurgencia
Poco después de que Rusia comenzara las operaciones militares en Ucrania, Foreign Affairs, el brazo de medios de comunicación del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), publicó un artículo titulado «La próxima insurgencia ucraniana«.
La pieza fue escrita por Douglas London, un autodenominado «oficial de operaciones retirado de la CIA de habla rusa que sirvió en Asia Central y gestionó las operaciones de contrainsurgencia de agencias». Afirmó en el artículo que «Putin se enfrentará a una larga y sangrienta insurgencia que se extenderá a través de múltiples fronteras» con el potencial de crear «disturbios cada vez más amplios que podrían desestabilizar a otros países en la órbita de Rusia».
Otras declaraciones notables hechas por Londres incluyen su afirmación de que «Estados Unidos será invariablemente una fuente importante y esencial de respaldo para una insurgencia ucraniana».
También afirma que «como aprendieron los Estados Unidos en Vietnam y Afganistán, una insurgencia que tiene líneas de suministro confiables, amplias reservas de combatientes y refugio sobre la frontera puede sostenerse indefinidamente, socavar la voluntad de luchar de un ejército de ocupación y agotar el apoyo político a la ocupación en casa».
Londres se refiere explícitamente a los modelos para esta insurgencia ucraniana aparentemente inminente como las insurgencias respaldadas por la CIA en Afganistán en la década de 1980 y los «rebeldes moderados» en Siria desde 2011 hasta la actualidad.
Londres no es el único que promueve estas insurgencias respaldadas por la CIA en el pasado como modelo para la ayuda «encubierta» de los Estados Unidos a Ucrania. La exsecretaria de Estado Hillary Clinton, cuyo Departamento de Estado ayudó a crear la insurgencia «rebelde moderada» en Siria y supervisó la destrucción de Libia respaldada por Estados Unidos y la OTAN, apareció en MSNBC el 28 de febrero para decir esencialmente lo mismo.
En su entrevista, Clinton citó la insurgencia respaldada por la CIA en Afganistán como «el modelo que la gente [en el gobierno de los Estados Unidos] está mirando ahora» con respecto a la situación en Ucrania. También hace referencia a la insurgencia en Siria de manera similar en la misma entrevista. Vale la pena señalar que la ex subjefa de gabinete de Clinton cuando era Secretaria de Estado, Jake Sullivan, es ahora la Asesora de Seguridad Nacional de Biden.
La insurgencia de Afganistán, inicialmente respaldada por los Estados Unidos y la CIA a partir de finales de la década de 1970 bajo el nombre de Operación Ciclón, posteriormente generó a los enemigos supuestamente mortales del imperio estadounidense, los talibanes y Al Qaeda, que pasarían a alimentar la «Guerra contra el Terror» posterior al 11 de septiembre.
La campaña de los Estados Unidos contra los descendientes de la insurgencia que una vez había respaldado resultó en una horrible destrucción en Afganistán y en una letanía de crímenes muertos y de guerra, así como en la guerra y ocupación más larga (y, por lo tanto, más cara) de la historia militar estadounidense. También dio lugar a los bombardeos y la destrucción de varios otros países, junto con la reducción de las libertades civiles a nivel nacional.
Del mismo modo, en Siria, el respaldo de los Estados Unidos y la CIA a los «rebeldes moderados» fue y sigue siendo increíblemente destructivo para el país al que supuestamente quiere simplemente «liberar» del gobierno de Bashar al-Assad. El ejército estadounidense sigue ocupando áreas críticas de ese país.
Con estos abiertamente promocionados como «modelos» para la «insurgencia de Ucrania que viene», ¿qué va a ser de Ucrania, entonces? Si la historia de las insurgencias respaldadas por la CIA es un indicador, anuncia significativamente más destrucción y más sufrimiento para su pueblo que la actual campaña militar rusa.
Ucrania se convertirá en un estado fallido y en un campo de exterminio. Aquellos en Occidente que aplauden el apoyo de sus gobiernos al lado ucraniano del conflicto harían bien en darse cuenta de esto, particularmente en los Estados Unidos, ya que solo conducirá a la escalada de otra guerra mortal por poderes.
Sin embargo, además de lo anterior, también debemos considerar la realidad muy inquietante de que esta insurgencia ucraniana comenzó a ser formada por la CIA al menos varios meses, si no varios años, antes de la campaña militar actualmente en curso de Rusia en Ucrania. Yahoo! News informó en enero de que la CIA ha estado supervisando un programa de entrenamiento encubierto para agentes de inteligencia ucranianos y fuerzas de operaciones especiales desde 2015.
Su informe cita explícitamente a un exfuncionario de la CIA con conocimiento del programa diciendo que la CIA ha estado «entrenando a una insurgencia» y ha estado llevando a cabo este entrenamiento en una base militar estadounidense no revelada. Esta formación de «insurgentes» ucranianos fue apoyada por las administraciones de Obama, Trump y ahora Biden, y estas dos últimas ampliaron sus operaciones.
Mientras que la CIA negó a Yahoo! que estaba entrenando a una insurgencia, un informe del New York Times también publicado en enero declaró que Estados Unidos está considerando apoyar una insurgencia en Ucrania si Rusia invade.
Dado que la CIA, en ese momento y antes de este año, ha estado advirtiendo de una inminente invasión rusa de Ucrania hasta que tuvo lugar la actual escalada de hostilidades, vale la pena preguntarse si el gobierno de los Estados Unidos y la CIA ayudaron a «apretar el gatillo» cruzando intencionalmente las «líneas rojas» de Rusia con respecto a la invasión de la OTAN en Ucrania y la adquisición de armas nucleares por parte de Ucrania después de 2014 cuando quedó claro que las repetidas predicciones de la CIA sobre una invasión «inminente» no se materializaron.
Las líneas rojas de Rusia con Ucrania han sido declaradas claramente, y violadas repetidamente por los Estados Unidos, durante años. En particular, los esfuerzos de los Estados Unidos para proporcionar ayuda letal a Ucrania han coincidido con la reducción de su apoyo letal a los «rebeldes» sirios, lo que sugiere que el aparato de guerra e inteligencia de los Estados Unidos ha visto durante mucho tiempo a Ucrania como el «próximo» en su lista de guerras por poderes.
Sin embargo, más recientemente, las advertencias de la CIA de una invasión inminente de Ucrania fueron burladas, no solo por muchos analistas estadounidenses, sino también aparentemente por los propios gobiernos ruso y ucraniano.
Se alega que todo esto cambió, al menos desde la perspectiva rusa, tras la afirmación del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en la Conferencia de Seguridad de Múnich de que su gobierno trataría de convertir a Ucrania en una potencia nuclear en violación del Memorando de Budapest de 1994. Seguramente, Zelensky y sus partidarios en Washington DC y Langley, Virginia, habrían sabido que una afirmación tan extrema de Zelensky provocaría una respuesta de Rusia.
Basta con considerar las repercusiones que siguen a cualquier país que anuncie sus intenciones de convertirse en una potencia nuclear en el escenario mundial. Desde entonces, los líderes rusos han argumentado que se sintieron obligados a actuar militarmente después de que Ucrania, que ha estado atacando regularmente a los separatistas a lo largo de su frontera con Rusia con unidades paramilitares integradas que han pedido el «exterminio» de las personas de etnia rusa que viven en esas regiones, anunciara planes para adquirir armas nucleares.
Además, dados los crecientes vínculos de Ucrania con la OTAN y su deseo de integrarse en esa alianza, estas armas nucleares teóricas serían armas nucleares controladas por la OTAN en la frontera de Rusia. Zelensky, los Estados Unidos y sus otras partes aliadas seguramente sabían que esta intención, en particular su admisión en público, llevaría una situación ya tensa al siguiente nivel.
Por supuesto, esta declaración de Zelensky siguió a un transporte aéreo de armas dirigido por Estados Unidos a Ucrania a principios del mes pasado, semanas antes de la actual campaña militar rusa. Anteriormente se ha descrito que la ayuda letal de los Estados Unidos a Ucrania equivale a una «declaración de guerra» a Rusia por parte de los Estados Unidos, por miembros del Ministerio de Defensa de Rusia ya en 2017.
Vale la pena considerar que estas líneas rojas y el potencial de cruzarlas fueron discutidos por Zelensky y representantes de los servicios de inteligencia de Ucrania cuando se reunieron con el jefe de la CIA, William Burns, en enero. La CIA, en ese momento, ya afirmaba que una invasión rusa de Ucrania era inminente. Dados los acontecimientos descritos anteriormente, ¿podría ser posible que la CIA quisiera llevar a cabo la insurgencia para la que se ha estado preparando, potencialmente desde 2015?
¿Lo habrían hecho presionando a sus aliados en el gobierno de Ucrania para que manifestaran las condiciones necesarias para comenzar esa insurgencia, es decir, incitarlos a cruzar las «líneas rojas» de Rusia para provocar la reacción necesaria para lanzar una insurgencia planificada de antemano? Con la CIA también entrenando a los agentes de inteligencia de Ucrania durante casi siete años, la posibilidad es sin duda una posibilidad a considerar.
Si esta teoría es más que plausible y cercana a la verdad de cómo llegamos aquí, nos quedan más preguntas, principalmente: ¿Por qué la CIA buscaría lanzar esta insurgencia en Ucrania y por qué ahora? La respuesta aparente puede sorprenderte.
Fabricar la narrativa y la amenaza
En mayo de 2020, Politico publicó un artículo titulado «Los expertos sabían que se acercaba una pandemia. Esto Es Lo Que Les Preocupa A Continuación«.
El artículo fue escrito por Garrett Graff, ex editor de Politico, profesor del programa de Periodismo y Relaciones Públicas de Georgetown y director de iniciativas cibernéticas en The Aspen Institute, un grupo de reflexión «no partidista» financiado en gran medida por el Fondo Rockefeller Brothers, la Corporación Carnegie y la Fundación Bill y Melinda Gates. La introducción de Graff a la pieza dice lo siguiente:
«Cada año, la comunidad de inteligencia publica la Evaluación Mundial de Amenazas, una destilación de tendencias globales preocupantes, riesgos, puntos problemáticos y peligros emergentes.
Pero este año, la audiencia pública sobre la evaluación, generalmente celebrada en enero o febrero, fue cancelada, evidentemente porque los líderes de inteligencia, que generalmente testifican juntos en una rara audiencia abierta, estaban preocupados de que sus comentarios agravaran al presidente Donald Trump. Y el gobierno aún no ha publicado públicamente un informe de amenazas de 2020″.
En 2020, la CIA no publicó una evaluación de amenazas «mundial» por primera vez desde que comenzó a publicarlas anualmente hace décadas. Este artículo publicado por Politico fue destinado por Graff a servir como una «Evaluación de Amenazas Domésticas» en ausencia de la Evaluación Mundial de Amenazas de la CIA y está diseñado como una «lista de los eventos más significativos que podrían afectar a los Estados Unidos» a corto, medio y largo plazo.
Graff creó este documento de Evaluación de Amenazas después de entrevistar a «más de una docena de líderes de opinión», muchos de los cuales eran «funcionarios actuales y anteriores de seguridad e inteligencia nacional». Unos meses más tarde, el Departamento de Seguridad Nacional, por primera vez desde su creación en 2003, publicaría su propia Evaluación de Amenazas «Patria» en octubre de ese año.
Como señalé en ese momento, esto señaló un cambio importante dentro del aparato de seguridad nacional/inteligencia de los Estados Unidos, pasando del «terror extranjero», su enfoque aparente desde el 11 de septiembre, al «terror doméstico».
Pocos meses después de que se publicara esta evaluación de la amenaza a la patria, la guerra contra el terrorismo interno se iniciaría a raíz de los acontecimientos del 6 de enero, que a su vez fue aparentemente previsto por la entonces oficial del DHS Elizabeth Neumann.
A principios de 2020, Neumann había declarado proféticamente: «Se siente como si estuviéramos a las puertas de otro 11 de septiembre, tal vez no algo tan catastrófico en términos de lo visual o los números, pero que podemos verlo construirse, y no sabemos muy bien cómo detenerlo».
De hecho, cuando tuvo lugar el 6 de enero, la Policía del Capitolio u otros funcionarios encargados de hacer cumplir la ley presentes no hicieron ningún esfuerzo real para detener el llamado «disturbios», con muchas imágenes del evento que mostraban a las fuerzas del orden agitando a los supuestos «insurreccionistas» en el edificio del Capitolio.
Esto, sin embargo, no impidió que los principales políticos y funcionarios de seguridad nacional etiquetaran el 6 de enero como el «otro 11 de septiembre» que Neumann aparentemente había predicho. En particular, la primera evaluación de la amenaza a la patria del DHS, la advertencia de Neumann y la posterior narrativa oficial sobre los acontecimientos del 6 de enero se centraron en gran medida en la amenaza de «ataques terroristas de supremacistas blancos» contra la patria de los Estados Unidos.
Volviendo al artículo de Politico de mayo de 2020 – Graff señala que muchos supuestos «expertos» en pandemia, que, según Graff, incluyen a Bill Gates y a los funcionarios de inteligencia estadounidenses James Clapper y Dan Coats, habían «proyectado la propagación de un nuevo virus y los impactos económicos que traería», así como «detalles sobre los desafíos específicos» a los que se enfrentarían los Estados Unidos durante la fase inicial de la crisis de Covid-19. Graff pregunta: «¿Qué otras catástrofes están por venir para las que no estamos planeando?»
Según los «líderes del pensamiento» que consultó para este artículo, que incluía a varios funcionarios de inteligencia actuales y anteriores, la «amenaza a corto plazo» más inmediata que probablemente perturbaría la vida en los EE. UU. y más allá después de Covid fue «la globalización de la supremacía blanca». Al hablar de esta amenaza inminente, Graff escribió:
«El ‘terrorismo’ evoca hoy imágenes de combatientes de ISIS y terroristas suicidas. Pero si preguntas a los funcionarios de seguridad nacional sobre la principal amenaza terrorista a corto plazo en su radar, casi universalmente señalan el creciente problema de la violencia nacionalista blanca y la forma insidiosa en que los grupos que antes existían localmente se han estado tejiendo en una red global de supremacismo blanco.
En las últimas semanas, el Departamento de Estado, por primera vez, designó formalmente a una organización supremacista blanca, el Movimiento Imperial Ruso, como una organización terrorista, en parte porque está tratando de entrenar y sembrar a los adherentes en todo el mundo, inspirándolos a llevar a cabo ataques terroristas…» (énfasis añadido)
Graff luego agrega que «hay advertencias serias, y explícitas, sobre esto que provienen del gobierno de los Estados Unidos y de funcionarios extranjeros que se hacen eco inquietantemente de las advertencias que se produjeron para Al Qaeda antes del 11 de septiembre». Luego cita al director del FBI Christopher Wray diciendo:
“No es solo la facilidad y la velocidad con la que pueden ocurrir estos ataques, sino la conectividad que generan los ataques. Un actor inestable y descontento se acurrucó, solo, en el sótano de su madre en un rincón del país, siendo excitado aún más por personas similares a medio mundo de distancia. Eso aumenta la complejidad de los casos de terrorismo interno que tenemos de una manera que es realmente desafiante».
“No es solo la facilidad y la velocidad con la que pueden ocurrir estos ataques, sino la conectividad que generan los ataques. Un actor inestable y descontento se acurrucó, solo, en el sótano de su madre en un rincón del país, siendo excitado aún más por personas similares a medio mundo de distancia. Eso aumenta la complejidad de los casos de terrorismo interno que tenemos de una manera que es realmente desafiante».
Esta cita de Wray se publicó por primera vez en una pieza que Graff había escrito un mes antes de publicar su artículo Político. El enfoque de esa entrevista se centró en el terrorismo interno en los EE. UU., con una amplia discusión sobre el atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma de 1995 y el Movimiento Imperial Ruso.
En ese artículo, publicado en Wired, el coordinador del Departamento de Estado para la lucha contra el terrorismo, Nathan Sales, caracterizó ese movimiento como «un grupo terrorista que proporciona entrenamiento de estilo paramilitar a neonazis y supremacistas blancos, y juega un papel destacado en el intento de reunir a europeos y estadounidenses de ideas afines en un frente común contra sus enemigos percibidos».
Este Movimiento Imperial Ruso, o MRI, aboga por el restablecimiento del imperio ruso anterior a 1917, que ejercería influencia sobre todo el territorio habitado por personas de etnia rusa. Su ideología se describe como supremacista blanca, monárquica, ultranacionalista, ortodoxa prorrusa y antisemita. No se les considera neonazi, pero han trabajado para establecer vínculos con otros grupos de extrema derecha con conexiones neonazis.
El MRI fue presuntamente responsable de entrenar a un bombardero cuyos actos no provocaron muertes en Suecia entre 2016 y 2017. El bombardero, Victor Melin, no era un miembro activo del MRI, pero al parecer fue entrenado por ellos, y llevó a cabo 2 de sus 3 bombardeos con un individuo completamente no afiliado al MRI. Sin embargo, Melin era miembro del Movimiento de Resistencia Nórdica en ese momento.
Unos años más tarde, en abril de 2020, el MRI se convirtió en el primer grupo «supremacista blanco» en ser etiquetado como Entidad Terrorista Global Especialmente Designada (SDGT) por los Estados Unidos, a pesar de no estar vinculado a un acto de terror desde 2017 y a pesar de esos actos anteriores que no resultaron en muertes. Los actos de terror citados como justificación por el entonces Secretario de Estado Mike Pompeo fueron los perpetrados por Melin.
Sin embargo, el Movimiento de Resistencia Nórdica, del que Melin era miembro activo en el momento de los bombardeos, no recibió la etiqueta SDGT, a pesar de que es significativamente mayor en términos de membresía y alcance que el MRI. La decisión de etiquetar RIM de esta manera se consideró «sin precedentes» en ese momento.
Desde entonces se ha afirmado que el grupo ahora se suma a los «varios miles» en todo el mundo, aunque existen pocas pruebas disponibles públicamente para apoyar esta estadística y esa estadística notablemente solo surgió aproximadamente un mes después de la designación terrorista de los Estados Unidos y se originó en un instituto con sede en los Estados Unidos. Tampoco hay estadísticas disponibles sobre el número de personas que supuestamente han entrenado a través de su brazo paramilitar, conocido como la Legión Imperial.
Según el gobierno de los Estados Unidos, el alcance del MRI es global y se extiende a los EE. UU. Sin embargo, sus vínculos con Estados Unidos se basan en acusaciones dudosas de una relación con la filial rusa de la División Atomwaffen y una «relación personal» con el organizador del mitin «Unir a la derecha», Matthew Heimbach. Sin embargo, esto se basa de nuevo en las acusaciones (no en pruebas directas) de que Heimbach recibió fondos del MRI.
El grupo de Heimbach, el Partido Tradicionalista de los Trabajadores, ha estado inactivo desde 2018, dos años antes de la designación SDGT de EE. UU. para el MRI. También se alega que el MRI se ofreció a entrenar a otras figuras de «Unir a la derecha», aunque el MRI y los «supremacistas blancos» que supuestamente recibieron esta oferta niegan los informes. Además, no queda evidencia de que ningún ciudadano estadounidense haya participado en entrenamiento paramilitar con RIM.
Esto contradice la afirmación de Nathan Sales de abril de 2020 de que RIM desempeña «un papel destacado en el intento de reunir a europeos y estadounidenses de ideas afines en un frente común contra sus enemigos percibidos». A pesar de la falta de pruebas, los grupos de reflexión de tendencia izquierdista, no partidistas y de derecha han seguido utilizando el MRI como prueba de una «red grande, interconectada y transnacional» de violentos supremacistas blancos.
Parece extraño que un grupo que es aparentemente pequeño y muy limitado en términos de su presencia en los EE. UU. y que no es responsable de ataques terroristas mortales se gane el honor de convertirse en la primera Entidad Terrorista Global Especialmente Designada y supremacista blanca diseñada por los Estados Unidos. Esto es especialmente cierto cuando los actos citados como justificación para la designación SDGT fueron cometidos por un miembro de un grupo diferente y más grande, un grupo que no recibió esta designación en ese momento o en los años posteriores.
Sin embargo, en el contexto de los acontecimientos actuales en Ucrania, la designación de RIM en 2020 comienza a tener más sentido, al menos desde la perspectiva de la seguridad nacional de los Estados Unidos.
Se alega que el MRI apoya a los separatistas en las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk desde 2014 y ha sido descrito por los Estados Unidos como «antiucraniano». Estas regiones están en el centro del conflicto actual y de su escalada más reciente el mes pasado.
El gobierno de los Estados Unidos y los grupos de reflexión prooccidentales enumeran el «primer ataque» del MRI como su participación en el conflicto en el este de Ucrania. Según el Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacionales (CISAC) de la Universidad de Stanford, se desconoce el número de combatientes enviados o entrenados por RIM en el este de Ucrania, aunque un informe afirma que el MRI envió «grupos de cinco a seis combatientes» desde Rusia al este de Ucrania a mediados de junio de 2014.
El brazo paramilitar del MRI, la Legión Imperial, no ha estado activo en Ucrania desde enero de 2016. Sin embargo, algunos informes han afirmado que «algunas personas optaron por quedarse y seguir luchando». En los últimos años también se han afirmado que los miembros del MRI han luchado en el conflicto sirio y en Libia del lado del general Haftar.
Después de este «primer ataque», el CISAC de Stanford afirma que, de 2015 a 2020, han estado «construyendo una red transnacional», aunque como se señaló anteriormente, su éxito en ese esfuerzo se basa en informes de dudosa autenticidad y/o importancia, particularmente en los Estados Unidos.
Sin embargo, su supuesto papel del lado de los separatistas en el Donbass ha sido utilizado por los grupos de reflexión estadounidenses para argumentar que el MRI promueve los objetivos políticos de Moscú, que dicen que incluyen «la búsqueda de alimentar el extremismo supremacista blanco en Europa y los Estados Unidos».
Algunos grupos de reflexión en los EE. UU., como Just Security, han utilizado el MRI para argumentar que el gobierno de Rusia desempeña un papel importante en la «supremacía blanca transnacional» debido a «un afecto mutuo entre los supremacistas blancos occidentales y el gobierno ruso». Afirman que debido a que Rusia «tolera» la presencia del MRI a nivel nacional, «el Kremlin facilita el crecimiento del extremismo de derecha en Europa y los Estados Unidos que exacerba las amenazas a la estabilidad de los gobiernos democráticos».
Sin embargo, lo que Just Security no menciona es que el MRI se ha opuesto abiertamente y ha protestado contra el gobierno de Putin, ha sido etiquetado como un grupo extremista por el gobierno ruso e incluso ha tenido sus oficinas allanadas por la policía rusa debido a su oposición al liderazgo de Putin.
En particular, los asesores de Just Security incluyeron al ex subdirector de la CIA y participante del Evento 201, Avril Haines, así como al ex subjefe de gabinete de Hillary Clinton en el Departamento de Estado, Jake Sullivan. Haines y Sullivan ahora se desempeñan como Director de Inteligencia Nacional de Biden (es decir, el principal funcionario de inteligencia del país) y asesor de Seguridad Nacional de Biden, respectivamente.
El amanecer del «terror doméstico»
Como resultado de la actual escalada de acontecimientos en Ucrania, parece inevitable que el esfuerzo por usar el MRI para pintar a Rusia como una fuerza impulsora detrás del «supremacía blanca transnacional» esté resurgiendo. Este esfuerzo parece tener como uno de sus objetivos la minimización del papel que los grupos neonazis como el Batallón Azov, la unidad paramilitar neonazi incrustada en la Guardia Nacional de Ucrania, están desempeñando activamente en las hostilidades actuales.
En enero de este año, Jacobin publicó un artículo sobre los esfuerzos de la CIA para sembrar una insurgencia en Ucrania, señalando que «todo lo que sabemos apunta a la probabilidad de que [los grupos que están siendo entrenados por la CIA] incluya a neonazis que inspiren a terroristas de extrema derecha en todo el mundo».
Cita un informe de 2020 de West Point que afirma que: «Varios individuos prominentes entre los grupos extremistas de extrema derecha en los Estados Unidos y Europa han buscado activamente relaciones con representantes de la extrema derecha en Ucrania, específicamente el Cuerpo Nacional y su milicia asociada, el Regimiento Azov».
Añade que «personas con sede en EE. UU. han hablado o escrito sobre cómo el entrenamiento disponible en Ucrania podría ayudarles a ellos y a otros en sus actividades de estilo paramilitar en casa».
Incluso el FBI, aunque más preocupado públicamente por el MRI, se ha visto obligado a admitir que los supremacistas blancos con sede en Estados Unidos han cultivado lazos con el grupo, y la Oficina declaró en una acusación de 2018 que Azov «se cree que participó en el entrenamiento y la radicalización de las organizaciones de supremacía blanca con sede en los Estados Unidos». Por el contrario, no queda ninguna prueba de ningún vínculo concreto de un solo ciudadano estadounidense con el MRI.
Con la CIA ahora respaldando una insurgencia que prominentes exfuncionarios de la CIA afirman que «se extenderá a través de múltiples fronteras», el hecho de que las fuerzas que están siendo entrenadas y armadas por la agencia como parte de esta «insurgencia venidera» incluyen el batallón Azov es significativo.
Parece que la CIA está decidida a crear otra profecía autocumplida al criar la misma red de «supremacía blanca global» que los funcionarios de inteligencia han afirmado que es la «próxima» gran amenaza después de que disminuya la crisis de Covid-19.
La inyección del grupo RIM en la narración también debería ser motivo de preocupación. Parece plausible, dada la designación terrorista previa al conflicto para el grupo y sus supuestos vínculos pasados con el conflicto de Ucrania, que un insurgente ucraniano entrenado por la CIA, tal vez de un grupo como Azov o un equivalente, se haga pasar voluntariamente como miembro del MRI, permitiendo que el MRI sea etiquetado como el «nuevo Al Qaeda», con su base de operaciones convenientemente ubicada en Rusia y su presencia allí «tolerada» por Moscú.
Ciertamente serviría a la narrativa ahora, bastante generalizada, equiparando a Putin con Adolf Hitler a raíz de la decisión de Rusia de lanzar su campaña militar en Ucrania. También serviría para lanzar, en serio, la hasta ahora en gran medida latente Guerra contra el Terror Doméstico, cuya infraestructura fue lanzada por la administración Biden el año pasado.
Si bien el 6 de enero se utilizó para equiparar el apoyo al expresidente Donald Trump con el neonazismo y el supremacismo blanco, los artículos recientes que han seguido a la reciente campaña militar de Rusia contra Ucrania vinculan deliberadamente esta narrativa de «Putin como Hitler» con los republicanos estadounidenses. Los conservadores estadounidenses han sido durante mucho tiempo el foco del miedo del «terror doméstico» en los últimos años (también son, por cierto, la mayoría de los propietarios de armas).
Un editorial de Robert Reich publicado en The Guardian el 1 de marzo afirma que «el mundo está aterradoramente encerrado en una batalla a muerte entre la democracia y el autoritarismo». Reich afirma que la incursión de Rusia en Ucrania «es una nueva guerra fría… La mayor diferencia entre la vieja guerra fría y la nueva es que el neofascismo autoritario ya no es solo una amenaza externa para Estados Unidos y Europa.
Una versión de la misma también está creciendo dentro de Europa occidental y los Estados Unidos. Incluso se ha apoderado de uno de los principales partidos políticos de Estados Unidos. El partido republicano liderado por Trump no apoya abiertamente a Putin, pero la animadversión del partido republicano hacia la democracia se expresa de maneras familiares para Putin y otros autócratas». Otros artículos que hacen afirmaciones similares han aparecido en The New York Times y The Intercept, entre otros, solo en la última semana.
El 2 de marzo, Salon siguió el artículo de Reich con un editorial similar titulado «Cómo la supremacía blanca alimenta la historia de amor republicana con Vladimir Putin», que concluye con la afirmación de que «el Partido Republicano de hoy es la organización de supremacía blanca e identidad blanca de Estados Unidos y la más grande del mundo» y «que el «conservadurismo» y el
A medida que se intensifica este fangoso de las aguas con respecto a la relación entre Putin, el Partido Republicano de los Estados Unidos y el supremacismo blanco, también tenemos agencias de inteligencia en Europa y los Estados Unidos que vinculan cada vez más la oposición a las medidas de Covid, como los confinamientos y los mandatos de vacunación, con el neonazismo, el supremacismo blanco y la extrema derecha, a menudo con poca o ninguna evidencia.
Esto ocurrió recientemente con el Freedom Convoy en Canadá y, más recientemente, las agencias y funcionarios de seguridad alemanes afirmaron hace solo unos días que ya no pueden distinguir entre los «radicales de extrema derecha» y aquellos que se oponen a los mandatos de vacunación y las restricciones de Covid. Sin embargo, estos esfuerzos para vincular la oposición a las medidas de Covid con el «terrorismo doméstico» y la extrema derecha se remontan a 2020.
Además de estas tendencias, también parece inevitable que la etiqueta de «desinformación rusa», utilizada y abusada durante los últimos años, por lo que cualquier narrativa disidente a menudo fue etiquetada como de origen «ruso», es probable que vuelva en este contexto y proporcione la justificación para una celosa campaña de censura en línea y particularmente en las redes sociales, donde se dice que depende esta «red transnacional de supremacista blanca» para su supuesto éxito.
La próxima amenaza terrorista «supremacía blanca global», si queremos creer a nuestros funcionarios de inteligencia inusualmente proféticos, parece ser la «próxima cosa» que le ocurrirá al mundo a medida que disminuye la crisis de Covid.
También parece que la CIA se ha coronado partera y ha elegido Ucrania como el lugar de nacimiento de esta nueva «amenaza terrorista», que creará no solo la próxima guerra por poderes entre el imperio estadounidense y sus adversarios, sino también el pretexto para lanzar la «Guerra contra el terror interno» en América del Norte y Europa.
Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/03/cia-trained-azov-chooses-ukraine-birthplace-nazi-terror-threat/
