Un tribunal de tres jueces en Perú ha dictaminado que la pandemia de COVID-19 fue iniciada por los multimillonarios Bill Gates, George Soros y Rockefeller. A pesar de la sentencia (lea la resolución completa a continuación), los «verificaradores de hechos» concluyeron que el tribunal peruano no tenía pruebas para emitir tal sentencia citando la declaración de la OMS y los CDC, que han perdido toda su credibilidad.
El 21 de diciembre de 2020, un tribunal peruano de tres jueces declaró que la pandemia de coronavirus fue iniciada por los billares Bill Gates, George Soros y Rockefeller, irónicamente conocidos como el Buen Club, que quieren salvar al mundo.
La resolución sostiene que el proceso penal se detuvo debido al covid-19, por lo que tuvo una naturaleza «impredecible», a excepción de sus creadores «que lo manejaron y continúan dirigiéndolo con extremo secreto dentro de sus entornos y corporaciones mundiales, con proyecciones para el proyecto 2030.
Como informó el servicio oficial de noticias legales peruano lpderecho citando la orden judicial de fecha 21 de diciembre de 2020:
En el caso sub judice, el proceso penal se paralizó debido a la pandemia de Covid 19, creada por las élites criminales, que dominan el mundo; y que paralizó las actividades en casi todos los países del mundo, y nadie imaginó su advenimiento y su continuación en el futuro.
Este evento tiene una naturaleza «impredecible», y es una causa justificada que paralizó, y seguirá obstaculizando, no solo el trabajo judicial de los Tribunales de Justicia del mundo, sino también todas las actividades económicas, sociales y culturales, y hasta ahora lo ha estado haciendo con restricciones preexistentes, incluso en nuestro país.
Por lo tanto, ningún gobierno mundial, personas físicas y jurídicas, o la defensa del acusado, puede sostener que esta pandemia tiene la calidad de «predecible», excepto por sus creadores del nuevo orden mundial como Bill Gates, Soros, Rockefeller, etc., que la manejaron y continúan dirigiéndola con extremo secreto dentro de sus entornos y corporaciones globales, con proyecciones para el proyecto 2030.
Siendo este el caso, la pandemia de covid 19 constituye sin duda una «dificultad especial para obstaculizar la investigación o el proceso penal».
Lo que no se menciona en el fallo es que la Fundación Rockefeller y la Fundación Clinton han desarrollado una serie de aplicaciones de COVID que controlarán estrictamente su vida post-covid. La iniciativa es lanzada por la organización sin ánimo de lucro Commons Project Foundation, que forma parte del Foro Económico Mundial. El Proyecto Commons incluye tres aplicaciones COVID: CommonHealth, COVIDcheck y CommonPass. Juntos, recopilarán, almacenarán y supervisarán sus datos de salud en función de los cuales las aplicaciones decidirán si usted es elegible para viajar, estudiar, ir a la oficina, etc.
El servicio de noticias legales lpderecho informó el 11 de enero de 2021 que funcionarios judiciales de alto nivel en Perú anunciaron que iniciarían una investigación sobre la declaración de los tres jueces.
A pesar de la sentencia, los «verificaradores de hechos» concluyeron que el tribunal peruano no tenía pruebas para emitir tal sentencia citando declaraciones de la OMS y los CDC que han perdido toda su credibilidad. Lo que es de interés es que Lead Stories, el verificador de datos de Facebook, está financiado por los chinos y va a desacreditando artículos que apuntan a su papel en la pandemia y dando chits limpios a sus patrocinadores.
Acción legal en todo el mundo
Anteriormente, un político italiano había exigido el arresto de Bill Gates en el Parlamento italiano. Sara Cunial, diputada por Roma, denunció a Bill Gates como «criminal de vacunas» e instó al presidente italiano a entregarlo a la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad.
También se reveló en un informe de inteligencia humana interceptado que Bill Gates ofreció un soborno de 10 millones de dólares para un programa forzado de vacunación contra el coronavirus en Nigeria
Como informó GreatGameIndia el año pasado, el presidente de Bielorrusia había expuesto que la ayuda del Banco Mundial para el coronavirus viene con condiciones para imponer medidas extremas de confinamiento, para modelar su respuesta al coronavirus en la de Italia e incluso cambios en las políticas económicas que rechazó por ser «inaceptables».
También se ha presentado una importante demanda contra el Primer Ministro de Dinamarca por estrictas restricciones de COVID-19 y por matar casi 17 millones de visones.
Hace solo una semana, un tribunal alemán en un fallo histórico ha declarado que los confinamientos por COVID-19 impuestos por el gobierno son inconstitucionales. El confinamiento de primavera de Turingia fue una «decisión política catastróficamente errónea con consecuencias dramáticas para casi todas las áreas de la vida de las personas», dijo el tribunal, justificando su decisión.
Anteriormente, un juez federal estadounidense dictaminó que las restricciones del coronavirus en Pensilvania eran inconstitucionales.
Incluso los expertos en salud belgas han exigido una investigación sobre la OMS por fingir una pandemia.
En el pasado, en 2010, la OMS fue sorprendida fingiendo una pandemia y se vio obligada a admitir que su metodología para medir la viralidad o la propagación de la enfermedad, en lugar de su gravedad, era incorrecta.
