Los medios de comunicación estadounidenses están haciendo la vista gorda ante la creciente evidencia de que Hunter Biden ha comprometido al presidente de los Estados Unidos en acuerdos comerciales internacionales corruptos en Ucrania y la China comunista.
Resulta que la Oficina Federal de Investigaciones también está haciendo la vista gorda ante el escándalo nacional.
Rep. Matt Gaetz (R-FL) interrogó el martes al jefe adjunto de la división cibernética del FBI, Bryan Vorndran, frente al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, por el escándalo masivo en desarrollo que está teniendo lugar bajo la vigilancia de su agencia.
GAETZ: Entonces, ¿dónde está? El portátil.
VORNDRAN: Señor, no estoy aquí para hablar del portátil. Estoy aquí para hablar sobre el programa cibernético del FBI
GAETZ: Eres el subdirector de la cibernética del FBI. Quiero saber dónde está el portátil de Hunter Biden. ¿Dónde está?
VORNDRAN: ¿Señor? No lo sé. Esa respuesta.
GAETZ: Eso es asombroso para mí. ¿Ha evaluado el ciberespacio del FBI si el portátil de Hunter Biden podría ser o no un punto de vulnerabilidad que permita a los enemigos de Estados Unidos dañar a nuestro país?
VORNDRAN: Señor, el programa cibernético del FBI se basa en lo que está codificado en el Título 18, o en el Título 18 Sección 1030, un código, que habla de intrusiones informáticas, ¿verdad? Usar una red de intención nefasta.
GAETZ: Has hablado de contraseñas aquí. Quiero decir, la contraseña de Hunter Biden en su portátil era HUNTER02. Lo deja en una tienda de reparaciones. Tengo el recibo de la reparación del ordenador Mac, donde en diciembre de 2019 entregaron este portátil al FBI. Y lo que ahora me estás diciendo aquí mismo es que, como subdirector del cibernético del FBI, ¿no sabes dónde está esto después de que te lo entregaran hace tres años?
VORNDRAN: Sí, señor. Esa es una afirmación precisa.
GAETZ: ¿Cómo se supone que los estadounidenses deben confiar en que puedes protegernos del próximo oleoducto colonial, si parece que no puedes localizar un portátil que se te dio hace tres años desde la Primera Familia que podría crear vulnerabilidades para nuestro país?
VORNDRAN: Claro. No es competencia de mis responsabilidades de investigación.
GAETZ: Pero, pero eso es chocante, que usted, como subdirector de cibernética, no sepa si hay o no acuerdos comerciales internacionales, sobornos, shakedowns que están en esta computadora portátil, lo que haría que la Primera Familia sospechara de algún tipo de compromiso. El Sr. Subdirector, ¿ha evaluado si la primera familia está comprometida o no como resultado del portátil Hunter Biden?
VORNDRAN: Señor, como representante del programa cibernético del FBI no está en el ámbito de mis responsabilidades de hacer frente a las preguntas que me está haciendo.
GAETZ: ¿Se ha pedido a alguien en el cibernético del FBI que haga evaluaciones? ¿Si el portátil crea o no un punto de vulnerabilidad?
VORNDRAN: Señor, tenemos múltiples líneas de responsabilidad de investigación en el FBI. Todos están disponibles en fuente pública.
GAETZ: Creo que conocerías este. Quiero decir, pensaría que si el hijo del presidente, que hace negocios internacionales, haciendo referencia al ahora presidente con los chinos, con los ucranianos, quiero decir, ¿ha evaluado si el portátil Hunter Biden le da o no a Rusia la capacidad de dañar a nuestro país?
VORNDRAN: Señor, de nuevo, podemos hacer esto de ida y vuelta durante los próximos minutos. No tengo ninguna información sobre el portátil Hunter Biden ni sobre la investigación…
GAETZ: Tú, quiero decir, eres el subdirector del cibernético del FBI…
VORNDRAN: ¿Por mi, por el gráfico de bloques y líneas? No, señor, no debería.
GAETZ: ¿Quién debería, a quién deberíamos poner en esa silla para hacer preguntas sobre este portátil que el FBI ha tenido durante tres años?
VORNDRAN: ¿Señor? No lo estoy, no estoy en condiciones de hacer una recomendación sobre quién debería sentarse aquí…
GAETZ: Deberías decirlo para que no lo tengas. No sabes quién lo tiene. No sabes dónde está. Eres el subdirector, ya sabes, antes hablaste de si eras o no el Grant Hill o el Christian Laettner. Parece que eres el Chris Weber tratando de llamar a un tiempo de espera cuando no tienes uno. Entonces, ¿quién es? ¿Sabes quién lo tiene, sabes a quién deberíamos poner en esa silla para hacerle estas preguntas?
VORNDRAN: No, señor. No sé quién lo tiene.
GAETZ: Bueno, ¿podrías averiguarlo y decirnos que vas a tener que darnos sesiones informativas gracias al Sr. Lieu y el Sr. La pregunta de Massie sobre si el FBI estaba haciendo o no una prueba de manejo de 5 millones de dólares sobre el sistema Pegasus que se estaba utilizando para atacar a la gente en la política, a la gente en el gobierno, a la gente en los medios de comunicación, a la gente en la vida estadounidense. Entonces, ¿se comprometerá a informarnos al subdirector de la cibernética del FBI sobre dónde está el portátil? Ya sea que se trate o no de un punto de vulnerabilidad, si el pueblo estadounidense debería preguntarse o no si la primera familia está comprometida o no.
VORNDRAN: Señor, estaré encantado de llevar su solicitud de vuelta a nuestra oficina.
GAETZ: Dios. Quiero decir, ¿abogarás por esa sesión informativa? Como… ¿lo harás?
VORNDRAN: Estaré encantado de llevar su solicitud a la sede del FBI.
GAETZ: Bueno, ¿crees que es una sesión informativa que el Congreso es digno de tener? Supongo.
VORNDRAN: Señor, no voy a responder a esa pregunta. ¿Verdad? Estoy aquí para hablar de la invitación. La invitación dice que la supervisión de la división cibernética del FBI. No dice nada sobre…
GAETZ: Bueno, claro, pero quiero decir, esto es, este es un activo cibernético.
VORNDRAN: No es un activo cibernético.
GAETZ: Este es un punto de vulnerabilidad. Si hay contraseñas, si hay acuerdos comerciales, si hay referencias a cosas que podrían dañar a nuestro país, como que ni siquiera puedes sentarte aquí ahora mismo y decir que, ya sabes, no hay un punto de vulnerabilidad. Tal vez haya otros delitos, tal vez haya problemas fiscales o lo que sea, pero en lo que se refiere a nuestro… Quiero decir, es la primera infraestructura cibernética familiar suficiente para proteger. Ni siquiera sabes si están comprometidos.
El FBI sabe muy bien si la familia Biden está comprometida. Pero ningún funcionario del FBI va a querer hablar de que el presidente de los Estados Unidos esté expuesto a la corrupción internacional y a la influencia extranjera debido a las actividades ilícitas de sus dos hijos.
Como mostró recientemente una encuesta de Rasmussen: «Casi dos tercios de los votantes dicen que la historia de la computadora portátil perdida de Hunter Biden es importante y creen que el presidente Joe Biden probablemente estuvo involucrado en los acuerdos comerciales extranjeros de su hijo». Eso parece un tema digno de una investigación del FBI, y no una cacería de brujas de colusión en Rusia de cuatro años basada en investigaciones conocidas de la oposición política.
Fuente: tinyurl.com/2saeehka
QAnons España 