Según los documentos legales de Microsoft Corporation obtenidos por la organización, un U.S. El juez del Tribunal de Distrito rechazó el argumento del Departamento de Justicia de ignorar los «privilegios periodísticos» del Proyecto Veritas.
El proyecto Veritas reveló el martes que los fiscales federales engañaron a la corte y buscaron órdenes de mordaza injustificadas durante una investigación federal sobre el diario desaparecido de Ashley, la hija del presidente Joe Biden.
Los federales llevaron a cabo anteriormente redadas antes del amanecer contra empleados del Proyecto Veritas, incluido su fundador James O’Keefe, en sus casas. Las órdenes ejecutadas contra O’Keefe y otros dos empleados del Proyecto Veritas permitieron a los agentes confiscar teléfonos y ordenadores para obtener pruebas de tráfico de propiedades interestatales.
Según los documentos legales de Microsoft Corporation obtenidos por la organización, un U.S. El juez del Tribunal de Distrito rechazó el argumento del Departamento de Justicia de ignorar los «privilegios periodísticos» del Proyecto Veritas, lo que habría permitido a la organización y a sus empleados el derecho a retener los detalles de las fuentes confidenciales de las autoridades.
Otros medios de comunicación, incluidos el New York Times y el Washington Post, protegen rutinariamente la identidad de sus fuentes, incluidos altos funcionarios en el gobierno y el ejército.
Los documentos legales adquiridos por el Proyecto Veritas pretenden demostrar que el Departamento de Justicia fue a espaldas del juez para obtener una extensión de dos órdenes de no divulgación de un juez de primera instancia para ocultar el hecho de que ya tenían acceso sin supervisión y sin restricciones a los correos electrónicos y contactos confidenciales de ocho periodistas del Proyecto Veritas.
EE. UU. La jueza del Tribunal de Distrito Analisa Torres «había dictaminado que los fiscales deben operar bajo la supervisión de un Maestro Especial para garantizar que se respeten las protecciones de la primera enmienda para los periodistas del Proyecto Veritas y su material de origen», informó la organización a Rebel News.
«Los documentos descubren una campaña clandestina de 16 meses contra periodistas en la que el Departamento de Justicia obtuvo siete órdenes secretas, órdenes judiciales y citaciones de seis magistrados dentro del Distrito Sur de Nueva York», declaró el Proyecto Veritas.
«Microsoft presentó un discurso de solicitud de anulación de restricción de órdenes, afirmando: ‘Microsoft debería ser libre de notificar a su cliente que el gobierno ha incautado la información del cliente de Microsoft para que el cliente pueda, entre otras cosas, hacer valer los mismos derechos que ha afirmado en este tribunal con respecto a los frutos de las redadas de noviembre. Microsoft ahora apela y pide al Tribunal que anule las órdenes de secreto o, como mínimo, las modifique para permitir que Microsoft revele las incautaciones a una persona de confianza en Project Veritas. Microsoft basa su solicitud de alivio en la Primera Enmienda, que protege su derecho a hablar sobre cuestiones de interés público y a informar a sus clientes de los asuntos relacionados con la privacidad de sus datos'», agregó la demanda.
Rebel News ha revisado los documentos en cuestión, que parecen ser legítimos. Otras fuentes de noticias, incluida Law & Crime, validaron la autenticidad de los documentos, que también se publicaron en una presentación judicial de 45 páginas el martes.
En representación de James O’Keefe, el abogado Harmeet Dhillon explicó el caso en curso a finales del año pasado.
VER:
QAnons España 