Los dos dijeron que podrían enfrentarse a la vergüenza si el tribunal hace registros públicos de la demanda, que acusó a un viejo amigo de Epstein de participar en el tráfico sexual.
Dos litigantes misteriosos que citan preocupaciones de privacidad están haciendo una última oferta para mantener en secreto algunos detalles en una demanda derivada de la historia del rico financiero Jeffrey Epstein de pagar a niñas menores de edad por sexo.
Justo antes de la fecha límite impuesta por el tribunal el martes, dos personas anónimas salieron a la superficie para oponerse a la desprecinulación de una decisión clave de un tribunal inferior en el caso, así como a varias presentaciones de las partes.
Ambas personas presentaron sus quejas en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, con sede en Nueva York, que está supervisando el caso. Las dos personas dijeron que podrían enfrentarse a especulaciones y vergüenzas injustificadas si el tribunal hace registros públicos de la demanda, en la que Virginia Giuffre, una presunta víctima de Epstein, acusó a la vieja amiga de Epstein Ghislaine Maxwell de participar en el tráfico sexual facilitando sus encuentros sexuales con adolescentes. Maxwell ha denegado los cargos.
«Es casi seguro que el desprecinamiento al por mayor de los materiales de juicio sumario revelará acusaciones no judiciales contra terceras, acusaciones que pueden ser el producto de declaraciones falsas o, tal vez, simplemente de errores, confusión o recuerdos fallidos de eventos que supuestamente ocurrieron hace más de una década y media», escribió el ex fiscal federal Nick Lewin en un escrito amicus curiae presentado el martes.
El informe de Lewin no proporciona ningún detalle sobre su cliente, identificado en el escrito con el seudónimo de «John Doe», más allá de decir que «potencialmente» se menciona en las presentaciones y la opinión judiciales subyacentes. Lewin, que vive en Manhattan, se negó a hacer comentarios.
«Si las identidades de los no partes no están adecuadamente protegidas, la publicación de los Materiales de Juicio Sumario en este caso probablemente causaría un daño grave e irreparable a una amplia variedad de no partes, incluidos los implicados en la conducta y los potencialmente victimizados por ella», dice el informe.
El otro informe anónimo vino de la abogada Kerrie Campbell, con sede en Washington, que se encarga de los casos de igualdad de género y está afiliada al movimiento Time’s Up para combatir el acoso sexual. Campbell solicitó que el escrito se presentara en nombre de un «J. Doe» se selló, pero dijo en documentos legales que el cliente está «objetando a la divulgación pública de contenido específico relacionado con Doe para proteger los intereses convincentes de privacidad personal».
Campbell no respondió inmediatamente a un mensaje solicitando comentarios.
Giuffre y Maxwell resolvieron la demanda por una suma no revelada en 2017 después de que EE. UU. El juez del Tribunal de Distrito Robert Sweet rechazó la oferta de Maxwell de evitar un juicio. En el período previo a esa sentencia, Sweet aceptó casi todas las presentaciones en el caso bajo sello, sin órdenes específicas que justificaran el secreto.
Tres partes diferentes pidieron a Sweet que sellara los registros en el caso: el profesor de derecho de Harvard y ex abogado de Epstein Alan Dershowitz, un destacado defensor de Trump, el cineasta y personalidad de extrema derecha de las redes sociales Mike Cernovich y el Miami Herald.
Dershowitz dijo que quería que se publicaran varios discos para refutar y desacreditar las acusaciones que dos mujeres han hecho de que tuvieron relaciones sexuales con Dershowitz bajo la dirección de Epstein. Dershowitz ha negado categóricamente las acusaciones.
Cernovich dijo que el amplio secreto en el caso socavaba los esfuerzos por exponer el tráfico sexual por parte de las élites estadounidenses.
El Miami Herald buscó abrir todos los registros de la demanda como parte de una serie sobre Epstein que estaba preparando y que finalmente publicó el año pasado.
Sweet rechazó todas las solicitudes, lo que provocó una apelación al 2o Circuito. Un panel de tres jueces escuchó argumentos sobre el tema a principios de este mes e indicó la semana pasada que planea publicar pronto la opinión de Sweet y las presentaciones relacionadas. Los jueces pidieron a cualquier parte en las apelaciones con objeciones específicas que lo notificara al tribunal antes del martes.
Maxwell indicó en los documentos presentados por sus abogados el martes que sigue oponiéndose a cualquier desprecinque. Sus abogados dijeron que si el tribunal de apelaciones cree que se requiere algún desprecinamiento, el asunto debe devolverse a Sweet para que tome medidas, ya que está más familiarizado con el caso.
Giuffre está apoyando el desprecinamiento inmediato de algunos materiales en el caso y un desprecinamiento más amplio de todos los registros, pero dijo en una presentación del martes que se debe reteniendo parte de la información personal, como los nombres de los menores, los números de seguridad social, las fechas de nacimiento y los números de teléfono.
“La verdad es que la Sra. Maxwell y el Sr. Epstein traficaba sexualmente con [Giuffre] con sus amigos bien conectados, tanto en este país como en otros lugares», escribieron los abogados de Giuffre Paul Cassell y Sigrid McCawley. Desafortunadamente, los documentos críticos y las transcripciones que demuestran la verdad de la Sra. Las acusaciones de Giuffre permanecen selladas en la bóveda de EE. UU. Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York. Es hora de que la verdad salga a la luz».
El mes pasado, un juez federal de Florida dictaminó que los fiscales federales violaron la ley hace una década al no consultar y engañar a las víctimas de Epstein antes de hacer un acuerdo que renunciara a cualquier cargo federal a cambio de que se declarara culpable de dos cargos estatales de prostitución por delitos graves. Finalmente cumplió 13 meses de una sentencia de 19 meses, gran parte de ellos trabajando desde su oficina durante el día.
El fallo ha sido un gran dolor de cabeza para el secretario de Trabajo Alex Acosta, que era de EE. UU. Abogado en Miami en ese momento y aprobó el acuerdo de declaración de culpabilidad. Un organismo de control ético del Departamento de Justicia ha iniciado una investigación sobre el episodio. Acosta ha negado cualquier delito y ha dicho que el acuerdo fue una medida razonable de su oficina a la luz de las pruebas disponibles y otras consideraciones.
Fuente: https://www.politico.com/story/2019/03/20/jeffrey-epstein-related-lawsuit-1229908
QAnons España 